г. Владимир

Дело № А11-2590/2009

" 16 " июня 2009 года

 Арбитражный суд в составе: судьи Л.М. Давыдовой

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 600025, г.Владимир, Октябрьский проспект, д.14  дело по заявлению открытого акционерного общества "Профиль" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области от 30.01.2009 № 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя (далее – Общество) –   Федорин А.В. – по доверенности от 11.01.2009 № 70; Коршунова Е.В. – по доверенности от 11.01.2009 № 72;

от заинтересованного лица (далее – Инспекция) – Салаева Е.И. - по

доверенности от 11.01.2009 № 03-14/00012; Куликов В.И. – по доверенности от 20.04.2009; Тронина Е.Е. – по доверенности от 22.05.2009 № 03-06/10457; Ишанова Е.Б. – по доверенности от 20.04.2009.

                    Судебное заседание открыто в 14 час. 00 мин.

Суд объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет  судья Л.М. Давыдова.

Общество огласило дополнения от 16.06.2009 № 16/06-юр. Представленные им копии информации, договора купли-продажи от 11.01.2005 № 6, договора поставки № 58, а также расчет  начисления пеней по НДС в связи с доначислением НДС по акту проверки с 1.01.2005 по 30.01.2009 по его ходатайству (при отсутствии возражений Инспекции) приобщены в материалы дела.

Инспекция не согласилась с дополнениями Общества, указав на то, что им не учтены положения абзаца 4 пункта 1 статьи 252 НК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 15.10 до 15.25.

Общество заявило ходатайство о вызове в качестве свидетелей – водителей Горбушина Андрея Дмитриевича, Сараева Андрея Вячеславовича,

                                 - стр.2 –

(продолжение протокола судебного заседания по делу № А11-2590/2009)

Тонконогова Александра Ивановича, которые могут подтвердить факт реальной поставки сырья, наименование контрагентов и обстоятельства, связанные с поставкой сырья по эпизоду, касающемуся налога на прибыль, и косвенно по эпизоду, касающемуся добросовестности Общества по применению налоговых вычетов по НДС. При этом Общество  сообщило об отсутствии у него сведений о месте жительства указанных лиц.

Арбитражный суд, выслушав мнение Инспекции, передавшей рассмотрение указанного ходатайства на усмотрение арбитражного суда, рассмотрел его и, исходя из положений статей 68, 88 АПК РФ,  не усмотрел процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку исходя из предмета доказывания в рамках заявленного требования реальность поставки сырья, наименование контрагентов и обстоятельства, связанные с поставкой сырья, должны подтверждаться определенными доказательствами  и не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями водителей. К тому же Общество не сообщило суду место жительства указанных лиц. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

                                      определил:

ходатайство Общества оставить без удовлетворения.

           Судья                                                          Л.М.Давыдова

Определение вынесено без удаления из зала судебных заседаний и объявлено участвующим в деле лицам.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 163, 184-188 АПК РФ,

                                    определил:

объявить перерыв в судебном заседании на 22.06.2009 в 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Владимирской области, расположенного по адресу: г.Владимир, Октябрьский проспект, д.14, каб. 59.

                  Судья                                                   Л.М.Давыдова

Определение вынесено без удаления из зала судебных заседаний и объявлено участвующим в деле лицам.

             Судебное заседание  окончено в 16 час. 00 мин.

               Судья                                                      Л.М.Давыдова