Протокол АС Орловской области от 23.11.2011 № А48-3479/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, д. 42

П Р О Т О К О Л С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

город Орёл дело № А48-3479/2011 «23» ноября 2011 года судебное заседание открыто в 09 часов 10 минут

Арбитражный суд в составе судьи Зеновой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтиной О.Н.,

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Орёл, ул. М. Горького,

42, дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное

предприятие» (Заказчик) (далее МУП ЖРЭП (Заказчик)) (302026, г. Орёл, ул.

Комсомольская, 87, ОГРН 1025700783162, ИНН 5752030473)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление

№ 21» (далее ООО «ЖЭУ № 21») (302000, г. Орёл, ул. Комсомольская, 340, ОГРН

1075752004547, ИНН 5752044910),

при участии в качестве третьего лица: УМИЗ г. Орла (г. Орел)

о взыскании 117010 руб. 22 коп.

В судебном заседании участвуют (указываются сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, документы, удостоверяющие личность и подтверждающие их

(паспорт, доверенность № 21/1 от 25.10.2011 года),

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы: отводов нет.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Стороны предупреждены о ведении аудиозаписи в зале судебного заседания.

не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением нет

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям. Объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям. Определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания. Результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Суд продолжает исследование материалов дела.

Суд оглашает документы, поступившие в дело между заседаниями.

22.11.2011 г. от ответчика через канцелярию поступило заявление о допросе в качестве

свидетеля Мишиной Риммы Вячеславовны.

Ответчик пояснил, что обеспечил явку данного свидетеля в судебное заседание.

Истец не возражает против допроса данного свидетеля.

Истец заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Дутовой Татьяны

Александровны, явку свидетеля истец обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 88 АПК РФ, определил: допросить в судебном заседании

свидетелей истца и ответчика.

В судебном заседании допрашивается свидетель Мишина Римма Вячеславовна.

Свидетель Мишина Р.В. пояснила, что в 2009-2010 гг. работала в МУП ЖРЭП (филиале ЖЭУ №21).

Ответчик просит ответчика показать на плане помещения, которые занимали кассы.

Свидетель показала на плане помещения 25,17,20,21. Свидетель пояснила, что 25 помещение - зал для посетителей, 26 помещение– общий коридор; 17 помещение- кассы. Свидетель пояснила, что из 25 помещения был вход в 20 помещение; 21 помещение - бывший санузел, вход в которое был из 20 помещения.

Свидетель пояснила, что на помещениях табличек не было, пронумерованы не были. На двери помещения №17 было написано «Касса»; указание на то, к какой организации относились кассы, не было.

По словам свидетеля, это кассы относились к МУП ЖРЭП (Заказчик). Свидетель пояснила, что работала кассиром по приему коммунальных платежей в период с 2007 г. по 2011 г. График работы был с 09:00 до 19:00. всего было два кассира. Указанные помещения открывали и закрывали кассиры, а также ставили на сигнализацию. Помещениями касс кроме МУП ЖРЭП (Заказчик) никто не пользовался.

Истец просит пояснить, каким образом свидетелю стало известно, какими помещениями можно пользоваться, от кого свидетель получил ключи от помещения касс.

Свидетель пояснила, что ключи от помещений были переданы от предыдущих кассиров.

Истец просит пояснить, директор ЖЭУ №21-Васюнин В.Ф. – ограничивал доступ к каким- либо помещениям.

Свидетель пояснила, что Васюнин В.Ф. практически не заходил в указанные выше помещения.

Свидетель пояснила, что работники ЖЭУ №21 в кассы доступа не имели.

По словам свидетеля, в кассах принимались платежи жителей всего города.

Допрос свидетеля завершен.

В судебном заседании допрашивается свидетель Дутова Татьяна Александровна.

Свидетель пояснила, что с 2008 г. и по настоящее время является старшим кассиром МУП ЖРЭП (Заказчик).

Суд просит свидетеля показать на плане помещений, относящихся к МУП ЖРЭП (Заказчик).

Свидетель показала на плане и пояснила, что 25 помещение – зал для посетителей; в 17 помещении находились кассы; вход в помещение было через 20 помещение.

Свидетель пояснила, что в служебные обязанности свидетеля входила организация работы кассиров, проверка выручки и, по долгу службы, раз в два месяца посещала кассы.

Свидетель пояснила, что работники МУП ЖРЭП (Заказчика) находились в помещении №17 (кассы).

Свидетель пояснила, что в данных кассах с 2008 г. оплачивались квитанции всего города, в т.ч. ЖЭУ №21.

Свидетель не может пояснить, были ли таблички с указанием организации, к которой относились кассы.

Ответчик просит пояснить свидетеля, у кого были ключи от комнаты №25.

Свидетель затрудняется ответить на данный вопрос.

Допрос свидетеля завершен.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании до 12 час. 30 мин. 28 ноября 2011 г.

Суд объявил, что о продолжении слушания по делу стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области или на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Истцу предложено- письменно изложить объяснения к расчету, представить инвентарную карточку на помещения.