АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
судебного заседания
г.Иваново № дела А17-7304/2013
«18 февраля 2019 года
начало 13 час. 15 мин.
окончание 14 час. 10 мин.
Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яблоковой С.Д.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Стройдорсервис» (ИНН 3712002395, ОГРН 1033700610492, адрес: 155064, Ивановская область, Ильинский район, д. Щенниково, ул. Новая, д. 2)
к Шестаковой Антонине Алексеевне (адрес: 117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 18, корп. 2, кв.211, почтовый адрес: 117148, г.Москва, а/я 4)
и Мухину Сергею Николаевичу (адрес: Ивановская обл., Ильинский р-н, п. Ильинское, пер. Советский, д. 5)
о взыскании убытков
заинтересованные лица:
Мурадов Магомед Мурадович, временный управляющий ООО «СДС» ( (153506, Ивановская область, Ивановский район, с.Богородское, ул.Центральная, д.1),
ООО «СК» Северная Казна» (страховая организация),
при участии:
- - от Шестаковой А.А. – Скворцов А.В. (по доверенности),
- от Мухина С.Н. – Скворцов А.В. (по доверенности),
- от Даудова И.И. (конкурсный кредитор, заявитель по делу о банкротстве ООО «СДС» – Индейкина С.В. (доверенность от 006.03.30217)
В судебное заседание не явились:
В признании полномочий на участие в деле отказано (п.4 ст. 63 АПК РФ) ___________________________________________________________________________________
Сведения об использовании технических средств для записи судебного заседания _______________________________________________________________________________
Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 41, 55, 56, 57, 62 АПК РФ.
Предупреждены об уголовной ответственности:
свидетель (свидетели) за дачу заведомо ложных показаний:_____________________________________________________
эксперт (эксперты) – за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения_________________________________________________________________________
без уважительных причин: _____________________________________________________
переводчик за заведомо неправильный перевод_____________________________________________
Состав суда, секретарь объявлены.
Отводов нет.
Устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; результаты проведенных в судебном заседании осмотров, других действий по исследованию доказательств:
Протокол ведется с применением средств аудиозаписи.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
Суд довел до сведения сторон, что от КУ поступили уточнения требований в части пункта 2. Согласно последнему уточнению от 16.02.2019 она просит взыскать с ответчиков сумму стоимости ПГС, которая согласно НДПИ за октябрь-декабрь 2015 года была реализована, но денежные средства от реализации которой не поступили в конкурсную массу, путем умножения объема добытой по НДПИ ПГС на среднюю цену ПГС согласно данных Федеральной службы государственной статистики. Копия заявления об уточнении вручена представителю Мухина и Шестаковой.
Представитель ответчиков представил письменные пояснения Мухина согласно которым данные, указанные в НДПИ за 10-12.2015 являются недостоверными и подлежат корректировке. В действительности ПГС, добыча и реализация которого отражена в данных НДПИ, была добыта и реализована до 15.10.2015. По сведениям Мухина планируется сдача уточненных налоговых деклараций, об истребовании которых он ходатайствует у конкурсного управляющего. Кроме того просит истребовать доказательства внесения в документы бухгалтерской отчетности (баланс) данные об обнаруженной ПГС.
В удовлетворении ходатайства отказано: у суда отсутствуют основания полагать, что КУ (лицо, уполномоченное действовать от имени должника) подавала уточненные декларации по НДПИ за спорный период, поскольку поступившее в сегодняшнее судебное заседание уточнение от нее содержит расчет, основанный на имеющихся в деле НДПИ. Сведения о включении в КМ обнаруженной ПГС имеются в материалах дела.
Представитель Мухина первичной документации в подтверждение своей позиции не представил.
В материалах дела о банкротстве ООО «СДС» имеется отзыв Шестаковой А.А. о том, что все переданные ей бывшим руководителем Мухиным документы представлены ею в материалы дела. Соответствующих первичных документов в числе представленных Шестаковой в материалах дела не имеется.
После утверждения КУ ДЖалаловой суд по ее ходатайству обязывал Шестакову передать ей документацию должника, доказательств исполнения данного указания суда не представлено.
Представитель Мухина и Шестаковой заявил ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы на предмет установления действительного периода и объемов добычи ПГС в 2015 году. Как сказано выше из бухгалтерских (налоговых) документов в материалах дела имеются только НДПИ за 2015 год и балансы должника. У суда не возникает затруднений сопоставление данных документов, иных документов – документов первичного учета, в отношении которых имелись бы вопросы, требующие специальных бухгалтерских познаний в деле отсутствуют.
Представитель ответчиков ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для представления первичных документов в подтверждение своей позиции. Учитывая, что настоящее судебное заседания является пятым по данному обособленному спору, и предъявленные в настоящем деле требования (предмет и основания) были сформулированы изначально, а в настоящем судебном заседании представлено лишь уточнение суммы, суд полагает достаточным объявление перерыва.
В судебном заседании объявлен перерыв до 18 февраля 2019 года в 14.30 часов.
Протокол составлен 18 февраля 2019 года.
Судья Рябцева Н. А.
Протокол вела
Секретарь Яблокова С.Д.
