НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Протокол АС города Москвы от 26.09.2019 № А40-150016/19-60-1169

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
судебное заседание начато в 17час. 17мин.

г. Москва Дело № А40-150016/19-60-1169

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Буниной О.П., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луганько Н.С.,  рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Аддвайз» к ООО «Сорилс» о  взыскании 840.171руб. 06коп. 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Матусова Н.Ю. – представитель, по доверенности от 25.090.2019г.; Карпов С.М.  – представитель, по доверенности от 12.09.2019г. 

от ответчика – Зорин А.В. - представитель, по доверенности от 03.09.2018г.  В судебном заседании ведется аудиозапись. 

Судебное заседание объявлено открытым.

Судьей объявлены: подлежащее рассмотрению дело, наименование и состав суда, о  ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи. 

Проверены полномочия представителей истца и ответчика по подлинникам  документов. 

Сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.

Истцом представлены дополнительные письменные пояснения по доводам  ответчика, представил видеозапись в подтверждение факта непроведения ответчиком  ремонта в помещениях. 

Истцом заявлено устное ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля Родионова  Павла Евгеньевича – в целях подтверждения состояние объекта на дату начала их аренды  (март 2016г.), окончания аренды (март 2019г.), факт проведения ремонта силами истца и  состояние помещений на сентябрь 2019г., свидетель осуществляет представление  интересов истца по подбору помещений в порядке представительства (в трудовых  отношениях с истцом не состоит). 

Истцом также подано ходатайство о назначении судебной экспертизы.  Ответчик по ходатайству истца о вызове свидетеля возражал. 

Руководствуясь ст.ст.41, 65, 66, 88, 155, 159, 184, 185 АПК РФ, суд определил:  отказать в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля, поскольку указанные истцом  обстоятельства подлежат доказыванию письменными доказательствами (в арендных  правоотношениях – актами приема-передачи). Определение объявлено. 

Относительно приобщения к материалам дела видео-записи истца будет рассмотрен  суд по факту надлежащей процедуры исследования такого доказательства судом. 

Ответчиком представлены копии документов, представленных в суд в электронном  виде. 

Ответчику разъяснены права на участие в рассмотрении ходатайства истца о  назначении судебной экспертизы. 

Суд, руководствуясь ст.ст.41, 65, 66, 155, 158, 184, 185 АПК РФ, определил: отложить  судебное разбирательство на 24.10.2019г. 13час. 15мин., в помещении Арбитражного суда  города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, этаж 5, зал 5072. 

Определение объявлено представителям сторон.
Судебное заседание окончено в 17час. 47мин. 26.09.2019г.


Протокол составлен 26.09.2019г.
Судья Бунина О.П.
 Помощник судьи Луганько Н.С.