ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-5507/2010
г. Челябинск
27 июля 2010 года Дело № А34-9769/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 22 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2010 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Малышева М.Б., Ивановой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске и Шадринском районе Курганской области на определение Арбитражного суда Курганской области от 28.04.2010 по делу № А34-9769/2009 (судья Шестакова Л.П.),
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Шадринский завод железобетонных изделий и металлоконструкций» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 19.02.2010 делу А34-9769/2009 о взыскании с общества 696 896,81 рублей сроком на один год до 31.12.2010.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 28.04.2010 по делу № А34-9769/2009 (судья Шестакова Л.П.) заявление удовлетворено согласно представленного обществом графика платежей.
Не согласившись с вынесенным определением, государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске и Шадринском районе Курганской области (далее – учреждение, фонд, взыскатель) обжаловало его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать. По мнению фонда, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявление без учета интересов взыскателя. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта приведет к несвоевременному поступлению страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованных лиц, что может вызвать снижение размера пенсии и повлечет за собой нарушение прав застрахованных лиц.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 19.02.2010 по делу А34-9769/2009 с общества взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 696 895,81 рублей.
В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Как верно отмечено судом первой инстанции, Кодекс не содержит перечня оснований для рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
По смыслу статьи 324 Кодекса предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств следует исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.
Судом было установлено, что заявитель имеет кредиторскую задолженность в общей сумме 28 063 545,89 рублей, задолженность по заработной плате перед работниками, а также перед бюджетом Российской Федерации по налога и внебюджетными фондами.
Однако, заявителем были представлены доказательства, свидетельствующие об экономических перспективах получения обществом доходов в будущем (договора поставки).
При этом, обществом представлены доказательства частичного гашения задолженности перед учреждением.
Вышеуказанные документы свидетельствуют о реальной возможности учреждения погасить задолженность в полном объеме по истечении года.
Данные обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности правомерно расценены судом как достаточные для представления отсрочки в порядке части 1 ст. 324 Кодекса.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При вынесении определения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи.
Выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Курганской области от 28.04.2010 по делу № А34-9769/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске и Шадринском районе Курганской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья Н.Н. Дмитриева
Судьи М.Б. Малышев
Н.А. Иванова
