ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-4987/2012
г. Челябинск | |
20 июня 2012 года. | Дело № А47-12497/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2012 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2012 по делу № А47-12497/2009 об исправлении опечатки (судья Мохунов В.И.)
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее ООО «Сокол», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пахомов А.С.
Соколов Владимир Иванович (далее Соколов В.И.) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») в сумме 8 500 054 руб. 83 коп. погашенными и замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ОАО «Россельхозбанк» на Соколова В.И. с суммой требования 8 500 054 руб. 83 коп.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2011 заявление Соколова В.И. удовлетворено частично, произведена замена кредитора – ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника – Соколова В.И. с суммой требования в размере 4 250 027 руб. 42 коп.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2012 об исправлении арифметической ошибки в определении от 25.11.2011 внесены изменения в части размера требования Соколова В.И.: сумма 4 250 027 руб. 42 коп. уменьшена до суммы 2 227 879 руб. 80 коп.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2012 об исправлении арифметической ошибки, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Соколов В.И. (далее также податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью.
Как указывает податель апелляционной жалобы, определением от 03.04.2012 об исправлении арифметической ошибки в определении от 25.11.2011 суд первой инстанции изменил содержание судебного акта, поскольку обстоятельства, связанные с размером погашенного требования, были признаны всеми участниками процесса; ошибочное непредставление платежных поручений № 16 от 24.12.2010 на сумму 2 772 175 руб. 03 коп. и № 50 от 30.12.2010 на сумму 3 500 000 руб. не должно было повлиять на вывод суда о размере погашенных требований, поскольку в рамках указанного дела данные платежные поручения были представлены.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2010 в отношении ООО «Сокол» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Милов П.А.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2010 требование ОАО «Россельхозбанк» в сумме 9 976 149 руб. 36 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сокол», как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2010 требование ОАО «Россельхозбанк» в сумме 972 648 руб. 89 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сокол», как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.
Таким образом, общий размер требования ОАО «Россельхозбанк», включенного в реестр требований кредиторов должника, составляет 10 948 798 руб. 25 коп., в том числе 8 750 000 руб. - основной долг, 1 420 221 руб. 17 коп. – проценты, 759 810 руб. 79 коп. – пени, 18 766 руб. 29 коп. – расходы по оплате госпошлины.
Между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Соколовым В.И. (поручитель) заключены договоры поручительства №060500/1627-8, №060500/1627-9 от 28.07.2006, согласно условиям которых, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору №060500/1627 от 28.07.2006 (л.д. 19-28). В силу кредитного договора должник принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства в размере 15 000 000 руб., а также уплатить начисленные на сумму кредита проценты из расчета 14 % годовых.
Поручитель – Соколов В.И., частично исполнивший обязанность за должника в соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров поручительства №060500/1627-8, №060500/1627-9 от 28.07.2006 (л.д. 19-28), обратился в суд с заявлением о признании погашенным требования ОАО «Россельхозбанк» на сумму 8 500 054 руб. 83 коп. и замене кредитора в реестре требований кредиторов на сумму 8 500 054 руб. 83 коп.
В дальнейшем Соколов В.И. заявил ходатайство об уменьшении размера требований до суммы 4 250 027 руб. 42 коп., с учетом определения размера ответственности поручителя, являющегося солидарным должником, по правилам статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2011 заявление Соколова В.И. удовлетворено частично, в удовлетворении требования о признании погашенными требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 8 500 054 руб. 83 коп. отказано, требование о замена кредитора – ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника Соколова В.И., с суммой требования 4 250 027 руб. 42 коп., удовлетворено в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2012 суд первой инстанции исправил арифметическую ошибку в определении от 25.11.2011, указав что:
- в абзацах шестом и девятом страницы три, абзаце четвертом страницы четыре определения арбитражного суда от 25.11.2011г. по делу № А 47-12497/2009 сумму следует читать в следующей редакции: «2 227 879 руб. 80 коп.».
- пункт 4 резолютивной части определения арбитражного суда от 25.11.2011г. по делу № А 47-12497/2009 следует читать в следующей редакции: «Заявление Соколова Владимира Ивановича, с. Крючковка Беляевского района Оренбургской области о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ОАО «Россельхозбанк» на Соколова Владимира Ивановича с суммой требования 2 227 879 руб. 80 коп. удовлетворить.».
- пункт 5 резолютивной части определения арбитражного суда от 25.11.2011г. по делу № А 47-12497/2009 следует читать в следующей редакции: «В реестре требований кредиторов третьей очереди должника – ООО «Сокол», с. им. 9 Января Оренбургского района Оренбургской области произвести замену ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург с требованием в сумме 2 227 879 руб. 80 коп. на его правопреемника Соколова Владимира Ивановича, с. Крючковка Беляевского района Оренбургской области».
Суд первой инстанции, исправляя арифметическую ошибку, пояснил, что, определяя размер исполненных обязательств поручителем, он исходил сумм, указанных в платежных поручениях №№ 15, 14, 11, 10, 13, 12 от 24.12.2010 (л.д. 61-66).
Вместе с тем, при сложении сумм, указанных в данных платежных поручениях, общий размер исполненных обязательств составляет 2 227 879 руб. 80 коп., в связи с чем, суд первой инстанции посчитал возможным исправить допущенную арифметическую ошибку.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержанием резолютивной части решения являются выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, порядок исполнения судебного акта.
Соколов В.И. представил в материалы дела платежные поручения (л.д. 59-66) в подтверждение перечисления кредитору – ОАО «Россельхозбанк» во исполнение условий кредитного договора №060500/1627 от 28.07.2006 и договора поручительства №060500/1627-9 от 28.07.2006 денежных средств на сумму 8 500 054 руб. 83 коп., в том числе:
- 2 772 175 руб. 03 коп. по платежному поручению № 16 от 24.12.2010, с назначением платежа: погашение основного долга (л.д. 59);
- 3 500 000 руб. по платежному поручению № 50 от 30.12.2010, с назначением платежа: погашение основного долга (л.д. 60);
- 630 руб. по платежному поручению № 15 от 24.12.2010, с назначением платежа: госпошлина (л.д. 61);
- 47 209 руб. 51 коп. по платежному поручению № 14 от 24.12.2010, с назначением платежа: госпошлина (л.д. 62);
- 133 041 руб. 32 коп. по платежному поручению № 11 от 24.12.2010, с назначением платежа: штрафы за просрочку (л.д. 63);
- 626 777 руб. 82 коп. по платежному поручению № 10 от 24.12.2010, с назначением платежа: штрафы за просрочку (л.д. 64);
- 473 598 руб. 63 коп. по платежному поручению № 13 от 24.12.2010, с назначением платежа: проценты за просрочку (л.д. 65);
- 946 622 руб. 52 коп. по платежному поручению № 16 от 24.12.2010, с назначением платежа: проценты за просрочку (л.д. 66).
То есть, на момент рассмотрения заявления Соколова В.И. в материалах дела имелись платежные поручения № 16 от 24.12.2010 на сумму 2 772 175 руб. 03 коп., № 50 от 30.12.2010 на сумму 3 500 000 руб. (л.д. 59-60), однако мотивы отказа в принятии указанных доказательств отсутствуют в мотивировочной части определения от 25.11.2011, также как и отсутствуют выводы об отказе в удовлетворении требований на сумму 2 022 147,62 руб. (4 250 027 руб. 42 коп.- 2 227 879 руб. 80 коп.)
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, исправляя арифметическую ошибку, суд первой инстанции изменил содержание ранее принятого судебного акта о полном удовлетворении заявленных требований, указав на их частичное удовлетворение.
При допущенных судом первой инстанции нарушениях названных процессуальных норм, выразившихся в несоответствии объявленной им сторонам резолютивной части определения от 25.11.2011 резолютивной части определения, вынесенного с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 03.04.2012, изменившего его содержание, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Соколова В.И. подлежит удовлетворению, а определение от 03.04.2012 об исправлении арифметической ошибки в определении от 25.11.2011- отмене.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу Соколова Владимира Ивановича удовлетворить, отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2012 по делу № А47-12497/2009 об исправлении арифметической ошибки.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Председательствующий судья М.Н. Хоронеко
Судьи: С.А. Бабкина
З.Н. Серкова
