ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-9676/2013
г. Челябинск
21 октября 2013 года
Дело № А34-4274/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бабкиной С.А.,
судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скляра Льва Владимировича на определение Арбитражного суда Курганской области от 25.07.2013 по делу № А34-4274/2012 (судья Радаева О.В.).
В заседании принял участие представитель:
общества с ограниченной ответственностью «Клиника Комплементарной медицины»: Барыкина Н.Ю. (паспорт, доверенность от 29.04.2013).
Общество с ограниченной ответственностью Клиника «Комплементарной медицины» (далее – общество Клиника «Комплементарной медицины», должник) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 11255/13/30/45, возбужденного 19.03.2013 в части возложения обязанности по предоставлению бухгалтерских балансов общества (квартальные, годовые) за период с 01.01.2009, а также в части предоставления трудового договора общества с директором Семеновой О.В.
Определением суда от 29.05.2013 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявления, должник просил прекратить в полном объеме исполнительное производство № 11255/13/30/45, возбужденное 19.03.2013 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Курганской области серии АС № 003200434 по делу №А34-4274/2012.
Определением арбитражного суда от 25.07.2013 требования общества Клиника «Комплементарной медицины» удовлетворены, прекращено исполнительное производство № 11255/13/30/45, возбужденное 19.03.2013 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Курганской области серии АС № 003200434 по делу №А34-4274/2012.
С названным определением не согласился Скляр Лев Владимирович (далее – Скляр Л.В., взыскатель) и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы взыскатель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значения для дела.
По мнению Скляра Л.В., не доказан факт утраты возможности исполнения в полной мере требований исполнительного документа. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие всех достаточных оснований для прекращения исполнительного производства.
Судом первой инстанции не исследован вопрос об отсутствии доказательств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа, соответственно оснований для прекращения исполнительного производства.
Скляр Л.В. указывает, что судом неверно отклонены доводы взыскателя о том, что должником помимо трудового договора с директором Семеновой О.В. не представлены иные документы.
Так, взыскателю не представлены приложения к актам налоговых проверок (в томе № 6), учетные записи в программах 1С: Бухгалтерия 8 и 1 С: Зарплата и кадры за 2009-2012 годы (в томе № 8). Судом необоснованно отклонен довод взыскателя о том, что ему переданы не все бухгалтерские документы, подтверждающие выплаты заработной платы работникам общества с 01.01.2009 в связи с отсутствием сквозной нумерации платежных ведомостей, расходных кассовых ордеров, выписок со счета, что противоречит пункту 21 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным Решением совета директоров Банка России от 22.09.1993 № 40. Взыскателю не представлены договоры аренды с ООО «Гранд» от 01.06.2009 и с ООО «Центр развития гидроабразивных технологий» от 01.09.2010, хотя они упоминаются в переданных документах, по ним должнику поступают денежные средства, должник подтверждает факт их существования. По мнению Скляра Л.В., трудовой договор с Семеновой О.В. находится у должника, поскольку он на момент рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанциях не заявлял об отсутствии у него данного трудового договора. Трудовой договор с Семеновой О.В. может находиться у Данильченко Г.В., который являлся финансовым директором общества Клиника «Комплементарной медицины». Кроме того, изъятие РУ ФСБ России по Тюменской области папки с пояснительной надписью «Трудовые договоры» не является доказательством того, что в этой папке находился трудовой договор с директором Семеновой О.В. Доводы должника об отсутствии в его распоряжении приходных кассовых ордеров с 2006 года до 15.02.2008, иных документов, подтверждающих факт получения заемных средств, договоров о передаче имущества общества в возмездное либо безвозмездное пользование ввиду их отсутствия у должника не соответствуют статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Должником не представлены документы, подтверждающие продажу, списание, утрату имущества, указанного в бухгалтерской справке об остаточной стоимости основных средств общества Клиника «Комплементарной медицины».
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание Скляр Л.В., судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Арефьева А.И. представителей не направили. От судебного пристава-исполнителя представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.
С учетом мнения представителя общества Клиника «Комплементарной медицины» и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв общества Клиника «Комплементарной медицины», согласно которому определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Представитель общества Клиника «Комплементарной медицины» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 16.11.2012 по делу № А34-4274/2012 удовлетворены исковые требования Скляра Л.В. На общество Клиника «Комплементарной медицины» возложена обязанность в течение семи дней со дня вступления в законную силу судебного решения предоставить Скляру Л.В. копии следующих документов и информацию:
- список участников общества на 31.07.2012;
- свидетельство о государственной регистрации общества в качестве юридического лица;
- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;
- протоколы всех проводившихся общих собраний участников общества за период с 14.12.2004 по 30.07.2012;
- документы, подтверждающие регистрацию участников общества при проведении общих собраний участников общества за период с 01.01.2006 по настоящее время;
- заключения и акты аудиторских и налоговых проверок, проводившихся в отношении общества за период с 01.01.2006 по настоящее время;
- бухгалтерские балансы общества (квартальные, годовые) за период с 01.01.2009 по настоящее время;
- книги доходов и расходов общества за 2009, 2010, 2011, 2012 годы;
- документы, подтверждающие право собственности общества на движимое и недвижимое имущество, находящееся на его балансе на настоящее время;
- приказы директора об учетной политике общества на 2009, 2010,2011, 2012 годы;
- действующее штатное расписание общества;
- трудовой договор общества с директором Семеновой О.В.;
- документ, устанавливающий размер заработной платы директора общества Семеновой О.В.;
- бухгалтерские документы (платежные ведомости, расходные кассовые ордеры, выписки с расчетных счетов и т.п.), подтверждающие выплаты заработной платы работникам обществом за период с 01.01.2009 по настоящее время;
- документы, связанные с получением заемных средств обществом, в том числе соответствующие договоры займа, кредита, залога, поручительства, заключенные между обществом и третьими лицами за период с 01.01.2006 по настоящее время;
- документы, подтверждающие факт получения заемных средств, а также обеспечивающие исполнение указанных договоров (договоры залога, поручительства и прочие) с 01.01.2006;
- документы финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2006 по настоящее время, в том числе, договоры, первичные документы, счета-фактуры, банковские выписки, налоговая и бухгалтерская отчетность с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности; первичные бухгалтерские документы (приходные кассовые ордеры, выписки с расчетных счетов, и т.п.), подтверждающие фактическое получение обществом займов, кредитов от третьих лиц за период с 01.01.2006 по настоящее время, штатное расписание, зарплатные ведомости на сотрудников общества за период с 01.01.2008 по настоящее время;
- договоры о передаче имущества общества в возмездное либо безвозмездное пользование третьих лиц, заключенные между обществом и третьими лицами за период с 01.01.2008 по настоящее время, а также документы, подтверждающие исполнение обществом указанных договоров;
- сведения в виде справки о принадлежащих обществу правах на движимое и недвижимое имущество, в том числе – правах на основании инвестиционных контрактов с 01.01.2006, а именно наименование и состав имущества, его местонахождение, балансовая стоимость, а также копии правоустанавливающих документов.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 указанное решение суда оставлено без изменения.
01.02.2013 выдан исполнительный лист серия АС 003200434. Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Арефьевой А.И. от 19.03.2013 возбуждено исполнительное производство № 11255/13/30/45 (т.1 л.д.130-131).
Согласно описи от 22.03.2013 (т.1 л.д.142-143) должником во исполнение решения суда переданы судебному приставу-исполнителю следующие документы:
том 1 «Список участников общества на 31.07.2012» на 1 листе,
том 2 «Свидетельство о государственной регистрации общества в качестве юридического лица» на 1 листе;
том 3 «Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе» на 1 листе;
том 4 «Протоколы всех проводившихся общих собраний участников общества за период с 14.12.2004 по 30.07.2012» на 6 листах;
том 5 «Документы, подтверждающие регистрацию участников общества при проведении общих собраний участников общества за период с 01.01.2006 по настоящее время» на 3 листах;
том 6 «Заключения и акты аудиторских и налоговых проверок, проводившихся в отношении общества за период с 01.01.2006 по настоящее время» на 79 листах;
том 7 «Бухгалтерские балансы общества (квартальные, годовые) за период с 01.01.2009 по настоящее время» - содержит копию информационного письма от 22.11.2012 №10-19/01/32838;
том 8 «Книги доходов и расходов общества за 2009, 2010, 2011, 2012 годы» на 235 листах;
том 9 «Документы, подтверждающие право собственности общества на движимое и недвижимое имущество, находящееся на его балансе на настоящее время» на 1 листе;
том 10 «Приказы директора об учетной политике общества на 2009, 2010, 2011, 2012 годы» на 12 листах;
том 11 «Действующее штатное расписание общества» на 2 листах;
том 12 «Трудовой договор общества с директором Семеновой О.В.», не содержащий документов, с отметкой в описи «оригинал договора отсутствует в связи с изъятием 19.04.2007»;
том 13 «Документ, устанавливающий размер заработной платы директора общества Семеновой О.В., не содержащий документов, с отметкой в описи «согласно трудового договора»;
том 14 «Бухгалтерские документы (платежные ведомости, расходные кассовые ордеры, выписки с расчетных счетов и т.п.), подтверждающие выплаты заработной платы работникам обществом за период с 01.01.2009 по настоящее время» 3 папки на 302 листах;
том 15 «Документы, связанные с получением заемных средств обществом, в том числе соответствующие договоры займа, кредита, залога, поручительства, заключенные между обществом и третьими лицами за период с 01.01.2006 по настоящее время» на 38 листах;
том 16 «Документы, подтверждающие факт получения заемных средств, а также обеспечивающие исполнение указанных договоров (договоры залога, поручительства и прочие) с 01.01.2006» на 7 листах;
том 17 «Документы финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2006 по настоящее время, в том числе, договоры, первичные документы, счета-фактуры, банковские выписки, налоговая и бухгалтерская отчетность с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности; первичные бухгалтерские документы (приходные кассовые ордеры, выписки с расчетных счетов, и т.п.), подтверждающие фактическое получение обществом займов, кредитов от третьих лиц за период с 01.01.2006 по настоящее время, штатное расписание, зарплатные ведомости на сотрудников общества за период с 01.01.2008 по настоящее время» 29 папок на 16627 листах;
том 18 «Договоры о передаче имущества общества в возмездное либо безвозмездное пользование третьих лиц, заключенные между обществом и третьими лицами за период с 01.01.2008 по настоящее время, а также документы, подтверждающие исполнение обществом указанных договоров» на 10 листах;
том 19 «Сведения в виде справки о принадлежащих обществу правах на движимое и недвижимое имущество, в том числе – правах на основании инвестиционных контрактов с 01.01.2006, а именно наименование и состав имущества, его местонахождение, балансовая стоимость, а также копии правоустанавливающих документов» на 2 листах.
Указанные документы судебным приставом-исполнителем переданы взыскателю по описи (т.2 л.д.29-30), на которой взыскателем сделана отметка: «документы принял согласно описи, отсутствует договор с директором, который был возвращен в 2008 году, копию акта предоставлю дополнительно, в связи с большим объемом документов оставляю за собой право после проверки документов заявить ходатайство от отсутствии каких-либо документов, не представленных в рамках данного исполнительного производства».
Общество Клиника «Комплементарной медицины», ссылаясь на утрату возможности исполнения исполнительного документа в части предоставления бухгалтерских балансов общества (квартальные, годовые) за период с 01.01.2009, трудового договора с директором Семеновой О.В., обратилось с настоящим заявлением о прекращении исполнительного производства. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявления, согласно которому должник просил прекратить в полном объеме исполнительное производство № 11255/13/30/45, возбужденное 19.03.2013 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Курганской области серии АС № 003200434 по делу №А34-4274/2012.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции сослался на доказанность должником факта невозможности передачи взыскателю документов, ввиду их отсутствия.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о правомерности принятого судом первой инстанции определения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Основания для прекращения исполнительного производства судом предусмотрены частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»).
В заявлении общество Клиника «Комплементарной медицины» ссылается на пункт 2 части 1 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, и судом первой инстанции верно установлена утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника передать документы взыскателю.
Так, установлена невозможность представлению должником взыскателю трудового договора с директором Семеновой О.В.
Данное обстоятельство подтверждают доказательства: протокол обыска от 19.04.2007, проводившегося следственным отделением РУ ФСБ России по Тюменской области по адресу г.Курган, пр.Машиностроителей, д.17, в учреждении «Центр комплементарной медицины» (т.2 л.д.2-13), согласно которому в ходе обыска была изъята папка-скоросшиватель в твердой обложке с пояснительной надписью «Трудовые договоры», в которой находись трудовые договоры Клиники комплементарной медицины; акт приема-передачи от 20.02.2008 (т.2 л.д.23-25), согласно которому документы, изъятые в ходе обыска от 19.04.2007 в здании медицинского учреждения «Центр комплементарной медицины», включая папку-скоросшиватель в твердой обложке с пояснительной надписью «Трудовые договоры», были переданы директору медицинского учреждения «Центр комплементарной медицины» Данильченко Г.В.; запрос в следственное управление РУ ФСБ России по Тюменской области от 24.12.2012 (т.1 л.д.137) о направлении в адрес должника копии трудового договора, заключенного между обществом Клиника «Комплементраной медицины» и Семеновой О.В. Ответ на запрос получен не был; письмо от 27.03.2013 в адрес Данильченко Г.В. (т.1 л.д.140) о передаче в общество Клиника «Комплементарной медицины» документов, изъятых в ходе обыска 19.07.2007, включая папку-скоросшиватель в твердой обложке с пояснительной надписью «Трудовые договоры»; ответ Данильченко Г.В. от 29.03.2012 на данное письмо (т.1 л.д.139), о том, что передать запрашиваемые документы он не имеет возможности, так как в 2009 году им прекращены полномочия директора Учреждения «Центр комплементарной медицины», все документы оставлены в учреждении, их дальнейшее местонахождение ему не известно; объяснения директора общества Клиника «Комплементарной медицины» Семеновой О.В. (т.1 л.д.141).
Судом первой инстанции также правомерно установлена невозможность передачи должником взыскателю иных документов. Материалами дела подтверждается, что в томе 6 должником переданы акты налоговых проверок №13-57 и 14-25/13. Тот факт, что данные акты переданы без приложений, не свидетельствует о неисполнении должником судебного решения в данной части.
Отсутствие в томе 8 в книге доходов и расходов ряда строк учетных записей за 2009-2012 годы обусловлено сбоем в программах 1С: Бухгалтерия 8 и 1С: Зарплата и кадры по причине разрушения файла базы данных, восстановить утраченные данные не удалось (т.2 л.д. 95-99).
В томе 14 взыскателю переданы бухгалтерские документы, подтверждающие выплаты заработной платы работникам обществом за период с 01.01.2009 по настоящее время. Отсутствие сквозной нумерации платежных ведомостей, расходных кассовых ордеров, выписок со счета не подтверждают безусловно, что должником переданы взыскателю не все документы.
Отсутствие в томе 18 договоров аренды с ООО «Гранд» от 01.06.2009 и с ООО «Центр развития гидроабразивных технологий» от 01.09.2010 следует из того обстоятельства, что данные договоры в решении суда от 16.11.2012 не поименованы. Факт наличия либо отсутствия у должника данных договоров судом при рассмотрении исковых требований не исследовался.
В томе 16 взыскателю переданы документы, подтверждающие факт получения обществом заемных средств. В томе 18 взыскателю переданы договоры о передаче имущества общества в возмездное либо безвозмездное пользование третьих лиц. Доводы взыскателя о том, что ему не переданы приходные ордеры с 2006 года до 15.02.2008, иные документы, подтверждающие факт получения заемных средств, иные договоры о передаче имущества в возмездное либо безвозмездное пользование, не подтверждены доказательствами наличия у должника таких документов.
В томе 9 взыскателю представлено свидетельство, подтверждающее право собственности общества Клиника «Комплементарной медицины» на недвижимое имущество - здание отдела кадров, в томе 19 - справка о принадлежащих обществу правах на движимое и недвижимое имущество, в которой отражено только указанное здание. Из решения суда от 16.11.2012 не следует, что на должника была возложена обязанность по передаче взыскателю документов, подтверждающих продажу, списание, утрату имущества, указанного в бухгалтерской справке об остаточной стоимости основных средств общества Клиника «Комплементарной медицины».
Таким образом, общество Клиника «Комплементарной медицины» доказало невозможность исполнения исполнительного документа.
Доводы взыскателя отклоняются как не подтверждающие возможность передачи должником Скляру Л.В. документов.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление общества Клиника «Комплементарной медицины» о прекращении исполнительного производства № 11255/13/30/45, возбужденного 19.03.2013 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Курганской области серии АС № 003200434.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Курганской области от 25.07.2013 по делу № А34-4274/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Скляра Льва Владимировича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
Председательствующий судья С.А. Бабкина
Судьи: С.Д. Ершова
Л.В. Забутырина
