А47-4761/2007
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-8291/2007
г.Челябинск
13 декабря 2007 г. Дело № А47-4761/2007
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Хасановой М.Т., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2007 по делу № А47-4761/2007 (судья Лапшина Н.Ю..), от подателя апелляционной жалобы – Магурина Н.Н. (доверенность № 235-10 от 28.06.2007 года), от ответчика – не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Оренбургэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэлектроинвест» (далее по тексту – ООО «Уралэлектроинвест», ответчик) с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги по вывозу, размещению и захоронению твердых бытовых отходов по договору № 155-м от 01.08.2005 года в размере 3695,15 рублей и неустойку за просрочку платежа в размере 607,55 рублей.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2007 требования истца отклонены.
Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции исходил из того, что агентский договор от 12.11.2004 года № 1111-23 прекратил действие 31.12.2005 года, обязательства истца по взысканию неоплаченных сумм за оказанные ООО «Мечта» услуги прекращены, иных документов, подтверждающих наличие полномочий у истца на взыскание задолженности, не представлено.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель, указал, на не соответствие выводов суда, обстоятельствам дела. Считает, что суд необоснованно пришел к выводам о прекращении действия договора от 12.11.2004 года, так как договор автоматически пролонгирован, расторжение договора на оказание услуг от 01.08.2005 года не влечет прекращение обязанности должника оплатить оказанные услуг. Агентский договор от 12.11.2004 года действует в редакции Дополнительного соглашения от 01.06.2007 года. Факт оказания услуг подтверждается письменными материалами дела.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы повторил доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Суду пояснил, что исполнителем по трехстороннему договору является ООО «Мечта», но в качестве 3 лица судом первой инстанции не привлечено.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 12.11.2004 года между ОАО «Оренбургэнерго» и ООО «Мечта» заключен договор на выполнение функций сбыта № 1111-23, согласно условиям которого ООО «Мечта» поручает, а ОАО «Оренбургэнерго» обязуется от своего имени и за счет ООО «Мечта» осуществлять функции сбыта услуг по вывозу мусора и его размещение на полигоне захоронения твердых бытовых отходов, в отношениях с Потребителями ООО «Мечта», находящимися на момент заключения договора в договорных отношениях с ООО «Мечта», а именно: осуществлять прием платежей от потребителей за услуги ООО «Мечта» по заключенным договорам на вывоз мусора и его размещение на городской свалке; производить взыскание своевременно не оплаченных сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по коммерческим кредитам при нарушении Потребителями сроков оплаты услуг ООО «Мечта» по заключенным договорам; совершать другие действия, необходимые для выполнения поручения, по согласованию сторон, в том числе заключать трехсторонние договоры на оказание услуг с потребителями; формировать и направлять ООО «Мечта» сведения о суммах выпадающих доходов от предоставления льгот и субсидий; производить начисление и истребование сумм выпадающих доходов (льгот).
27.06.2005 года между ООО «Мечта» и ОАО «Оренбургэнерго» заключено дополнительное соглашение к договору выполнения функций сбыта № 1111-23 от 12.11.2004 года, согласно условиям которого стороны договорились, что правопреемником прав и обязанностей ОАО «Оренбургэнерго» будет являться ОАО «Оренбургэнергосбыт».
01.08.2005 между ООО «Мечта» (исполнитель), ОАО «Оренбургэнергосбыт» (агент) и ООО «Уралэлектро-Инвест» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу, размещению и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) № 155-М. Согласно условиям названного договора ООО «Мечта» обязалось оказывать ООО «Уралэлектро-Инвест» услуги по вывозу, размещению и захоронению ТБО, ОАО «Оренбургэнергосбыт» обязался принять денежные средства в счет оплаты оказанных услуг, а ООО «Уралэлектро-Инвест» обязался оплачивать услуги ОАО «Оренбургэнергосбыт» на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 3.2. договора стоимость услуг по ввозу твердых бытовых отходов составляет 113,03 рубля за 1 куб.м., стоимость услуг по размещению и захоронению твердых бытовых отходов – 41,35 рублей 1 куб.м. без НДС. Тарифы утверждены Распоряжением Главы г. Медногорска Оренбургской области от 31.12.2004 года № 1218-р. В соответствии с п. 3.5 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента или внесением денежных средств в приходную кассу агента. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет агента.
Для оплаты оказанных услуг истец выставлял ответчику счета фактуры: № 1056 от 31.08.2005, № 1194 от 30.09.2005, № 1324 от 31.10.2005, № 1476 от 30.11.2005, № 1611 от 07.12.2005, всего на общую сумму 3087,60 рублей.
Факт не оплаты заказчиком, в обусловленный договором срок услуг послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с названной нормой одним из безусловных оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из материалов дела следует, что исполнителем по договору на оказание услуг по вывозу, размещению и захоронению твердых бытовых отходов № 155-М является ООО «Мечта».
Из содержания пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекается к участию в деле в случае, когда судебный акт по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Исходя из изложенного, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции необоснованно рассмотрел исковые требования по настоящему делу без привлечения ООО «Мечта».
При названных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
На основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2007 по делу № А47-4761/2007 отменить.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (место нахождения: 462250 г. Медногорск, ул. Оренбургская, 6 «а»).
Назначить рассмотрение настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 18.01.2008 10 часов 30 минут.
Истцу в адрес общества с ограниченной ответственностью «Мечта» направить копию искового заявления, а также приложенных к нему документов, отсутствующих у третьего лица, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить, доказательства чего представить суду апелляционной инстанции к судебному заседанию.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья Л.П.Ермолаева
Судьи Т.В.Соколова
М.Т. Хасанова
