НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 № 18АП-1490/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ АП-1490/2022

г. Челябинск

17 октября 2022 года

Дело № А07-10863/2018

Резолютивная часть постановления объявлена октября 2022 года .

Постановление изготовлено в полном объеме октября 2022 года .

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Калиной И.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» на дополнительное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 по делу № А07-10863/2018 .

В судебное заседание явились представители:

публично-правовой компании «Фонд развития территории»  – Обручков  А.Г. (паспорт, доверенность №08-3/87 от 25.06.2022),

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности «Строительные компании Союз» Коноваловой Динары Асгатовны – Хамидуллин С.Ю. (паспорт, доверенность № 2 от 01.07.2021).

В производстве Арбитражного суда Республика Башкортостан находилось дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Союз» (далее - ООО «СК «Союз», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2020 (резолютивная часть от 07.10.2020) в отношении ООО «СК «Союз» открыто конкурсное производство с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим ООО «СК «Союз» утверждена арбитражный управляющий Коновалова Динара Асгатовна.

Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 196 (6917) от 24.10.2020, стр. 110.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 04.08.2021 поступило заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», Фонд, заявитель, податель жалобы) о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) стать приобретателем прав по договору аренды ООО «СК «Союз» на земельный участок с кадастровым номером 02:67:010110:81, со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (объект незавершенного строительства: 5-этажный жилой дом, по ул. Горького № 2/2 (литер 14) в микрорайоне № 9 в г. Учалы Республики Башкортостан), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Определением суда от 21.09.2021 принято уточненное заявление, согласно которому заявитель просит:

1)      удовлетворить заявление Фонда о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве стать приобретателем:

- прав по договору аренды ООО «СК «Союз» на земельный участок с кадастровым номером 02:67:010114:81, со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (объект незавершенного строительства: 5-этажный жилой дом, по ул. Горького № 2/2 (литер 14) в микрорайоне № 9 в г. Учалы Республики Башкортостан, с кадастровым номером 02:67:010114:1069),

- прав на проектную документацию, включающую в себя в себя все внесенные в нее изменения.

2) признать обоснованным и включить во вторую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «СК «Союз» требование ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» в  размере 33 415 229,40 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, просил обязать Фонд перечислить 6 903 478,84руб. на специальный банковский счет должника для погашения, в том числе: первой очереди текущих платежей 1 356 257руб., второй очереди – 866 284,12руб., пятой очереди – 4 680 937,72руб. Как указывает конкурсный управляющий, на балансе ООО СК «Союз» имеется денежная сумма в размере 664 178,52руб., иное имущество, которое останется после передачи объекта незавершенного строительства, отсутствует.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2021 заявление Фонда удовлетворено. Кроме того, судом установлена сумма, подлежащая перечислению на специальный банковский счет застройщика в порядке положений статьи 201.15 Закона о банкротстве, в размере текущих платежей – 4 559 300,32 руб.

26.10.2021 конкурсный управляющий ООО «СК Союз» Коновалова Д.А. обратилась с заявлением (с учетом принятого судом уточнения) о принятии дополнительного определение по заявлению Фонда в части установления суммы подлежащей перечислению на специальный банковский счет застройщика в порядке положений статьи 201.15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в размере прав требований кредиторов первой и второй очереди в размере 1 185 024,44 руб., в размере требований кредиторов по текущим платежам второй и пятой очередей в размере 508 663,78 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 заявление удовлетворено, вынесено дополнительное определение.

Не согласившись с дополнительным определением суда от 13.12.2021 Фонд обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на отсутствие требований первой и второй очередей в реестре требований кредиторов должника. Также не подтверждена документально обоснованность возникновения задолженности в размере 478 492,38 руб. Считает, что погашение задолженности по текущим платежам иных очередей, в том числе за услуги привлеченных конкурным управляющим специалистов, привлечение которых не является обязательным или оплата расходов по охране объектов незавершенного, для целей реализации передачи объектов в порядке ст. 201.15-1 Законом о банкротстве, не предусмотрена.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.04.2022, затем судебное заседание было отложено на 23.05.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 производство по делу № А07-10863/2018 приостановлено до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационных жалоб Инцкирвели Татьяны Теймуразовны, Поздняковой Юлии Владимировны и публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу № А50-10848/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 производство по делу № А07-10863/2018 возобновлено, и сразу отложено на 10.10.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить; представитель конкурсного управляющего возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы дела в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проанализировав нормы материального и процессуального права, выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены дополнительного определения.

В силу пункта 1 ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 201.15.1 Закона о банкротстве, лицо, имеющее намерение стать приобретателем объекта незавершенного строительства и земельного участка (прав на земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений (далее - лицо, имеющее намерение стать приобретателем), направляет заявление о таком намерении (далее в настоящей статье - заявление о намерении) в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему (внешнему управляющему) и в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственное регулирование в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - исполнительный орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации).

Абз. 2 п. 6 ст. 201.15.1 Закона о банкротстве установлено, что заявление о
намерении направляется и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.
201.15 настоящего Федерального закона,
с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 201.15 Закона о банкротстве в целях обеспечения в соответствии со статьями 201.10, 201.11 и 201.15-1 настоящего Федерального закона возможности передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений в многоквартирном доме, жилом доме блокированной застройки, строительство которых завершено, требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены участниками строительства и (или) третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Абз. 2 п. 2 ст. 201.15 Закона о банкротстве устанавливает, что в течение десяти дней с даты поступления заявления о намерении конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет в арбитражный суд и участникам строительства и (или) третьим лицам, направившим заявление о намерении (заявитель), расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с п. 5 ст. 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на объект незавершенного        строительства        и        земельный        участок        или        стоимости передаваемых жилых помещений и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений).

Согласно п. 8 ст. 201.15.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты поступления конкурсному управляющему (внешнему управляющему) заявления о намерении наряду со сведениями, предусмотренными абзацем 2 п. 2 ст. 201.15 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет в арбитражный суд и лицу, имеющему намерение стать приобретателем и направившему заявление о намерении, следующие сведения, в том числе расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с п. 5 ст. 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства).

Конкурснымуправляющим в материалы дела представлен конкретизированный перечень текущих расходов, размер задолженности по возмещению которых составляет 6 903 478,84руб.

В состав текущей задолженности входит в том числе:

1. Задолженность первой очереди текущих платежей – 2 021 413,23 руб., из них 1 356 257 руб. не погашено:

1.1.   вознаграждение конкурсного управляющего за период с 07.10.2020 по 04.08.2021 в размере 450 000 руб. (оплачено);

1.2.   расходы, понесенные в период с 07.10.2020 по 04.08.2021, на опубликование сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, почтовые и канцелярские расходы – 65 156,20 руб. (оплачено);

1.3.   расходы, понесенные в период с 07.10.2020 по 04.08.2021 по оценке имущества в пользу ИП Тухватуллина Т.Д. в размере 150 000руб. (оплачено);

1.4.   юридическое сопровождение – Хамидуллин С.Ю. в период с 07.10.2020 по 04.08.2021 по трудовому договору №1 от 07.10.2020 в размере 341 000 руб.;

1.5.   юридическое сопровождение – Шайбаков С.В. в период с 07.10.2020 по 04.08.2021 по трудовому договору №2 от 07.10.2020 в размере 297 000 руб.;

1.6.   бухгалтерское сопровождение – Вахитова Р.Р. в период с 07.10.2020 по 04.08.2021 по трудовому договору №3 от 07.10.2020 в размере 300 000 руб.;

1.7.   бухгалтерское сопровождение – Бакирова Е.О. (делопроизводитель) в период с 07.10.2020 по 04.08.2021 по трудовому договору №4 от 07.10.2020 в размере 118 257 руб.;

1.8.   обеспечение сохранности имущества ИП Полянский А.Н. по договору обеспечения сохранности №3 от 07.10.2020 в размере 100 000 руб.;

1.9 аренда офисного помещения по договору аренды №4 от 07.10.2020 в размере 200 000 руб.;

Согласно    расчету    налогового    органа    задолженность    ООО    СК    «Союз» по второй и пятой очередям текущих платежей составляет 2 150 141,84 руб.

2. Задолженность второй очереди текущих платежей – 866 284,12 руб. (заработная плата, НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование).

3. Задолженность третьей, четвертой очередей текущих платежей – отсутствует.

5. Задолженность пятой очереди текущих платежей в общей сумме 4 680 937,72 руб. (налоги и сборы, арендные и иные платежи):

5.1.   задолженность перед ФНС России – 1 635 788,72 руб.,

5.2.   задолженность по госпошлине перед ООО «Строительный комплекс» в размере 39 562 руб.,

5.3.   задолженность по арендной плате перед Администрацией муниципального района Учалинский район РБ по договору аренды земельного участка №203-14-61 от 18.04.2014 в размере 85 149 руб.;

5.4.   задолженность по арендной плате перед Гизатуллиной Р.Р. по договору аренды №01/08 от 01.08.2016 в размере 1 280 000 руб.;

5.5. задолженность по арендной плате перед Масалимовым Н.А. по договору аренды № 01/08 от 01.08.2016 в размере 1 680 000руб.

В данном случае возможность погашения текущих требований кредиторов за счет     имущества     должника     не     была     установлена,     поскольку     в     конкурсной     массе отсутствуют какие-либо активы, сумма, подлежащая перечислению на специальный банковский счет застройщика в порядке положений статьи 201.15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», была определена судом в размере текущих платежей – 4 559 300,32 руб.

Разрешая разногласия между конкурсным управляющим, Фондом, ФНС России, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что соответствующие разногласия подлежат разрешению судом в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для принятия судом дополнительного судебного акта, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда с учетом следующего.

В п. 5 ст. 201.10 Закона о банкротствеЗакона о банкротстве предусмотрено, что если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с названным Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 названного Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства.

По смыслу указанной нормы, обязательны к погашению реестровые требования кредиторов 1 и 2 очереди, а также текущие платежи, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с названным Федеральным законом является обязательным

В составе данных денежных средств учитывается оплата деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным.

При этом в силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 201.15 Закона расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона, составляется на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд.

Погашение Фондом требований к должнику по текущим платежам первой очереди и реестровых требований первой и второй очереди, носит социальный характер и направлено на достижение социально-значимых целей - погашение обязательных расходов конкурсного управляющего и требований кредиторов, права которых подлежат максимальной публично-правовой защите ввиду их особого экономико-правового статуса.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2021 требование ФНС России  включено      в  реестр требований кредиторов ООО «СК Союз» в размере 3 573 894,23руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра 1 185 024,44руб., из них НДФЛ – 458 061руб., страховые взносы – 726 963,44руб.,

- в четвертую очередь реестра 2 388 869,79руб., из них: основной долг – 1 936 527,46руб., пени – 608 557,56руб., штрафы – 167 279,23 руб.

Согласно уточненной декларации «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ)» за 12 месяцев 2020 года, представленной в налоговый орган 27.10.2021, сумма исчисленного НДФЛ составляет 35 762 руб. и подлежит включению во вторую очередь текущих платежей.

Согласно уточненной декларации «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ)» за 9 месяцев 2021 год, представленной в налоговый орган 27.10.2021, сумма исчисленного налога составляет 114 660 руб. (подлежит включению во 2 очередь текущих платежей).

Согласно уточненной декларации «Расчет по страховым взносам» за 12 месяцев 2020 года, представленной в налоговый орган 28.11.2021, сумма подлежащая уплате составляет: по обязательным пенсионным платежам – 60520,95 руб. (подлежит включению во 2 очередь текущих платежей); по обязательным медицинским платежам – 14029,86 руб. (подлежит включению в 5 очередь текущих платежей); по платежам на обязательное социальное страхование – 7977,77 руб. (подлежит включению в 5 очередь текущих платежей).

Согласно   уточненной  декларации  «Расчет  по  страховым  взносам»  за  9  месяцев 2021      года, представленной в налоговый орган 28.11.2021, сумма подлежащая уплате составляет: по обязательным пенсионным платежам - 194040 руб. (подлежит включению во 2 очередь текущих платежей); по обязательным медицинским платежам - 44982 руб. (подлежит включению в 5 очередь текущих платежей); по платежам на обязательное социальное страхование - 25578 руб. (подлежит включению в 5 очередь текущих платежей).

Согласно ответу государственного регионального учреждения ФСС РФ по Республике Башкортостан задолженность ООО СК «Союз», по представленным декларациям Формы 4-ФСС (Расчет по начисленным уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения) подлежащая включению в 5 очередь текущих платежей составляет: за 2020 год - 8 114,16 руб.; за 2021 год - 2 999,04 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что при передаче имущества застройщика Фонду, погашению подлежат требования всех текущих кредиторов, а также реестровых кредиторов первой и второй очередей, в связи с чем определяется сумма, подлежащая перечислению приобретателем в соответствии с п. 5 ст. 201.10 и п. 1 ст. 201.15 Закона о банкротстве в размере второй очереди в сумме 1 185 024,44 руб., текущих платежей второй и пятой очередей в сумме 508 663,78руб.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что данные выводы содержались в мотивировочной части определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2021 по настоящему делу.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы об ином, несостоятельны.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 по делу № А07-10863/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    А.А. Румянцев

  Судьи:                                                                          И.В. Калина

                                                                                       М.Н. Хоронеко