ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ АП-7358/2019
г. Челябинск | |
12 августа 2019 года | Дело № А07-537/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена августа 2019 года .
Постановление изготовлено в полном объеме августа 2019 года .
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Интеграл» Седова Василия Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2019 по делу № А07-537/2016 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.).
В судебное заседание явились представители:
конкурсного управляющего акционерного общества «Интеграл» Седова Василия Юрьевича - Сайфуллин Р.И. (паспорт, доверенность от 10.10.2018); Голубев А.А. (паспорт, доверенность от 10.10.2018);
Назмиева Альфата Зайниевича – Плотникова О.Н. (паспорт, доверенность от 25.11.2016).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2016 (резолютивная часть от 07.10.2016) в отношении акционерного общества «Интеграл» (ОГРН 1020201437783, ИНН 0253005063, далее – АО «Интеграл», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Васильева Елена Николаевна (далее - Васильева Е.Н.), к банкротству АО «Интеграл» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2017 в отношении АО «Интеграл» введена процедура внешнего управления, исполняющим обязанности внешнего управляющего назначена Васильева Е.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2017 внешним управляющим АО «Интеграл» утвержден арбитражный управляющий Крючков Владимир Яковлевич (далее - Крючков В.Я.).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 Крючков В.Я. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего АО «Интеграл».
Определением суда от 30.05.2018 внешним управляющим АО «Интеграл» утвержден Седов Василий Юрьевич (далее – Седов В.Ю.).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2018 (резолютивная часть от 09.10.2018) АО «Интеграл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «Интеграл» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО «Интеграл» утвержден Седов Василий Юрьевич - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
В рамках дела о банкротстве №А07-537/2016 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступало заявление внешнего управляющего АО «Интеграл» Крючкова В.Я. об обязании Назмиева Альфата Зайниевича (далее – Назмиев А.З.), Васильевой Елены Николаевны (далее – Васильева Е.Н.) передать конкурсному управляющему должником бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
В рамках дела о банкротстве №А07-537/2016 также на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступало заявление внешнего управляющего АО «Интеграл» Седова В.Ю. об обязании Назмиева А.З., Васильевой Е.Н., Крючкова В.Я. передать конкурсному управляющему должником бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2018 рассмотрение заявлений Крючкова В.Я. и Седова В.Ю. объединены в одно производства для совместного рассмотрения (статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2019 к участию в деле, в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Нефтекамский хлебокомбинат».
При рассмотрении настоящего дела, действующий конкурсный управляющий АО «Интеграл» Седов В.Ю. неоднократно уточнял (дополнял) требования.
В уточненном заявлении (объединенном все требования в одном заявлении), принятом судом определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий АО «Интеграл» Седов В.Ю. просил суд (т.3, л.д.89-94):
1.Обязать Назмиева А.З., Васильеву Е.Н., Крючкова В.Я. в течение 3 дней с даты принятия судебного акта передать конкурсному управляющему Седову В.Ю. оригиналы следующих документов:
- учредительные документы АО «Интеграл» (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями в оригиналах;
- документы, подтверждающие права АО «Интеграл» на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта, арендные отношения, а именно: 1. кадастровые и технические паспорта и планы на нежилые помещения, расположенные по адресу: Ленина,9, Заводская,3 (все здания), Дорожная,8, проспект Комсомольский,28 от 2010 года, Автозаводская, 2 (все здания); 2. кадастровые и технические паспорта и планы на нежилые помещения, расположенные в г. Янауле, ул. Социалистическая, 45, а также свидетельства о государственной регистрации права на них. 3. Всю имеющуюся документацию по строительству и оформлению права собственности на незавершенную строительством ЦТП по ул. Карцева, 31В в г. Нефтекамск. 4.Все договора аренды земельных участков и дополнительные соглашения к ним в оригиналах. 5. Оригинал кадастрового паспорта земельного участка, кад.№18:26:010234:0002. 6. Оригинал технического паспорта на домовладение по адресу: г. Ижевск, ул. Подлесная, 25А. 7. Оригинал кадастрового паспорта помещения пл.270,2 кв.м., кад.номер 18-18-01/025/2009-149 по ул. Авангардная, 20 в г. Ижевске. 8. Оригинал кадастрового паспорта помещения пл.121,8 кв.м., кад.номер 18-18-01/025/2009-151, по ул. Авангардная, 20 в г. Ижевске. 9.Оригинал кадастрового паспорта помещения пл.11,6 кв.м., кад.номер 18-18-01/025/2009-150, по ул. Авангардная, 20 в г. Ижевске. 10. Оригинал кадастрового паспорта помещения пл.46,4 кв.м., кад.номер 18-18-01/025/2009-457, по ул. Авангардная, 20 в г. Ижевске. оригинал схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории – г. Октябрьский, ул. Кооперативная, 67. 11. Оригинал кадастрового паспорта земельного участка, кад. №02:57:031101:1401. 12. Оригинал технического паспорта на будку сторожа от 10.11.2006г., инв.№6003. 13. Оригинал технического паспорта на здание литейного цеха, инв.№6003 от 10.11.2006г. 14. Оригинал схем ОМЗ. 15.Оригиналы договора о задатке №12 от 18.07.2006г., протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества №06/020 от 01.08.2006, акт от 09.08.2006 приема-передачи имущества, реализованного на торгах 01.08.2006. 16. Оригинал договора аренды автотранспорта с ООО «Авалон» №22 от 19.03.2018. 17. Оригинал ПТС на автомобиль Тойота Land Cruzer 200, гос.номер С004КС02. 18. Оригинал договора о взаимном сотрудничестве от 11.05.2017 с ООО «НЗЖБИ». 19. Оригинал договора аренды автотранспорта №1 от 09.01.2018 с ООО «Ника». 20. Оригинал договора аренды автотранспортных средств №481 от 11.05.2017 и б/н от 11.05.2017 с ООО «НЗЖБИ». 21.Оригинал договора купли-продажи от 06.03.2017 с Гайсиным Р.Н. 22. Оригинал договора аренды с ПАО Социнвестбанк на помещение по ул. Ленина, 9А в г. Нефтекамск. 23. Договора аренды недвижимого имущества в оригиналах с ООО «НЗЖБИ» №424 от 11.05.2017 (г. Нефтекамск, ул. Автозаводская, 2), с ООО «Ника» №31 от 01.03.2018 (г. Октябрьский, ул. Кооперативная, 67) и №83 от 29.12.2017 (г. Нефтекамск, ул. Ленина, 9А), по аренде ТКЦ «Маяк»;
- внутренние документы АО «Интеграл», подтверждающие полномочия руководящих органов;
- протоколы собраний руководящих органов АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018;
- приказы и распоряжения директора АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018;
- ежегодные отчеты ревизионной комиссии АО «Интеграл» о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за период с 01.01.2013 по 15.05.2018;
- договоры, соглашения, контракты, первичную документацию, подтверждающие наличие задолженности, заключенные АО «Интеграл» со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2013 по 15.05.2018, в т.ч. со следующими контрагентами (кредиторами по балансу):
Поставщики услуг: Агеева (аренда квартир), Ханова В.Х.(аренда квартир), Мугалина (аренда квартир), Хайруллина А.Ш. (аренда квартир), ООО "ГУК", ООО ТД "ЖБЗ", ООО "ИЖФС-3", ООО "ИЖФС", ООО "Интегралжилфондсервис", ООО "Авалон", ООО "Интеграл-Жилфонд-Сервис", ООО "Интеграл-Проект", ОФП Нефтекамский почтамт, ООО "Имидж", ООО "НЕФТЕПРОДУКТРЕСУРС", Муниц.радио и тел-ие г.Янаул, АО "НефтекХлебокомбинат", Уфим.гос.нефтетехнич.универ. Подрядчики: ООО "Спецавтоматика", ООО "КРАФТВЕРК", ООО "Спецтехстроймонтаж", ООО "Лион", ООО "ЭК ДОРСТРОЙ", ООО "НСМУ-1", ИП Шамилян А.М., ООО "ФулХаус", ООО СК "БашЛифтМонтаж", ООО "ЛифтТех Центр", ООО "Авалон", ООО "Интеграл Проект", ООО "Транском", ООО "Строительное предприятие №7", ООО "Производ-е жилищное управление Нижегородское", ООО "КомплектСервисГрупп", Зулькарнаева И.Р., ООО "Техэнергострой", ООО ПСК "Каскад".
Поставщики: ООО ""ЦОТ "Гипсокартон", ООО "Брик", ООО ПК"Блок", ООО "Ника", ЗАО "Ижторгметалл", ООО ПК "Кирпичный завод Воткинский", ООО "Башкирский кирпич", ООО "Армнефтегаз", ООО "Башбетар", ООО МТС-сантехника, ООО "НЗЖБИ", ООО "Сетка-Плюс", ООО "ТД ММК", ООО "Урал-Вест", ООО "УралСтройМашКомплект", ООО "Интеграл-АТП" (переводы долгов по з/п), ООО "Спец.АТХ" (переводы долгов по з/п), Некомм.орг.Фонд рег.оператор кап.ремонта;
- бухгалтерскую отчетность (квартальные и годовые) и отчеты о прибылях и убытках АО «Интеграл» представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за период с 01.01.2013 по 31.07.2018);
- документы первичного бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 31.07.2018;
- подробную расшифровку всех счетов бухгалтерского учета и забалансовых счетов (аналитический учет) АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 31.07.2018, в том числе: развернутую расшифровку счета 01 «Основные средства» (аналитический учет); развернутую расшифровку счета 03 «Доходные вложения» (аналитический учет); развернутую расшифровку счета 04 «Нематериальные активы» (аналитический учет); развернутую расшифровку счета 10 «Материалы» (аналитический учет); развернутую расшифровку счета 20 «Основное производство» (аналитический учет); развернутую расшифровку счета 23 «Вспомогательные производства» (аналитический учет); развернутую расшифровку счета 26 «Общехозяйственные расходы» (аналитический учет); развернутую расшифровку счета 90 «Продажи» (аналитический учет); развернутую расшифровку счета 91 «Прочие доходы и расходы» (аналитический учет); развернутую расшифровку счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» (аналитический учет) с указанием контрагентов; развернутую расшифровку счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» (аналитический учет) с указанием контрагентов; развернутую расшифровку счета 63 «Резервы по сомнительным долгам» (аналитический учет); развернутую расшифровку счета 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» (аналитический учет) с указанием контрагентов; развернутую расшифровку счета 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» (аналитический учет) с указанием контрагентов; развернутую расшифровку счета 68 «Расчеты по налогам и сборам» (аналитический учет); развернутую расшифровку счета 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» (аналитический учет); развернутую расшифровку счета 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» (аналитический учет); развернутую расшифровку счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами» (аналитический учет); развернутую расшифровку счета 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям» (аналитический учет); развернутую расшифровку счета 75 «Расчеты с учредителями» (аналитический учет); развернутую расшифровку счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» (аналитический учет); развернутую расшифровку счета 79 «Внутрихозяйственные расчеты» (аналитический учет); развернутую расшифровку забалансового счета 001 «Арендованные основные средства» (аналитический учет); развернутую расшифровку забалансового счета 003 «Материалы, принятые в переработку» (аналитический учет); развернутую расшифровку забалансового счета 004 «Товары, принятые на комиссию» (аналитический учет); развернутую расшифровку забалансового счета 005 «Оборудование, принятое для монтажа» (аналитический учет); развернутую расшифровку забалансового счета 009 «Обеспечения обязательств и платежей выданные» (аналитический учет); развернутую расшифровку (аналитический учет) иных счетов бухгалтерского учета.
- приказы о принятии учетной политики АО «Интеграл»;
- акты инвентаризации основных средств АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018;
- акты инвентаризации товарно-материальных ценностей АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018;
- акты инвентаризации имущества АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018;
- акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018;
- акты инвентаризации нематериальных активов АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018;
- акты инвентаризации расходов будущих периодов АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018;
- акты инвентаризации наличных денег, находящихся в кассе АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018;
- акты инвентаризации ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018;
- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности АО «Интеграл» с указанием наименования контрагента, суммы задолженности и основания возникновения задолженности за период с 01.01.2013 по 15.05.2018;
- информацию о совершенных АО «Интеграл» крупных сделках и сделках с заинтересованностью за период с 01.01.2013 по 15.05.2018;
- справку о наличии задолженности АО «Интеграл» по заработной плате перед работниками с учетом штатного расписания 2016 года;
- справку о задолженности АО «Интеграл» перед бюджетом и внебюджетными фондами;
- лицензии и сертификаты АО «Интеграл»;
- сведения об основных направлениях деятельности АО «Интеграл» (основных видах продукции, работ, услуг);
- сведения об основных поставщиках и потребителях продукции АО «Интеграл» (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);
- сведения о наличии имущества, в том числе долей в уставных капиталах, акций, облигаций, ценных бумаг у АО «Интеграл» за период с 01.01.2013 по 15.05.2018 с указанием наименования актива и реквизитов;
- сведения об обременении имущества АО «Интеграл» обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.), в т.ч. все кредитные договоры, договоры залога с ПАО Россельхозбанк, ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк, ПАО
Социнвестбанк;
- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) АО «Интеграл» (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);
- сведения о внутренней структуре АО «Интеграл», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
- сведения о выданных АО «Интеграл» доверенностях;
- наименование, ИНН, ОГРН и адреса организаций, в которых АО «Интеграл» является учредителем (участником), сведения о доле участия;
- нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся АО «Интеграл», его функций и видов деятельности;
- сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) АО «Интеграл», материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;
- первичную документацию, подтверждающая дебиторскую задолженность на сумму 675 755 984 руб. 38 коп.;
- проектную документацию на объект строительства - строящийся жилой дом №2, по строительному адресу: город Уфа ограниченный улицами Ахметова и Шмидта, в створе жилых домов №№302-284 по ул. Ахметова, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ахметова, д. 2;
- проектную документацию на объект строительства - строящемся жилом доме №3, по строительному адресу: Город Уфа ограниченный улицами Ахметова и Шмидта, в створе жилых домов №№302-284 по ул. Ахметова, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ахметова, д. 3.
Заявитель также просил обязать Назмиева А.З. в течение 3 (трех) дней с даты принятия судебного акта передать конкурсному управляющему должником Седову В.Ю. имущество, отраженное в следующих сличительных ведомостях: - №290 от 17.07.2018 на сумму 467 202,69 руб.; №285 от 17.07.2018 на сумму 720 338,98 руб.; №288 от 17.07.2018 на сумму 214 282,52 руб.; №000088 от 17.07.2018 на сумму 22 056,78 руб.; №000089 от 17.07.2018 на сумму 14 065,00 руб.; №286 от 17.07.2018 на сумму 256 639 823,60 руб.; №2 от 17.07.2018 на сумму 3 644 854,79 руб.; №292 от 17.07.2018 на сумму 3 169 687,25 руб.; №282 от 17.07.2018 на сумму 7 297 982,84 руб.; №8 от 17.07.2018 на сумму 2 360 161,19 руб.; №000050 от 17.07.2018 на сумму 419 475,53 руб.; №4 от 17.07.2018 на сумму 544 322,03 руб.; №281 от 17.07.2018 на сумму 51 071 502,92 руб.
Заявитель также просил взыскать с Назмиева А.З., Васильевой Е.Н., Крючкова В.Я. в пользу АО «Интеграл» судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2019 (резолютивная часть от 14.03.2019) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об обязании Назмиева А.З., Васильевой Е.Н., Крючкова В.Я. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника отказано.
С определением суда от 11.04.2019 не согласился Седов В.Ю., обратившись в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Заявитель жалобы ссылается на положения Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Утверждает, что Назмиев А.З. фактически от своих обязанностей по обеспечению сохранности и восстановлению документов уклонился. Безопасные условия хранения документов, их защита и передача всей документации должника бывшим руководителем АО «Интеграл» и иными материально-ответственными лицами обеспечены не были. После прекращения полномочий Назмиева А.З. он был утвержден в должности исполнительного директора должника и имел доступ ко всей документации должника. При этом до утверждения Седова В.Ю. внешним управляющим документация передавалась Назмиевым А.З. предыдущим арбитражным управляющим по соответствующим запросам, что также подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи документации. В последующем Назмиев А.З. был уволен с должности исполнительного директора АО «Интеграл» и ему был ограничен доступ в помещения должника. В то же самое время, само по себе ограничение в доступе не освобождает от обязанности обеспечить передачу документов и имущества должника, а также предоставить информацию о месте нахождения такого имущества и документов. Фактически у Назмиева А.З. отсутствовали какие-либо препятствия в передаче всей документации и имущества ранее утвержденным арбитражным управляющим. При таких обстоятельствах поведение Назмиева А.З. не может отвечать признакам добросовестности и последний не может быть освобожден от обязанности передать всю имеющуюся у него документацию и имущество конкурсному управляющему.
Отзыв Крючкова В.Я. и Назмиева А.З. на апелляционную жалобу приобщены к материалам дела (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представители подателя апелляционной жалобы поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, указав, что наибольшую ценность представляет проектная документация, которую удерживает аффилированная к Назмиеву А.З. фирма, т.е. Назмиев А.З. имеет возможность передать документацию.
Представитель Назмиева А.З. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Иные, лица участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
В соответствии со статьями 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно Закону о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 9, 10 Закона).
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
В соответствии со статьей 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.
При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен бывший руководитель должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности.
Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.
Законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена и обязанность руководителя по восстановлению утраченных документов.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии истребуемых документов в распоряжении Назмиева А.З., Васильевой Е.Н., Крючкова В.Я. и возможности их представления конкурсному управляющему, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Суд апелляционной инстанции признает верными указанные выводы суда и обращает внимание на следующее.
Суд первой инстанции правомерно принял во внимание следующие обстоятельства.
Из материалов дела о банкротстве №А07-537/2016 следует, что АО «Интеграл» является крупным обществом застройщиком, осуществлявшим свою деятельность в нескольких городах и муниципальных районах Республики Башкортостан, других субъектах Российской Федерации, с большим числом взаимосвязанных обществ, бизнес которых организован как дополняющие друг друга, направленной на реализацию общего проекта - создание объектов недвижимости.
В рассматриваемом деле, принимая во внимание специфику банкротства должника - застройщика, количества объектов незавершенного строительством, большого количества контрагентов, работников общества, размера активов должника, а также объем требований кредиторов должника, составляющее более 1 000 участников строительства и конкурсных кредиторов, суд пришел к выводу о том, что объем документации, касающейся хозяйственной деятельности АО «Интеграл», имеет существенный характер.
Из материалов дела о банкротстве следует, что на дату введения процедуры внешнего управления, по штатному расписанию АО «Интеграл», только в аппарате управления и в отделах, осуществляющих организацию деятельности общества (руководство), продолжали работать более 50 работников, в том числе директора по направлениям деятельности (9 шт. единиц), бухгалтерия (10 шт. единиц), отдел по работе с персоналом, отделы продаж, юридический отдел (4 шт. единиц), отдел собственной безопасности, строительное управление, отдел материально – технического снабжения, ОКС, транспортный цех, секретариат и т.д.
С учетом того, что первым собранием кредиторов АО «Интеграл» было принято решение о выборе следующей процедуры банкротства должника – внешнее управление, соответствующие работники должника после введения процедуры внешнего управления, не были уволены и продолжили свою трудовую деятельность.
При этом, после введения процедуры внешнего управления, трудовые отношения с Назмиевым А.З. в качестве генерального директора общества были прекращены с 18.05.2017 и последний исполняющим обязанности внешнего управляющего должником Васильевой Е.Н. был назначен исполнительным директором АО «Интеграл» и продолжал свою деятельность в обществе до 30.05.2018.
Таким образом, после введения процедуры внешнего управления, в течение года, бывший генеральный директор общества Назмиев А.З. продолжал свою трудовую деятельность в обществе под общим руководством внешних управляющих должником.
В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего руководитель должника органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.
Соответствующая обязанность бывшего руководителя не зависит от того, что запрашивались ли соответствующие документы утвержденным внешним управляющим.
Назмиев А.З., действуя добросовестно и разумно, после введения процедуры внешнего управляющего, участвовал в определении наличия и мест нахождения документации, имущества должника (инвентаризации), в определении ответственных лиц, которые будут передавать документы внешнему управляющему по своим направлениям деятельности, участвуя в приеме передачи всей документации и имущества должника, подписанием соответствующих Актов приема-передачи внешнему управляющему документации и имущества должника.
В течение одного года продолжения своей трудовой деятельности в обществе под общим руководством внешних управляющих должником, имея неограниченный доступ к местам нахождения имущества и документации должника (кроме адреса: г. Уфа, ул. Аксакова 59) Назмиев А.З., действуя добросовестно, мог передать всю информацию о деятельности общества, имеющеюся у общества документацию и имущества должника, путем подписания соответствующих Актов приема – передачи.
В последующем, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, Назмиев А.З. был уволен с должности исполнительного директора АО «Интеграл» и ему был ограничен доступ к местам нахождения имущества и документации должника.
Из свидетельских показаний бывших и продолжавших свою трудовую деятельность в АО «Интеграл» после введения процедуры внешнего управления обществом работников: Нуртдиновой Г.Р., Закирова А.А., Исламова М.М., Голоулина П.С., Гильмияровой Ф.Ф., Гильмиярова Р.К., Саитова М.А. следует, что имеющиеся по их направлениям деятельности документация должника передавались представителям арбитражного управляющего Седова В.Ю. составлением Актов приема – передачи. Бухгалтерская и иная документация должника до возбуждения и после возбуждения дела о банкротстве в основном хранилась по адресу: 452680, Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д. 9А и 450076, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Аксакова, д. 59.
В последующем, с учетом конфликтной ситуацией с арендодателями – АО «Нефтекамский хлебокомбинат», здания по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Аксакова, д. 59, часть документов общества были доставлены по адресу: 452680, Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д. 9А.
При этом, как указывают свидетели и представители Назмиева А.З., большая часть документации, ранее находившиеся в арендуемых помещениях по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Аксакова, д. 59, не была вывезена по причине препятствования собственников здания - АО «Нефтекамский хлебокомбинат».
Кроме того, в своих показаниях свидетели указывали на то, что какими либо данными (сведениями), указывающими на то, что бывший руководитель должника изымал (увозил), какие либо документы общества, осуществлял действия на их сокрытие, они обладают.
В судебном заседании представители АО «Нефтекамский хлебокомбинат» указывали на то, что представителям АО «Интеграл» предоставлялось возможность вывоза их имущества и в последующем документы и имущество общества, относящиеся их деятельности, были вывезены и в их помещениях третьего лица какая либо документация должника отсутствует.
Из материалов дела следует, что продолжающие свою деятельность в обществе работники АО «Интеграл», составлением и подписанием Актов приема – передачи, осуществляли прием - передачу части документов общества, принятие которых представители арбитражного управляющего Седова В.Ю. не отрицают.
Вместе с тем, как указывает заявитель, в числе полученных от продолжающих свою деятельность в обществе работников АО «Интеграл» отсутствуют те документы, которые указаны в уточненном заявлении. В ходе передачи документации и имущества должника бывшими работниками общества вновь утвержденному арбитражному управляющему Седову В.Ю. в помещениях должника выявлено отсутствие части бухгалтерской и иной документации АО «Интеграл», а также сведений о месте нахождения имущества.
Однако доказательств того, что данные документы удерживаются бывшим руководителем должника или арбитражными управляющими, в материалы дела не представлено.
Как указывает заявитель, отсутствие проектной документацию на объект строительства - строящийся жилой дом №2, по строительному адресу: город Уфа ограниченный улицами Ахметова и Шмидта, в створе жилых домов №№302-284 по ул. Ахметова, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ахметова, д. 2 и проектной документации на объект строительства - строящемся жилом доме №3, по строительному адресу: город Уфа ограниченный улицами Ахметова и Шмидта, в створе жилых домов №№302-284 по ул. Ахметова, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ахметова, д. 3., препятствует продолжения строительства указанных домов, их передаче новым застройщикам.
Вместе с тем, по делам № А07-21075/2018 и А07-19937/2019 передача проектной документации являлась предметом спора.
Так, как следует из материалов дел № А07-19937/2019 и А07-21075/2018, между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Интеграл-Проект» заключены контракты №73.14-29/68 от 21.04.2014, №06.06-38 от 12.12.2013, №06.06-38А(ПД) от 25.01.2016, №35-02(ПД) от 01.02.2016, №73.14-21(ПД) от 10.12.2015, №73.14-20,22(ПД) от 01.10.2015, №76.14-09(РД) от 24.07.2015, №73.14-20,22(РД) от 01.12.2015, которые содержат все необходимые условия для договора подряда на выполнение проектных работ. Однако при рассмотрении данных дел факт выполнения работ со стороны общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Проект» не установлен. Кроме того, суд установил, что общество "Интеграл-Проект" и общество "Интеграл" являются заинтересованными лицами. В частности, названные лица имеют единого участника – Назмиева А.З., который, кроме того, является и бывшим директором общества "Интеграл". Помимо прочего, ООО «Интеграл-Проект» являлось структурным подразделением АО «Интеграл» и осуществляло свою деятельность исключительно за счет должника.
Доказательств того, что спорная проектная документация выполнена по договору подряда и оплачена со стороны должника, однако удерживается исполнителем в лице бывшего руководителя должника, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах конкурсный управляющий выбрал ненадлежащий способ защиты права путем истребования данной документации у бывшего руководителя должника.
Из материалов дела следует, что полученные от исполняющего обязанности внешнего управляющего должником Васильевой Е.Н. документы, и документы, относящиеся деятельности внешнего управляющего должником Крючкова В.Я., в последующим были переданы (получены) следующим внешним управляющим Седовым В.Ю.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, с учетом уточнений, действующий конкурсный управляющий должником не требует от бывших внешних управляющих должником, касающихся их деятельности. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что бывшим руководителем должника Назмиевым А.З. были переданы бывшим внешним управляющим должником, касающиеся деятельности общества, которые незаконно удерживают эти документы, не передавая следующим арбитражным управляющим.
Кроме того, из материалов дела следует, что сам Крючков В.Я. (после своего обращения в суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанности внешнего управляющего должником) 19.03.2018 обращался в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Назмиева А.З. и и.о. внешнего управляющего должником Васильевой Е.Н. документов и имущества должника.
Факт того, что бывшим внешним управляющим должником Крючковым В.Я. были направлены в адрес действующего внешнего управляющего должником документы, указанные в Актах и его получения, не оспаривается заявителем.
При этом, как указывает заявитель, в уточнённом заявлении им запрашивается только та документация, которая не передана как бывшим руководителем должника, так и бывшими внешними управляющими (с учетом полученной от Крючкова В.Ю. и документации, переданной работниками общества).
С учетом того, что при рассмотрении настоящего дела доказательств того, что бывшими внешними управляющими должником Васильевой Е.Н. и Крючковым В.Ю. незаконно удерживаются имеющиеся у них документация и имущество должника, не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворений требований в указанной части.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что по акту от 17.05.2018 конкурсному управляющему главным бухгалтером должника передан сервер №2 программы «Бэст –5» и жесткие диски, позволяющие проанализировать операции должника за весь период деятельности должника (т.3, л.д.36).
Из материалов дела также следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле тот факт, что часть документации должника, относящиеся деятельности общества в период февраль 2017 апрель 2018 были изъяты в рамках расследования уголовных дел. В материалы дела представлены копии протоколов обыска (выемки), в которых содержатся сведения об изъятии части документации общества должника (т.3, л.д.58-70).
Также при рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции неоднократно откладывая судебные заседания и предлагал сторонами осуществить сверку имеющихся у них сведений по переданным и принятым документам.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, кроме продолжения передачи части документов работниками общества, реальных результатов разрешения разногласий в деле о банкротстве достигнуто не было, фактически каждая из сторон только продолжают обвинять друг друга в бездействие.
В рассматриваемом деле доказательства, подтверждающие, что истребуемая первичная документация должника, отражающая его экономическую деятельность, а также имущество должника, неправомерно удерживается именно бывшим руководителем должника Назмиевым А.З., в дело не представлены.
Само по себе указание на необходимость передачи документов без доказательств их наличия у бывшего руководителя, не может свидетельствовать об уклонении Назмиева А.З. от их передачи.
Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов и имущества в распоряжении Назмиева А.З. и возможности их представления конкурсному управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым.
При этом суд первой инстанции правомерно отметил, что исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» отсутствие реальной возможности передачи бывшим руководителем общества имущества и документации общества, на момент рассмотрения вопроса об истребовании у него документов, и отказ в удовлетворении соответствующих требований заявителя, для исключения принятия неисполнимого судебного акта, не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить все возможные действия по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, но признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства временного управляющего не установлено.
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2019 по делу № А07-537/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Интеграл» Седова Василия Юрьевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.Н. Хоронеко
Судьи: Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев
