ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
07 апреля 2022 года | Дело № А56-37037/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена марта 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме апреля 2022 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Пряхиной Ю.В.
судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Н.В. Барабанщиковым,
при участии:
от истца: представитель Е.О. Иванова по доверенности от 30.04.2021;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-4438/2022 ) общества с ограниченной ответственностью СК "Зодчий"на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 по делу № А56-37037/2021 (судья Косенко Т.А.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Баурама"
к обществу с ограниченной ответственностью СК "Зодчий"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Баурама" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Зодчий" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 300000 руб. неотработанного аванса по договору субподряда от 23.12.2020 № СП/04-СКК, 50907,54 руб. стоимости переданных для производства работ и невозвращенных товарно-материальных ценностей, 441820 руб. стоимости понесенных Компанией расходов на питание и проживание сотрудников Общества, 500200 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 25.01.2021 № 25/01-П.
В ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 300000 руб. неотработанного аванса по договору № СП/04-СКК, 220910 руб. расходов на питание и проживание сотрудников Общества, 500200 руб. предварительной оплаты за товар по договору № 25/01-П. Указанные уточнения были приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решением от 22.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 300000 руб. неосновательного обогащения и 220910 руб. расходов по договору субподряда от 23.12.2020 № СП/04-СКК, 500200 руб. неосновательного обогащения по договору поставки от 25.01.2021 № 25/01-П; взыскано в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью СК "Зодчий" 23211 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Податель жалобы ссылается нас то, что судом первой инстанции не дано правовой оценки тому, что поставка арматуры, которая была оплачена платежным поручением от 28.01.2021 №169, не производилась; по взаимной договоренности указанная сумма должна была быть зачтена в счет оплаты работ, выполненных по договору субподряда №СП/04-СКК от 23.12.2020; аванс в размере 300000 руб. был в полном объеме отработан выполнением работ по договору субподряда от 23.12.2020 №СП/014-СКК; аванс в размере 300000 руб. был в полном объеме отработан выполнением работ по договору субподряда №СП/04-СКК от 23.12.2020 согласно акту №1 от 25.02.2021 о приемке выполненных работ, справке №1 от 25.02.2021 о стоимости выполненных работ.
Ответчик также полагает, что в части расходов на питание, понесенных в период январь-февраль 2021 года в сумме 153220 руб. претензия с учетом пункта 6.1.6 договора является необоснованной.
Таким образом, задолженность ООО «СК Баурама» перед ООО СК «Зодчий», по мнению ответчика, по договору субподряда от 23.12.2020 №СП/04-СКК составила: 1197903,60 руб. (стоимость выполненных работ) + 652050 руб. (возмещение расходов на питание) – 300000 руб. (аванс) – 144300 руб. (50% расходов на проживание) = 1405653,60 руб.
Соответственно, по результатам произведенного зачета сумма задолженности ООО «СК Баурама» перед ООО СК «Зодчий» по договору субподряда от 23.12.2020 №СП/04-СКК составила 905453,60 руб.
Истец в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда от 23.12.2020 №СП/04-СКК (далее – договор №СП/04-СКК), по которому субподрядчик обязуется в соответствии с рабочей документацией, Сметным расчетом договорной цены (приложение №1), Графиком производства работ (приложение №2) на выполнение комплексных работ по устройству монолитных ростверков (сектор 6) на объекте «Реконструкция Петербургского спортивно-концертного комплекса, расположенного по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, муниципальный округ Гагаринское, пр. Юрия Гагарина, д.8, кадастровый номер 78:14:0007633:3082, в целях создания многофункционального спортивно-досугового комплекса» (далее - Объект), в соответствие с переданной в производство работ проектной документации и технического задания, а также техническими регламентами, стандартами и сводами правил, и иными применимыми требованиями действующего законодательства, сметным расчетом, и передать результат работ заказчику в сроки, указанные в разделе 5 договора и в графике производства работ по объекту, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить за него обусловленную договором цену.
Субподрядчик обязуется произвести бетонные и железобетонные работы на объекте, указанном в пункте 1.1 договора. В состав работ входит: устройство бетонной подготовки, срубка оголовков свай, устройство гидроизоляции, устройство монолитного ростверка (пункт 2.1).
Стоимость подлежащих выполнению работ и материалов определяется на основании расценок, согласованных сторонами в сметном расчете (приложение №1) (пункт 3.1).
Стоимость бетонных и железобетонных работ (монолитная ж/б плита) определяются из расчета 4000 руб. за 1,0 м.куб. уложенного бетона (пункт 3.2).
Стоимость работ включает заработную плату, налоги и сборы, накладные расходы, сметную прибыль иные затраты, прямо не поименованные в настоящем договоре, необходимость которых вызвана исполнителем субподрядчиком обязательств по настоящему договору (пункт 3.3).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 спорного договора.
Подрядчик вправе выплатить субподрядчику аванс (предоплата) в размере, согласованном сторонами. Выплата аванса осуществляется на основании выставленного субподрядчиком счета с указанием номера настоящего договора в течение 7 рабочих дней с даты подписания настоящего договора. Субподрядчик обязан предоставить подрядчику счет-фактуру на авансовый платеж в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 4.1).
Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком на основании представленных субподрядчиком и принятых без замечаний подрядчиком форм № КС-2 и № КС-3 ежемесячно, не позднее 20 числа следующего за отчетным периодом. Сумма выданного аванса учитывается подрядчиком и субподрядчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся субподрядчику (пункт 4.2).
Если при рассмотрении документов, представленных подрядчику в соответствии с пунктом 10.2 договора, работы будут соответствовать представленным документам, подрядчик в течении 20 рабочих дней принимает работы, подписывает Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), возвращает по одному экземпляру субподрядчику. Субподрядчик на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (по форме приложения №5 к договору) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме согласно приложению №6 к договору) предоставляет подрядчику оригинал счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 4.3).
Приемка подрядчиком выполненных работ и подписание Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 производится за фактический объем выполненных работ, предусмотренных договором. Изменение объемов выполняемых работ по договору осуществляется путем подписания дополнительного соглашения об изменении объемов работ (пункт 4.4).
Максимальный размер авансирования по договору составляет до 1500000 тысяч рублей, в том числе НДС 20% (пункт 4.5).
В случае не освоения субподрядчиком суммы выплаченного аванса, сумма неотработанного аванса подлежит возврату в течение 10 рабочих дней с момента направления требования заказчиком (пункт 4.6).
Работы, предусмотренные настоящим договором (за исключением работ по устранению несоответствий, выявленных при приемке работ или в течение гарантийного срока), выполняются в соответствии с Графиком производства работ (приложение № 2). Начало работ: 26.12.2020; окончание работ: согласно графику производства работ (приложение №2) (пункт 5.1).
Сроки завершения отдельных видов работ (промежуточные сроки) установлены в Графике производства работ (приложение №2) (пункт 5.3)
Подрядчик в рамках спорного договора обязан, в том числе, обеспечить персонал субподрядчика питанием и временным жильем; подрядчик производит безакцептное удержание в размере 50% стоимости за питание и проживание в общежитии работников субподрядчика (пункт 6.1.6).
Сдача-приемка выполненных работ по договору производится ежемесячно и оформляется актом приемки выполненных работ (по форме согласно приложению №5 к договору) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме согласно приложению № 6 к договору) (пункт 10.1).
Согласно пункту 3.3 дополнительного соглашения от 23.12.2020 к договору №СП/04-СКК ежемесячно между подрядчиком и субподрядчиком подписывается акт на оказание услуг (приложение № 2 к ДС к договору) по предоставлению мест для проживания работников субподрядчика на основании документов, указанных в пунктах 3.1, 3.2 настоящего дополнительного соглашения.
В силу пункта 4 Соглашения ежемесячно на основании первичных документов, указанных в пунктах 2.2, 3.3 настоящего Соглашения подрядчик производит безакцептное удержание в размере 50% от стоимости расходов на проживание работников субподрядчика из стоимости выполненных работ субподрядчиком, а в случае невозможности по каким-либо причинам удержания указанных расходов, субподрядчик компенсирует указанные затраты подрядчику на основании подписанных первичных документов, счета-фактуры и счета в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.
Кроме того, между Компанией (покупатель) и Обществом (поставщик) был заключен договор поставки от 25.01.2021 № 25/01-П (далее – договор № 25/01-П), по которому поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется осуществить поставку/передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, далее по тексту договора именуемое «Товар», в количестве и ассортименте согласно приложению № 1 к Договору, являющиеся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Товар поставляется единовременно или отдельными партиями по согласованию с покупателем.
Поставка товара поставщиком осуществляется в целях проведения покупателем комплекса работ (далее – работы), направленных на реконструкцию Объекта (включая арену и некапитальные сооружения): «Реконструкция Петербургского спортивно-концертного комплекса, расположенного по адресу: РФ, Санкт-Петербург, муниципальный округ Гагаринское, пр. Юрия Гагарина, д. 8, в целях создания многофункционального спортивно-досугового комплекса.
Ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара либо отдельных партий товара согласовываются сторонами в счетах и/или товарных накладных, выставляемых поставщиком на основании заявки покупателя на товар или на отдельную партию товара, являющихся его неотъемлемыми частями (пункт 1.2).
Общая стоимость товар по настоящему Договору состоит из стоимости товара, указанной в приложении № 1 к Договору (далее – цена товара). Цена товара является твердой и изменению в сторону увеличений не подлежит в пределах сроков поставки, согласованных сторонами в приложении № 1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. Увеличение поставщиком цены товара в одностороннем порядке в пределах сроков поставки, согласованных сторонами в приложениях не допускается (пункт 5.1).
Компания во исполнение условий Договора №СП/04-СКК перечислила Обществу 300000 руб. аванса по платежному поручению от 29.12.2020 №4125.
Компания подписала акты на оказание услуг по организации питания сотрудников Общества от 12.01.2021 на сумму 74740 руб., от 18.02.2021 № на сумму 78480 руб., а также акты на оказание услуг от 31.01.2021 на сумму 168000 руб., от 18.02.2021 на сумму 120600 руб., а также универсальные передаточные документы (УПД) от 31.01.2021 № 310104 на сумму 74740 руб., от 31.01.2021 № 310103 на сумму 168000 руб., от 18.02.2021 № 180202 на сумму 120600 руб., от 18.02.2021 № 180203 на сумму 78480 руб.
Впоследствии истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 26.02.2021 №166 (л.д. 31) об отказе от договора №СП/04-СКК с момента получения субподрядчиком указанного уведомления, со ссылками на невыполнение работ на дату направления уведомления, истечение срока окончания работ.
Кроме того истцом во исполнение условий договора №25/01-П платежным поручением от 28.01.2021 №169 было перечислено ответчику 500020 руб.
В претензии от 02.03.2021 истец потребовал возвратить неотработанный аванс по договору №СП/04-СКК, а в требовании от 29.03.2021 – возместить расходы на проживание и по предоставлению питания сотрудникам Общества, приложив акты на оказание услуг питания и проживания, УПД, в претензии от 02.03.2021 – возвратить предварительную оплату по договору №25/01-П в связи с не исполнением обязательств по поставке товара.
Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как предусмотрено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт заключения договоров, перечисления истцом денежных средств ответчику в рамках данных договоров, отсутствия доказательств освоения данных денежных средств в полном объеме, подтверждается материалами дела.
Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал на то, что поставка арматуры не производилась, и по взаимной договоренности сумма в размере 500020 руб. должна была быть зачтена в счет оплаты работ по договору №СП/04-СКК; аванс в размере 300000 руб. отработан по акту о приемке выполненных работ от 25.02.2021 №1, справке о стоимости выполненных работ и затрат; сумма затрат на проживание работников ответчика в январе 2021 года составила 168000 руб., в феврале 2021 года – 120600 руб., 50% подлежащих удержанию согласно пункту 6.1.6 договора составляют 84000 руб. и 60300 руб. соответственно, в период с 14.01.2021 по 07.02.2021 истец не обеспечивал персонал ответчика питанием, в связи с чем Общество понесло расходы на питание персонала в размере 202050 руб. за период с 14.01.2021 по 24.01.2021, 234000 руб. за период с 25.01.2021 по 31.01.2021, 216000 руб. за период с 01.01.2021 по 13.01.2021, всего на общую сумму 652050 руб. в соответствии с договором от 13.01.2021 №01 на доставку комплексного питания с ООО «Топаз».
Ответчик также отмечает, что истец мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ от 25.02.2021 №1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1197903,60 руб. не заявил; кроме того, истцу было направлено заявление о зачете задолженности по возврату 500200 руб. на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации; по результатам произведенного зачета задолженность истца перед ответчиком, по мнению последнего, составила 905453,60 руб.
Из материалов дела следует, что акт КС-2 и справка КС-3 от 25.02.2021 №1, а также заявление о зачете требований были направлены ответчиком в адрес истца письмом от 20.04.2021 №18/п согласно почтовой квитанции от 31.05.2021 (ПИ: 63403465685321) (л.д. 117, 117 обратная сторона).
Суд апелляционной инстанции полагает правомерными выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требований истца (с учетом последних уточнений), в связи со следующим.
Апелляционный суд отмечает, что в настоящем случае зачет по договорам невозможен, поскольку работы по договору субподряда №СП/04-СКК не выполнялись, в связи с чем истец и отказался от исполнения спорного договора в одностороннем порядке. Уведомление от 26.02.2021 №166 об отказе от исполнения данного договора было направлено в адрес ответчика посредством Почты России (ПИ: 19111936630297), однако адресатом не получено, 04.04.2021 выслано обратно отправителю.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал договор №СП/04-СКК расторгнутым с 04.04.2021.
Между тем, 31.05.2021 ответчиком в адрес истца были направлены акт КС-2 и справка КС-3 от 25.02.2021 на подписание и принятие работ, которые получены истцом 10.06.2021, соответственно, уже после расторжения договора субподряда №СП/04-СКК (04.04.2021) и подачи настоящего иска в суд первой инстанции (23.04.2021).
В указанном акте КС-2 (л.д. 104) отражено выполнение работ в период с 26.12.2020 по 25.02.2021.
Истец от подписания данных документов отказался, 22.06.2021 направил в адрес ответчика соответствующие возражения от 17.06.2021 №466/1 (ПИ: 19809560007256), поскольку работы после февраля 2021 года и до расторжения договора не предъявлялись к приемке, не направлялось уведомление о готовности к сдаче результата выполненных работ и представитель истца не вызывался.
Кроме того, истец в мотивированном отказе от подписания акта указал на несоответствие документов условиям договора (в том числе предъявлены работы, не предусмотренные договором, неверно применены коэффициенты и индексы).
В силу пункта 2.1 договора субподрядчик обязался произвести бетонные и железобетонные работы на объекте: устройство бетонной подготовки, срубка оголовков свай, устройство гидроизоляции, устройство монолитного ростверка (что также предусмотрено сметой), между тем в акте ответчик указывает работы, не связанные с устройством колонн и стен, указанные работы не имеют отношения к предмету договору, устройство колон и стен не входило в состав работ по договору.
Суд первой инстанции верно отметил, что поскольку ответчик необоснованно предъявил работы по договору №СП/04-СКК, зачет предоплаты по договору №25/01-П произведен неправомерно, в связи с чем, апелляционный суд полагает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца 500200 руб. предварительной оплаты по договору №25/01.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 220910 руб. расходов (76610 руб. за питание и 144300 руб. за проживание сотрудников Общества).
Согласно пункту 6.1.6 договора № СП/04-СКК подрядчик обязуется обеспечить субподрядчика питанием и временным жильем. Подрядчик производит безакцептное удержание в размере 50% стоимости за питание и проживание в общежитии работников субподрядчика.
В подтверждение несения указанных расходов на питание сотрудников ответчиком в материалы дела представлен договор на доставку комплексного питания от 13.01.2021 №01, заключенный между ответчиком и ООО «Топаз», а также акты от 24.01.2021 №00000002 на сумму 202050 руб., от 31.01.2021 №000003 на сумму 234000 руб., от 07.02.2021 №000004 на сумму 216000 руб.
Как верно отметил суд первой инстанции, условиями договора №СП/04-СКК не предусмотрена компенсация истцом расходов ответчика на питание по договорам, заключенным с третьими лицами.
Из материалов дела следует, что Общество не согласовывало с подрядчиком количество сотрудников, которые задействованы для выполнения работ для определения согласования объема подлежащих оказанию услуг по питанию. Ответчик не представил документы, бесспорно подтверждающие относимость договора от 13.01.2021 №01 к работам, которые должен был выполнять ответчик по договору субподряда №СП/04-СКК.
Апелляционный суд отмечает, что истец в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции согласился с расчетом ответчика в части расходов на проживание в размере 144300 руб., подлежащих удержанию с субподрядчика, в связи с чем уточнил исковые требования, что также было учтено судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Довод ответчика о том, что в части расходов на питание, понесенных в период январь-февраль 2021 года в сумме 153220 руб. претензия с учетом пункта 6.1.6 договора является необоснованной, подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку из условий пункта 6.1.6 договора № СП/04-СКК следует, что подрядчик вправе удержать 50% стоимости за питание, что и было учтено судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения; суд первой инстанции правомерно удовлетворил соответствующие требования Компании в заявленной сумме, в размере 76610 руб. (требования истца с учетом уточнений).
Таким образом, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда первой инстанции не имелось.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 по делу № А56-37037/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий | Ю.В. Пряхина | |
Судьи | И.В. Масенкова В.А. Семиглазов |
