Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 № 13АП-14149/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме   августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Куличенко Л.С.

при участии: 

от истца (заявителя): Гермаш Т.В. по доверенности от 02.07.2015,

от ответчика (должника): Буршева О.П. по доверенности от 21.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-14149/2015 ) ООО "Завод деталей трубопроводов "РЕКОМ"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015 по делу № А56-3323/2015 (судья Изотова С.В.), принятое

по иску ООО "Завод деталей трубопроводов "РЕКОМ"

к ООО "КВАНТ СПб"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод деталей трубопроводов «РЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квант СПб» о взыскании стоимости поставленного некачественного товара в размере 104 076 руб. и убытков в размере 11 131 руб. 90 коп. (с учетом уточнения).

Решением от 24.04.2015 суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в редакции от 29.07.2015.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 24.04.2015 по делу №  А56-3323/2015   отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29.07.2015 в представленной сторонами редакции:

1. Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к о взыскании стоимости поставленного некачественного товара в размере 104 076 руб. и убытков в размере 11 131,90 руб. Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято решение в иске ООО «ЗДТ «РЕКОМ» к ООО «Квант СПб» отказать полностью. Истцом подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-3323/2015.

2. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика стоимости поставленного некачественного товара в размере 104 076 руб. и убытков в размере 11 131,90 руб.

3. Истец обязуется в срок до «31» июля 2015 г. включительно произвести возврат на склад ответчика, расположенный по адресу: Екатерининский проспект, дом 3, лит А следующей продукции:

- затвор дисковый фланцевый Ду700 Ру10 в количестве 1шт. стоимостью 104 076 (Сто четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 00 коп., в т.ч. НДС-18%.          

4.         Взамен продукции, указанной в п.3 настоящего Соглашения, ответчик обязуется в срок до  «31» июля 2015г.  передать истцу в месте поставки, указанном в п.3 настоящего Соглашения, следующую продукцию и относящиеся к ней документы (в т.ч. паспорта качества, товарная накладная и счет-фактура):

Итого: 104 076 (Сто четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 00 коп., в т.ч. НДС.

5. Стороны пришли к соглашению, что обязательства по оплате продукции, поставленной в соответствии с п.1. и п.2 настоящего Соглашения, будут прекращены путем зачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 Гражданского Кодекса РФ на основании двустороннего акта о зачете либо по заявлению одной из Сторон.

6. В случае исполнения обязательств, указанных в п.1. и п.2 в срок не позднее 31 июля 2015 года настоящего Соглашения, истец заявляет о том, что все обязательства ответчика перед ним связанные с поставкой некачественного товара выполнены и он больше не имеет каких-либо претензий к ответчику.

7.Судебные расходы распределяются следующим образом:

Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы по данному делу, возвращается истцу из федерального бюджета. Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8.         Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр предоставляется в арбитражный суд.

9.         Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения обязательств Сторон.

Прекратить производство по делу и по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО «Завод деталей и трубопроводов «РЕКОМ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  10 474 руб. 73 коп.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.