ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
02 октября 2017 года
Дело №А56-47998/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2017 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Николаевым И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21943/2017) Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининском р-не Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017 по делу № А56-47998/2017(судья Селезнева О.А.), принятое
по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининском р-не Санкт-Петербурга"
к ООО "АВАНГАРД"
о выдаче судебного приказа
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" 1 000 руб. штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за июнь 2016 года и приложенными к нему документами
Определением от 18.07.2017 суд возвратил заявление о выдаче судебного приказа его подателю.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга просит определение суда отменить, принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в материалах, представленных истцом в суд первой инстанции, содержатся надлежащие доказательства отсутствия у должника возражений в отношении предъявленных в иске требований.
В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62) апелляционная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
В силу статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В рассматриваемом случае судом первой инстанции обоснованно установлено, что взыскатель, не представил копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения УПФР или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Представленная выписка от 14.09.2016 № 109 из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения Общества, получена ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (28.06.2017).
Доводы Управления о том, что в рассматриваемом случае не применяются положения статьи 126 АПК РФ, противоречит действующему законодательству.
Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017 по делу № А56-47998/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.П. Загараева
