ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
04 февраля 2015 года | Дело № А56-28981/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена января 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме февраля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: представитель Самсонов О.И. по доверенности от 15.07.2014г.
от ответчика: представитель Лакомова О.Ю. по доверенности от 31.07.2014г., председатель Каретин А.В. на основании протокола №1 от 11.06.2012г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-27193/2014 ) СНТ "Дружба" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении встречного искового заявления от 17.10.2014 по делу № А56-28981/2013(судья Лилль В.А.), принятое
по иску Союза садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша"
к СНТ "Дружба"
о взыскании задолженности по членским взносам,
установил:
Союз садоводческих некоммерческих товариществ «Новая Ропша» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (далее - ответчик) о взыскании 167 194 руб. задолженности по уплате членских взносов и 240 759, 36 руб. пени.
СНТ "Дружба" предъявило встречное исковое заявление об установлении правильного размера взноса каждого члена СНТ "Дружба" в Союз садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша" за период с 2010 по 2011 годы.
Определением суда от 17.10.2014г. встречный иск возвращен подателю.
Не согласившись с определением суда первой инстанции СНТ "Дружба" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос о принятии встречного иска для рассмотрения совместно с первоначальным.
По мнению подателя жалобы, принятие решения по встречному иску по настоящему делу полностью или в части исключит удовлетворение требований Союза садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша".
В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Проверив законность и обоснованность определения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно части 3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В силу части 4 той же статьи в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, первоначальный истец Союза садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с СНТ «Дружба» 167 194 руб. задолженности по уплате членских взносов и 240 759, 36 руб. пени.
Основанием для подачи встречного иска послужило, по мнению СНТ «Дружба», установление неправильного размера взноса каждого члена СНТ "Дружба" в Союз садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша" за период с 2010 по 2011 годы.
Учитывая, что ответчиком предъявлено не встречное, а новое требование, то возвращая встречный иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требованиеоб установлении правильного размера членского взноса рассмотрению в рамках настоящего спора не подлежит.
Кроме того, апелляционный суд отмечает, что поскольку 24.01.2015г. арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу было вынесено решение о взыскании с СНТ «Дружба» в пользу Союза СНТ «Новая Ропша» 167 194 руб. задолженности по уплате обязательных платежей и членских взносов и отказе в части требований, принятие и рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным не возможно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 года по делу № А56-28981/2013 о возвращении встречного искового заявления оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий | М.А. Шестакова | |
Судьи | В.Б. Слобожанина И.В. Сотов |
