ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
26 декабря 2017 года | Дело № А56-65887/2017 |
Постановление изготовлено в полном объеме декабря 2017 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-30418/2017 ) ЗАО Научно-производственная фирма "Инженерный и технологический сервис"на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2017 по делу № А56-65887/2017 (судья Евдошенко А.П.), принятое
по иску АО "Научно-производственная корпорация "УРАЛВАГОНЗАВОД" имени Ф.Э. Дзержинского"
к ЗАО Научно-производственная фирма "Инженерный и технологический сервис"
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу Научно-производственная фирма "Инженерный и технологический сервис" (далее - ответчик) о взыскании 6 043 руб. 33 коп. пеней за нарушение сроков поставки оборудования за период с 21.01.2017 по 27.02.2017 на основании пункта 9.5 контракта от 27.12.2016№0462100000216000058-0264183-04, 24 500 руб. неустойки в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств на основании пункта 9.3 контракта, 29 008 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 2.3.10 контракта за период с 21.01.2017 по 27.02.2017.
Решением от 31.10.2017 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить.
19.12.2017 в апелляционный суд поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения от 11.12.2017 на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению о том, что сумма коммерческого кредита не подлежит взысканию, так как у Ответчика отсутствовала фактическая возможность пользоваться денежными средствами, ввиду того, что сумма, равная сумме аванса, была передана Истцу в качестве обеспечительного платежа.
2. Стороны пришли к соглашению, что в связи с нарушением Сторонами своих обязательств: В пользу Истца подлежит оплате неустойка в виде пени за просрочку поставки оборудования в размере 6 166 рублей 67 копеек, штраф в размере 5 % от цены Контракта в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, всего в сумме 31 166 (тридцать одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 67 коп.; В пользу Ответчика подлежит оплате 7 578 (семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 84 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату обеспечения, штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. в соответствии с п. 9.4. Контракта, всего в сумме 17 578 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 84 коп.
Стороны договорились о зачете взаимных требований, вытекающих из ненадлежащего исполнения обязательств Сторонами, таким образом, Ответчик выплачивает в пользу Истца разницу в размере 13 587 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 83 коп., на следующие реквизиты:
Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»), ИНН:6623029538, КПП:997850001, ОГРН:1086623002190. Адрес: 622007, РФ, г. Нижний Тагил, Свердловская область, Восточное шоссе, 28.
Платежные реквизиты: Расчетный счет 40502810801280003576 Филиал Банка ВТБ (ПАО) Корреспондентский счет 30101810400000000952 в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области БИК 046577952.
Указанная сумма подлежит оплате не позднее 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
3. Обязательства Ответчика по перечислению денежных средств, размер которых установлен в п. 2 настоящего мирового соглашения, считаются выполненными надлежащим образом в день списания денежных средств со счета Ответчика.
Стороны могут предусмотреть иной способ расчетов, в том числе путем зачета встречных однородных требований, срок которых наступил либо срок которых не указан или определен моментом востребования.
4. Стороны констатируют, что не имеют друг к другу иных требований на дату заключения настоящего соглашения.
5. Судебные издержки, связанные с подготовкой и рассмотрением дела А56-65887/2017, распределяются следующим образом: Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в части, не возвращенной из федерального бюджета в порядке статьи 141 АПК РФ.
Возмещение судебных расходов, предусмотренных настоящим пунктом, производится Ответчиком не позднее 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны отказываются от каких-либо претензий, не оговоренных в настоящем Мировом соглашении, кроме гарантийных обязательств Ответчика.
8. Последствия прекращения производства по делу № А56-65887/2017, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от 11.12.2017 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.
Из анализа условий мирового соглашения от 11.12.2017 следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.
Таким образом, истец и ответчик выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.
Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации половину уплаченной истцом государственной пошлины по иску в размере 1191 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2017 по делу № А56-65887/2017 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 11.12.2017 о нижеследующем:
1. Стороны пришли к соглашению о том, что сумма коммерческого кредита не подлежит взысканию, так как у Ответчика отсутствовала фактическая возможность пользоваться денежными средствами, ввиду того, что сумма, равная сумме аванса, была передана Истцу в качестве обеспечительного платежа.
2. Стороны пришли к соглашению, что в связи с нарушением Сторонами своих обязательств: В пользу Истца подлежит оплате неустойка в виде пени за просрочку поставки оборудования в размере 6 166 рублей 67 копеек, штраф в размере 5 % от цены Контракта в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, всего в сумме 31 166 (тридцать одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 67 коп.; В пользу Ответчика подлежит оплате 7 578 (семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 84 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату обеспечения, штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. в соответствии с п. 9.4. Контракта, всего в сумме 17 578 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 84 коп.
Стороны договорились о зачете взаимных требований, вытекающих из ненадлежащего исполнения обязательств Сторонами, таким образом, Ответчик выплачивает в пользу Истца разницу в размере 13 587 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 83 коп., на следующие реквизиты:
Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»), ИНН:6623029538, КПП:997850001, ОГРН:1086623002190. Адрес: 622007, РФ, г. Нижний Тагил, Свердловская область, Восточное шоссе, 28.
Платежные реквизиты: Расчетный счет 40502810801280003576 Филиал Банка ВТБ (ПАО) Корреспондентский счет 30101810400000000952 в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области БИК 046577952.
Указанная сумма подлежит оплате не позднее 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
3. Обязательства Ответчика по перечислению денежных средств, размер которых установлен в п. 2 настоящего мирового соглашения, считаются выполненными надлежащим образом в день списания денежных средств со счета Ответчика.
Стороны могут предусмотреть иной способ расчетов, в том числе путем зачета встречных однородных требований, срок которых наступил либо срок которых не указан или определен моментом востребования.
4. Стороны констатируют, что не имеют друг к другу иных требований на дату заключения настоящего соглашения.
5. Судебные издержки, связанные с подготовкой и рассмотрением дела А56-65887/2017, распределяются следующим образом: Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в части, не возвращенной из федерального бюджета в порядке статьи 141 АПК РФ.
Возмещение судебных расходов, предусмотренных настоящим пунктом, производится Ответчиком не позднее 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны отказываются от каких-либо претензий, не оговоренных в настоящем Мировом соглашении, кроме гарантийных обязательств Ответчика.
8. Последствия прекращения производства по делу № А56-65887/2017, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
Производство по делу прекратить.
Выдать Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" справку на возврат из федерального бюджета 1191 рублей государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья | И.А. Тимухина | |
