ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
26 февраля 2024 года
Дело №А56-89639/2023
Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41983/2023) ООО «Матрица-М» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 по делу № А56-89639/2023, принятое по иску АО «СК Гайде»
к ООО «Матрица-М»
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Акционерное общество «Страховая Компания Гайде» (ОГРН 1027809175459, адрес: 191119, г. Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 108, литер А; далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МатрицаМ» (ОГРН 1077847470722, адрес: 196066, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 191, литер А, офис 22; далее – общество, ответчик) о взыскании 38 736 руб. 98 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 17.11.2023 в виде резолютивной части иск удовлетворен.
24.11.2023 изготовлено мотивированное решение.
В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суду следовало перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; наличие лицензии не означает фактическое использование застрахованного транспортного средства в качестве такси.
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК, действующему на момент обращения страховой компании в суд с настоящим иском, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 2 этой же статьи в упрощенном порядке независимо от цены иска рассматриваются дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10) к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).
Цена иска составляет 38 736 руб. 98 коп., таким образом, суд был вправе рассмотреть дело в порядке пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ.
Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства ответчик в суде первой инстанции не заявлял.
В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Кодекса, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Поскольку обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом установлено не было, суд обоснованно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между страховой компанией и обществом заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств от 02.10.2020, оформленный полисом серии ХХХ №0139956039 (далее – договор ОСАГО).
При заключении договора в качестве лиц, допущенных к управлению автомобиля марки «Киа Оптима» (государственный регистрационный номер У 881 МВ 178), страхователь указал неограниченный круг лиц, цель использования – личная.
Страхователем оплачена страховая премия в размере 10 543 руб. 67 коп.
Как указывает истец, позднее выяснилось, что 17.11.2016 в отношении застрахованного транспортного средства получена лицензия на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, что подтверждается сведениями из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга, находящимися в открытом доступе на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга.
Указанием ЦБ РФ от 28.07.2020 №5515-У установлены, в том числе предельные размеры базовым страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях, при определении страховой премии по договору ОСАГО).
Согласно пункту 2.3 приложения №1 к Указанию ЦБ РФ от 28.07.2020 №5515-У минимальное значение базовой ставки страхового тарифа ТС, используемых в качестве такси, составляет 2 877 руб., максимальное – 9 619 руб.
Приказом генерального директора страховой компании от 03.09.2020 утверждены базовые ставки страховых тарифов по ОСАГО, применяемые при заключении договоров ОСАГО с 05.09.2020.
Согласно пункту 3 приложения к данному приказу для ТС категорий «В», «ВЕ», предназначенных для использования в качестве такси, базовая ставка страхового тарифа составляет 9 619 руб.
Таким образом, ответчик при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные данные страховщику, что повлекло недоплату страховой премии в сумме 38 736 руб. 98 коп.
Претензия истца о доплате страховой премии в сумме 38 736 руб. 98 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения страховой компании в суд с настоящим иском.
Суд, признав заявленные страховой компанией требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.
Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (часть 1 статьи 935 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
К основным принципам обязательного страхования отнесена недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (статья 3 Закона №40-ФЗ).
В статье 4 Закона №40-ФЗ установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности при возникновении права владения транспортным средством (приобретении в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном), не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (пункт 4 статьи 4 Закона №40-ФЗ).
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15 Закона №40-ФЗ).
В соответствии со статьей 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Обязательным для заключения договора обязательного страхования документом является заявление о заключении договора обязательного страхования (пункт 3 статьи 15 Закона №40-ФЗ), форма которого установлена приложением N 2 к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО).
Предоставление сведений о цели использования транспортного средства, в том числе такси, является обязательным при заключении договора ОСАГО, поскольку данные сведения оказывают влияние на определение базовой ставки страхового тарифа (пункт 2.3 приложения № 1 к указанию Банка России от 28.07.2020 N 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее - Указание № 5515-У).
Использование обществом застрахованного транспортного средства в качестве такси является обстоятельством, влияющим на рассчитываемый страховой компанией по правилам статей 8 и 9 Закона №40-ФЗ размер страховой премии, поскольку размер базовой ставки страхового тарифа, установленной в отношении транспортного средства, используемого в качестве такси, выше базовой ставки страхового тарифа, установленной в отношении транспортного средства, используемого в личных целях юридического лица.
В связи с этим сообщение страхователем недостоверных сведений о цели использования транспортного средства влечет за собой право страховой компании потребовать от общества доплаты страховой премии (пункты 1.10, 1.11, 1.8, 2.1 Правил ОСАГО).
Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга, в отношении застрахованного транспортного средства с 17.11.2016 выдана лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси сроком на 5 лет, то есть до 17.11.2021 (договор ОСАГО заключен в 2020 году).
По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц одним из видов деятельности ответчика является деятельность по предоставлению услуг по перевозкам (ОКВЭД ОК 029-2014, код 52.21.24).
Наличие выданного разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа является безусловным доказательством факта использования транспортного средства в качестве такси, то есть действующее разрешение исключает возможность оспаривания факта использования транспортного средства в качестве такси другими доказательствами.
Несмотря на надлежащее извещение о судебном разбирательстве, ответчик отзыв на иск не представил. Доказательства отказа ответчика от разрешения (заявления об аннулировании разрешения) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в материалы дела не представлено.
В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено, что при заключении договора ОСАГО общество предоставило страховщику заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к занижению страхового тарифа, суд обоснованно взыскал с ответчика подлежащую доплате страховую премию в сумме 38 736 руб., рассчитанную с применением страхового тарифа в отношении транспортного средства, используемого в качестве такси.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 по делу № А56-89639/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
М.Л. Згурская
