1355/2024-32132(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В. судей Пивцаева Е.И., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Овчинниковой А.Ю.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1001/2024) общества с ограниченной ответственностью «Грумант» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2023 по делу № А56-51690/2023 (судья Чекунов Н.А.), принятое
по иску Ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» к обществу с ограниченной ответственностью «Грумант»
о взыскании,
установил:
Ассоциация «Центр Объединения Строителей «Сфера-А» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грумант» (далее – ответчик, Общество) о взыскании - 105 400 руб. долга.
Решением суда от 27.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований и о приобщении доказательств погашения задолженности. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что после обращения 04.10.2021 ответчика в Ассоциацию с заявлением о выходе сторонами было достигнуто соглашение о снижении размера членских взносов до 2000 рублей
в месяц, а размер задолженности на дату обращения составлял менее 100 000 рублей.
Ассоциацией отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Ассоциация зарегистрирована 01.03.2004 за основным государственным регистрационным номером 1047823006494.
На основании заявления о вступлении Общество, в соответствии с решением совета Ассоциации, оформленного протоколом, принято в члены Ассоциации.
Общим собранием членов Ассоциации утверждены Положения о вступительных и регулярных членских взносах.
Указав, что ответчиком не уплачены регулярные членские взносы и целевые взносы, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными по размеру и по праву, иск удовлетворил.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.
В пункте 2 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.
Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315- ФЗ «О саморегулируемых организациях».
Часть 1 п. 1 ст. 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (п. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).
В силу п. 2 ст.14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
Уставом Ассоциации предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы.
Таким образом, вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Партнерству, подлежащее исполнению в силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом п. 2 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства.
Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6391/13.
Учитывая, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о снижении по соглашению сторон размера членских взносов до 2 000 рублей в месяц, в силу чего размер задолженности ответчика менее заявленной истцом, поскольку доказательств достижения такого соглашения в отношении всей задолженности ответчиком не представлено.
Как следует из текста искового заявления, сторонами достигнуто соглашение о снижении членских взносов до 2 000 рублей только в отношении 9 месяцев (с января по сентябрь 2022 года), доказательств наличия оснований для расчета задолженности за иные месяцы по этой же ставке в материалах дела не имеется, равно как отсутствуют основания для признания соглашения о снижении членских взносов достигнутым в отношении остальных периодов членства ответчика в Ассоциации.
Представленное ответчиком платежное поручение, в отсутствие счета № 987 от 15.12.2021, не может быть признано относимым доказательством по делу, поскольку не позволяет определить, в счет исполнения обязательств за какой период произведена оплата, и входит ли этот период в период образования задолженности, заявленной истцом ко взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении иска и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2023 по делу № А56-51690/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Масенкова Судьи Е.И. Пивцаев
В.Б. Слобожанина
