ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
26 октября 2022 года
дело №А56-26300/2021/разн.1
Резолютивная часть постановления оглашена 25 октября 2022 года
Постановление изготовлено в полном объёме 26 октября 2022 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.,
судей Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Вычкиной А.В.,
при участии в судебном заседании:
от Поспеловой Т.С.: Ардамов Е.Н., доверенность от 02.03.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26750/2022) Поспеловой Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по делу № А56-26300/2021/разн.1 об отказе в удовлетворении заявления Поспеловой Татьяны Сергеевны о разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником по вопросам выплаты сумм прожиточного минимума и их размере в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Поспеловой Татьяны Сергеевны,
установил:
Поспелова Татьяна Сергеевна (далее - Поспелова Т.С., должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».
Определением от 09.04.2021 суд принял названное заявление к производству.
Решением от 13.08.2021 (резолютивная часть от 12.08.2021) суд первой инстанции признал Поспелову Т.С. несостоятельной (банкротом), ввёл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим Курбанова Тимура Айдыновича – члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».
Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 154(7116) от 28.08.2021.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2022, решение суда от 13.08.2021 отменено, в отношении должника Поспеловой Т.С. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён Доценко Максим Валерьевич - член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Решением суда от 28.03.2022 (резолютивная часть от 17.03.2022) процедура реструктуризации долгов в отношении должника прекращена, Поспелова Т.С. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Доценко М.В.
Поспелова Т.С. обратилась с заявлением о разрешении разногласий по решению финансового управляющего от 18.04.2022, в котором просила изменить порядок исполнения решения от 18.04.2022, исключив из него подпункты а, б, в ,г, д пункта третьего резолютивной части, а также направить в ПАО «Сбербанк» и Поспеловой Т.С. уведомление с указанием денежной суммы, которую должник ежемесячно, начиная с 17.03.2022 по 29.09.2022 включительно может получать лично наличными денежными средствами, а также периода, в течение которого действует данное уведомление.
Определением суда от 14.07.2022 в удовлетворении заявления Поспеловой Т.С. о разрешении разногласий с финансовым управляющим и об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума отказано.
Постановлением от 28.07.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда и принял новый судебный акт, прекратил процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина Поспеловой Т.С., признал последнюю несостоятельной (банкротом), ввёл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утвердил финансовым управляющим гражданина в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего Доценко М.В., утвердив финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счёт средств гражданина.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2022 постановление апелляционного суда от 28.07.2022 отменено в части утверждения финансовым управляющим гражданки Поспеловой Т.С. – Доценко М.В. Вопрос об утверждении финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Поспеловой Т.С. направлен в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.
В апелляционной жалобе Поспелова Т.С., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права, просит определение от 14.07.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, судом рассмотрено требование об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, которое должником не предъявлялось. Поспелова Т.С. лишь выразила несогласие с предложенным финансовым управляющим порядка исполнения его решения от 18.04.2022, поскольку у апеллянта отсутствует обязанность для открытия специального счёта для начисления пенсионных выплат не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена в составе апелляционного суда.
В судебном заседании представитель должника настаивал на апелляционной жалобе.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.
Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражным судом в деле о банкротстве должника рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
Как усматривается из материалов дела, решением финансового управляющего Доценко М.В. от 18.04.2022 из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере 11 317, 80 руб., начиная с 17.03.2022. Одновременно финансовый управляющий установил следующий порядок исполнения своего решения, возложив на Поспелову Т.С. принять меры по открытию счетов должника в ПЛО «Совкомбанк» (подпункт «а»); принять меры по закрытию счетов должника в ПАО «Сбербанк», перевести остатки денежных средств на счет в ПАО «Совкомбанк» (подпункт «б»). Этим же решением финансовый управляющий предложил должнику представить в ПФР реквизиты счета в ПАО «Совкомбанк» для перечисления пенсии (подпункт «в»); представить нотариально удостоверенную доверенность на получение денежных средств на третье лицо, не проходящую процедуру банкротства, и реквизиты данного лица для получения денежных средств (подпункт «г»); проводить платежи по исключению денежных средств из конкурсной массы финансовым управляющим лично в электронном виде, при условии фактического наличия на счёте в ПАО «Совкомбанк» денежных средств в необходимом размере, за счёт причитающейся должнику пенсии (подпункт «д»); в случае изменения величины прожиточного минимума производить соответствующий перерасчет суммы, подлежащей исключению из конкурсной массы (подпункт «е»).
Обращаясь с заявлением о разрешении разногласий, должник выразил несогласие именно с порядком осуществления выплат сумм пенсионных отчислений.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление №48) разъяснено, что по общему правилу, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
Самостоятельно финансовым управляющим разрешаются вопросы об исключении из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, а также об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для разрешения вопроса об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, тем более в отсутствие каких-либо разногласий между сторонами этой части, так как финансовый управляющий не оспаривал право Поспеловой Т.С. на получение прожиточного минимума за счёт получаемой ею страховой пенсии по старости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закон о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, за исключением величины прожиточного минимума (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежит включению в конкурсную массу, а все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на выплаченную пенсию.
Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает указанные счета в кредитных организациях. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Отмечается, что часть 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» означает лишь, что признание гражданина-пенсионера несостоятельным не является основанием для прекращения или приостановления выплаты пенсионного обеспечения; пенсионные обязательства государства подлежат исполнению, при этом порядок получения пенсии определяется финансовым управляющим как законным представителем гражданина-банкрота.
В целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов, финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет должника (статья 133 Закона о банкротстве).
Действующим законодательством не установлена необходимость открытия специального счёта для аккумулирования пенсионных начислений для выплаты должнику. Сведений о наличии у должника иных открытых счетах в кредитных организациях материалы дела не содержат.
При таком положении решение финансового управляющего о необходимости открытия специального счёта для выплат прожиточного минимума должнику противоречит вышеназванным положениям Закона о банкротстве.
В настоящем деле должник является пенсионером, стабильно получающим гарантированную государством пенсию.
Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в соответствии с целями государства, определенными в статье 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, при этом государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).
В соответствии с положениями статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон о социальной помощи) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
Таким образом, в отличие от других социальных групп, законами Российской Федерации как социального государства пенсионерам гарантировано получение прожиточного минимума установленного в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации, в том числе путем осуществления социальных доплат.
Целью Закона о страховых пенсиях является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.
Учитывая, что должник имеет право на пенсию, ежемесячное получение которой гарантировано государством, выплата пенсии в размере прожиточного минимума не может быть поставлена в зависимость от даты обращения с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы.
Поэтому денежные средства в размере прожиточного минимума, обеспечиваемого за счет пенсии по возрасту, подлежат исключению из конкурсной массы с момента введения процедуры реализации имущества.
В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.
Коль скоро процедура была введена решением суда, резолютивная часть которого оглашена 17.03.2022, то должник вправе рассчитывать на получение страховой пенсии с указанной даты до окончания процедуры реализации имущества гражданина.
Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по делу № А56-26300/2021/разн.1 отменить.
Разрешить разногласия между Поспеловой Татьяной Сергеевной и финансовым управляющим.
Обязать финансового управляющего Поспеловой Татьяны Сергеевны, начиная с 17.03.2022 и до окончания процедуры реализации имущества гражданина, обеспечить получение Поспеловой Татьяной Сергеевной ежемесячно за счёт получаемой страховой пенсии по старости денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного на территории города Санкт-Петербурга, с правом их получения с расчётного счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России».
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи
Е.В. Бударина
А.Ю. Сереброва
