039/2021-32704(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Чуватиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильева Кирилла Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу
№ А56-48448/2020,
у с т а н о в и л:
Васильев Кирилл Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее - Инспекция), от 26.08.2019 № 42971; признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 11.12.2019 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Правовые услуги населению» (далее - Общество); обязании Инспекции исключить из ЕГРЮЛ указанную запись.
Решением от 26.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 данное решение оставлено без изменения.
Васильев К.С. в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, судами дана ненадлежащая оценка доводам заявителя о фактическом осуществлении Обществом деятельности и о направлении обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос Лайн» (далее - ООО «Гелиос Лайн») 25.10.2019 в адрес Инспекции возражений относительно предстоящего исключения Общества из ЕГРЮЛ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания
извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, заявитель лично не явился, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2010 за основным государственным регистрационным номером 1107847162290; с 2014 года единственным участником Общества с долей в уставном капитале 1/11 и генеральным директором Общества являлся Васильев К.С.
На основании справок от 15.08.2019 № 077802714852-С, 077802714852-О об отсутствии движения денежных средств по счетам или отсутствии открытых счетов, о непредоставлении в течение последних 12 месяцев документов отчетности Инспекцией принято решение от 26.08.2019 № 42971 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ. Данное решение опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 34 (750), часть 2, от 28.08.2019.
Васильев К.С., ссылаясь на то, что Общество на момент его исключения из ЕГРЮЛ фактически осуществляло предпринимательскую деятельность, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ).
Статьей 21.1 названного Закона установлены основания и порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.
Пунктом 1 данной статьи определены признаки, при наличии которых юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ на основании решения регистрирующего органа. Согласно пункту 2 названной статьи при наличии оснований для исключения юридического лица из реестра в административном порядке регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Обязательным условием при осуществлении процедуры исключения юридического лица из реестра является опубликование в соответствующих органах печати решения налогового органа о предстоящем исключении, а также сведений о порядке и сроках направления заявлений самим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
По истечении установленного срока направления заявлений в случае их непредставления регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ).
Пунктом 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ кредиторам или иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из реестра, предоставлено право в течение
года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, обжаловать исключение юридического лица из реестра юридических лиц.
Суды, установив, что регистрирующим органом была соблюдена процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, правомерно отказали в удовлетворении заявления Васильева К.С.
Довод подателя жалобы о том, что Общество фактически осуществляло хозяйственную деятельность и на момент принятия Инспекцией решения от 26.08.2019 фактически являлось действующим юридическим лицом, обоснованно не принят судами во внимание. В подтверждение фактического осуществления Обществом деятельности Васильев К.С. представил гражданско-правовые договоры (договор займа между гражданином Васильевым К.С. и Обществом в лице генерального директора Васильева К.С., договор между гражданкой Головневой Юлией Александровной и Обществом об оказании услуг по восстановлению бухгалтерского учета), трудовые договоры, расходные кассовые ордера и платежные ведомости в подтверждение выплаты заработной платы сотрудникам и вознаграждения по договору об оказании услуг, письмо ООО «Гелиос Лайн» о расторжении договора об оказании юридических услуг.
Суды, проанализировав данные документы, правомерно не признали их доказательствами ведения Обществом финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли, поскольку такая деятельность предполагает представление юридическим лицом соответствующей отчетности и осуществление операций по банковским счетам; составление юридическим лицом одних только первичных и внутренних документов не свидетельствует о возможности признания его субъектом экономической деятельности.
Ссылка Васильева К.С. на направление ООО «Гелиос Лайн» в адрес Инспекции возражений относительно исключения Общества из ЕГРЮЛ также обоснованно отклонена судами, так как данное обстоятельство не подтверждено надлежащими доказательствами. В отзыве на заявление Инспекция отрицала получение от ООО «Гелиос Лайн» каких-либо заявлений или писем.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.
При подаче кассационной жалобы Васильев К.С. уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. С учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, плательщику следует возвратить из федерального бюджета 150 руб., излишне перечисленных в качестве государственной пошлины по платежному поручению от 23.02.2021
№ 1.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу № А56-48448/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Васильева Кирилла Сергеевича – без удовлетворения.
Возвратить Васильеву Кириллу Сергеевичу из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по кассационной жалобе.
Председательствующий И.В. Сергеева
Судьи М. В. Захарова Е.В. Чуватина
