ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
24 января 2022 года | Дело № А56-85801/2021 |
Постановление изготовлено в полном объеме января 2022 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-41433/2021 ) ООО "Профмастер-Логистика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от .12.2021 по делу № А56-85801/2021 (судья Виноградова Л.В. ), принятое
по иску ООО "Профмастер-Логистика"
к ООО "АгатСтрой"
о взыскании,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Профмастер-Логистика", адрес: 197342, г. Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 64, лит. К, пом. 8Н (ч.п. 11), ОГРН: 1177847305965, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АгатСтрой", адрес: 141070, Московская область, г. Королёв, ул. Циолковского, д. 14/16, пом. VI, офис 1, ОГРН: 1155018003887, (далее – ответчик) о взыскании 89 000 руб. задолженности; 21726 руб. неустойки за период с 01.02.2020 по 04.07.2020; неустойки, начисленной на сумму задолженности 89000 руб., начиная с 05.07.2020 по ставке 0,3% за каждый день просрочки на дату фактического исполнения обязательства; 45000 руб. расходов на оплату юридических услуг; 4323 руб. расходов по госпошлине по иску.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 02.12.2021 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 89 000 руб. задолженности; 21 726,00 руб. неустойки за период с 01.02.2020 по 04.07.2020; неустойка на сумму 89 000 руб. по ставке 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2020 по день фактической уплаты, но не свыше 89 000 руб.; 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг; 4 323 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда изменить в части взыскания неустойки с 05.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, в указанной части принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно ограничил размер начисленной по день фактического исполнения обязательства неустойки размером основной суммы долга.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в пределах доводов, в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 14.10.2019 между истцом (далее - арендодатель) и ответчиком (далее - арендатор) был заключен договор аренды № Л0922/19 (далее - Договор), по условиям которого арендодатель принял на себя обязательство передать арендатору имущество за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязался принять это имущество, своевременно уплачивать арендную плату в порядке, предусмотренном Договором, а по окончании согласованного срока аренды возвратить имущество арендодателю.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора размер арендной платы, компенсационная стоимость имущества и размер обеспечительного платежа согласовывается сторонами путем указания в спецификации. Транспортные расходы согласовываются на основании отдельного счета.
Согласно пункту 3.2. Договора сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества во владении и пользовании арендатора с момента его приема арендатором и до момента его возврата арендодателю, исходя из согласованного сторонами размера арендной платы. при этом в случае нарушения срока возврата имущества и/или заблаговременной предоплаты за новый период аренды, арендатор обязуется по требованию арендодателя выплатить ему арендную плату за весь срок фактического нахождения имущества во владении арендатора с повышающим коэффициентом 1,5 за период с момента окончания ранее согласованного и оплаченного срока аренды и до возврата имущества арендодателю или оплаты аренды за новый период, если стороны впоследствии не согласовали иное.
В силу пункта 2.5. Договора арендатор вправе увеличить срок аренды находящегося у него имущества, перечислив не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до окончания ранее согласованного и оплаченного срока аренды арендную плату за новый срок в полном объеме. в данном случае со стороны арендодателя не требуется каких-либо дополнительных действий, а арендатор обязуется идентифицировать такой платеж как за продление срока аренды имущества, указав об этом в назначении платежа.
Во исполнение принятых обязательств по Договору арендодатель по актам приема-передачи № 1391 от 17.10.2019, №1502 от 09.11.2019 передал арендатору имущество.
Арендатор в счет арендной платы по Договору произвел платежи на общую сумму 42 600 руб.
Поскольку арендатор внесенными платежами оплатил период аренды по Договору с 17.10.2019 по 31.01.2020, то арендодатель на основании пункта 3.2. Договора применил повышающий коэффициент 1,5 за неоплаченный период аренды по Договору с 01.02.2020 по 04.07.2020, в связи с чем, задолженность по арендной плате за вышеуказанный период составила 93 000 руб.
Согласно пункту 5.2 Договора в случае нарушения арендатором срока оплаты по договору, в т.ч. арендных платежей, стоимости утраченного/поврежденного имущества и/или имущества, не подлежащего восстановлению, восстановительного ремонта поврежденного имущества, стоимости имущества, от которого арендодатель отказался в пользу арендатору, то арендатор по требованию арендодателя обязуется уплатить неустойку в размере 0,3% от просроченных/неоплаченных сумм за каждый день просрочки до дня фактической оплаты.
Пунктом 5.5. Договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором своих обязанностей по Договору, что влечет возникновения имущественных (денежных) требований к нему арендодателя, последний вправе в одностороннем порядке получить удовлетворение своих требований из обеспечительного платежа и/или иных неиспользованных авансовых платежей по Договору.
Учитывая обеспечительный платеж арендатора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием №1033 от 09.12.2020, погасить образовавшуюся сумму задолженности по арендной плате и начисленную на нее сумму неустойки.
Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «Профмастер-Логистика» в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, указал, что размер неустойки ограничен суммой задолженности.
Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не может согласиться с указанным выводом и полагает, что решение суда подлежит изменению в указанной части.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств Договору установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В рассматриваемом случае неустойка за нарушение арендатором срока оплаты по Договору предусмотрена пунктом 5.2 Договора в размере 0,3% от просроченных арендатором к оплате (неоплаченных) сумм за каждый день просрочки до дня фактической оплаты.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 21726 руб. за период с 01.02.2020 по 04.07.2020; неустойки, начисленной на сумму задолженности 89000 руб., начиная с 05.07.2020 по ставке 0,3% за каждый день просрочки по день погашения суммы долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Учитывая изложенное, принимая во внимание буквальное толкование пункта 5.2 Договора, которым не предусмотрено ограничение размера неустойки, заявленные истцом требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для ограничения размера неустойки, подлежащей взысканию, начиная с 05.07.2020 размером суммы задолженности.
Повторно проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности 89000 руб., начиная с 05.07.2020 по ставке 0,3% за каждый день просрочки по день погашения задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 по делу № А56-85801/2021 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгатСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профмастер-Логистика" 89 000 руб. задолженности; 21 726 руб. неустойки за период с 01.02.2020 по 04.07.2020; неустойку, начисленную на сумму задолженности 89 000 руб., начиная с 05.07.2020 по ставке 0,3% за каждый день просрочки по день погашения суммы долга; 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг; 7 323 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья | Н.О. Третьякова | |
