ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
01 апреля 2015 года | Дело № А26-8377/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме апреля 2015 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Самборской А.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-1112/2015 ) открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2014 по делу № А26-8377/2014 (судья Цыба И.С.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение"
к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛАН-Сервис"
о взыскании 9 084 руб. 36 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Тепловодоснабжение" (далее - истец, ОАО "Тепловодоснабжение") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛАН-Сервис" (далее - ответчик, ООО "ОЛАН-Сервис") о взыскании 9 084 руб. 36 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору от 01.07.2006.
Решением суда от 09.12.2014 при рассмотрении дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению подателя апелляционной жалобы, им были представлены достаточные доказательства оказания услуг истцом по договору при отсутствием возражений ответчика.
Отзыва на апелляционную жалобу ответчик не представил.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства
Между сторонами заключен договор от 01.07.2006 на оказание коммунальных услуг.
Согласно указанному договору истец предоставляет услуги по теплоснабжению и водоотведению по объектам, указанным в договоре, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение хозбытовых стоков.
ОАО «Тепловодоснабжение» являлось ресурсоснабжающей организацией для г. Полярные Зори, п. Африканда-2, п. Зашеек (Мурманская область), в связи с чем ежегодно Управление по тарифному регулированию Мурманской области устанавливало тарифы для Истца по холодной воде (питьевая вода), водоотведению и очистке сточных вод, тепловой энергии (горячая вода). Взыскиваемая задолженность образовалась за сентябрь 2012 года по следующим оказанным услугам: поставка теплоэнергии в горячей воде, поставка хозяйственно-питьевой воды и водоотведение.
Сумма, указанная в счёте-фактуре за водоотведение, рассчитана на основании тарифов, установленных постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области №54/3 от 29.11.2011 (приложение №6 к исковому заявлению).
Сумма, указанная в счёте-фактуре за водоснабжение хозяйственной питьевой водой, рассчитана на основании тарифов, установленных постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области №54/2 от 29.11.2011 (приложение №6 к исковому заявлению).
Сумма, указанная в счёте-фактуре за теплоснабжение, рассчитана на основании тарифов, установленных постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области №64/4 от 26.12.2011 (приложение №6 к исковому заявлению).
Согласно письму Управления Федеральной антимонопольной службы Мурманской области от 09.08.2013 № 05-06-1374 ОАО «Тепловодоснабжение» включено приказом Мурманского УФАС от 03.09.2010 № 152 в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке свыше 35%. Данное обстоятельство также указывает на фактическое осуществление деятельности Истца по оказанию услуг ресурсоснабжения.
Дополнительно истец представил ссылку на информацию с официального сайта Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области http://minenergo.gov-murman.ru., где указано, что ОАО «Тепловодоснабжение» является субъектом топливно-энергетического комплекса.
Кроме того, при рассмотрении требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области и введении процедуры наблюдения в отношении истца судом было исследован и установлен факт оказания ОАО «Тепловодоснабжение» услуг по водо-, теплоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования города Полярные Зори с подведомственной территорией.
На основании вышеизложенного истец полагает факт оказания вышеуказанных услуг ответчику подтвержденным. Акты оказанных услуг за сентябрь 2012 года направлены ООО «Олан-СЕРВИС» с данными пояснениями.
Отзыв на исковое заявление от ответчика, надлежащим образом уведомленного о назначении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не поступил.
Судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований ввиду их недоказанности, с учетом неисполнения истцом требований указанных в определении суда от 15.10.2014, о представлении каких-либо иных документов, подтверждающих факт оказания услуг и их объем, а также доказательств направления (вручения) ответчику счетов-фактур, актов.
Суд указал, что представленные в материалы дела документы не подтверждают фактического оказания ОАО "Тепловодоснабжение" услуг ООО "ОЛАН-Сервис".
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанной позицией, считает обоснованными доводы апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 6.3 договора от 01.07.2006 расчет за потребленные коммунальные услуги производится путем перечисления на расчетный счет, оплатой наличными в кассу ОАО «Тепловодоснабжение» по платежным требованиям (счет-фактура) или взаимозачетами между предприятиями, а также другими видами расчетов по взаимной договоренности до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
С пояснениями истцом были представлены доказательства направления акта оказанных услуг за сентябрь 2012.
Акты оказанных услуг, подписанные истцом в лице конкурсного управляющего Сирица Д.В. (л.д. 21-27) и счета на оплату были направлены истцом с исковым заявлением.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о назначении дела в порядке упрощенного производства и сроке представления возражений, таковых не направил, что является основанием для применения норм статьи 3-1 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств отсутствия услуг водо-, теплоснабжения и водоотведения, возражений на счета и односторонние акты ответчиком также не было представлено.
При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, при неприменении нормы процессуального права, подлежащей применению, с вынесением судом апелляционной инстанции нового судебного акта об удовлетворении требований о взыскании задолженности.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся ответчика с взысканием сумм пошлины в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству и апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2014 по делу № А26-8377/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЛАН-Сервис" (адрес: 185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской флотилии, д. 12, ОГРН 1065103007309) в пользу открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» (адрес: 184230, Мурманская область, г. Полярные зори, ул. Строителей, д. 8В, ОГРН 1055100031359) 9084 руб. 36 коп. задолженности за оказанные услуги.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЛАН-Сервис" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по иску и 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья | В.Б. Слобожанина |
