ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
30 ноября 2023 года
Дело №А56-9448/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Нестерова С.А., Целищевой Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания: Зотовой А.И.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 22.11.2023
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19808/2023) общества с ограниченной ответственностью «Фактор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2023 по делу № А56-9448/2023(судья Балакир М.В.), принятое
по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Фактор»
о взыскании
установил:
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее – ответчик, Общество) о взыскании в доход федерального бюджета задолженности по арендной плате по состоянию на 15.12.2022 в размере 702 114,01 руб., в областной бюджет задолженности по арендной плате по состоянию на 15.12.2022 в размере 140 422,80 руб.
Решением от 24.04.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что задолженность по арендной плате и неустойке погашена во время рассмотрения дела в суде первой инстанции и на дату принятия решения долга не имелось.
В судебном заседании произведена замена состава суда на основании статьи 18 АПК РФ, судья Черемошкина В.В. заменена на судью Целищеву Н.Е.
В судебном заседании представитель истца подтвердил факт внесения спорной задолженности, просил приобщить к материалам дела акт сверки взаимных расчетов.
Апелляционный суд приобщил к материалам дела представленный истцом акт сверки расчетов за декабрь 2022 года.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.
Арбитражный апелляционный суд на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) 03.02.2010 заключен договор № 3/3-2010-01 (далее – договор) аренды лесного участка площадью 34238,0 га, имеющий местоположение: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское лесничество, Ивангородское участковое лесничество кварталы №№ 81-86, 90, 221-225, 227-230 237, 259, 261-267, 309. 310, 313, 314, Кингисеппское участковое лесничество кварталы №№ 7-11 17-21, 23, 24, 27, 28, 34, 58-62, 79-83, 99, 118, 151-153, 164, 167-169, 179-194, 197-202, 207, Котельское участковое лесничество кварталы №№ 89-102, 107, 108, 115, 131, Тикописское участковое лесничество кварталы №№ 1, 2, 33, 101, 110, 119, 130, 139, Александровское участковое лесничество кварталы №№ 5-24, 101-113, 201-245, 301-314, Приморское участковое лесничество кварталы ММ 21-23, 25, 26, 28-32, 110, 113, 114, 117-119, 121, 122, 207, 212-216, 218 223, Георгиевское участковое лесничество кварталы №№ 102,103,108.
Категория земель: земли лесного фонда, из них: лесные земли - 32651,0 га (в том числе покрытые лесной растительностью - 30782,1 га, в том числе покрытые лесными культурами - 3673,8 га, несомкнувшиеся лесные культуры - 573,1 га, лесные питомники, плантации - 4,1 га непокрытые лесной растительностью - 1868,9 га); нелесные земли - 1587,0 га (в том числе сенокосы - 59,4 га, воды - 115,5 га, дороги, просеки - 148,1 га, болота - 382,9 га, усадьбы - 12,6 га прочие - 868.5 га).
Согласно пункту 5 договора арендная плата по договору в соответствии с протоколом несостоявшегося аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 15.01.2010 № 3 составляет 3 587 150,40 руб. в год.
Пунктом 8 договора предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату ежеквартально, в объемах, установленных в приложении № 4 к договору, не позднее последнего числа последнего месяца, соответствующего квартала.
В связи с неисполнением Обществом условий договора у ответчика возникла задолженность по состоянию на 15.12.2022 в размере 702 114,01 руб. в доход федерального бюджета, в размере 140 422,80 руб. в областной бюджет.
В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательства по перечислению арендных платежей по указанному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом
Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены принятого судебного акта на основании следующего.
В соответствии со статьей 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Факт внесения ответчиком арендной платы в полном объеме подтверждается представленными ответчиком в суд апелляционной инстанции платежными поручениями №96 от 05.04.2023, №98 от 07.04.2023, №99 от 07.04.2023, №100 от 09.04.2023, №101 от 09.04.2023, №57 от 14.03.2023, №58 от 14.03.2023, №76 от 20.03.2023, №77 от 20.03.2023, №82 от 23.03.2023, №83 от 23.03.2023, №85 от 27.03.2023, №86 от 27.03.2023, а также актом сверки расчетов по платежам за использование лесного участка за период с 15.12.2022 по 09.04.2023, представленным Истцом в судебном заседании.
Отказ от иска истцом не заявлен.
При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду погашения ООО «Фактор» спорной задолженности в полном объеме.
На основании изложенного, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 по делу N А56-86787/2021 подлежит отмене, ввиду нарушения судом норм процессуального права, с принятием нового судебного акта об отказе в иске.
По смыслу разъяснений, данных в п.12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», поскольку решение не в пользу ответчика не принято, государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы подателя жалобы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возмещению истцом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2023 по делу № А56-9448/2023 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактор» 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С. Полубехина
Судьи
С.А. Нестеров
Н.Е. Целищева
