ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
25 июля 2022 года
Дело №А56-71344/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2022 года21 июля 2022 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М. Л. Згурской
судей О. В. Горбачевой, Е. И. Трощенко
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Д. С. Кроликовой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17137/2022) ООО «Транспит Северо-Запад» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2022 по делу № А56-71344/2021 (судья Константинова Е.В.), принятое
по иску ООО СК «Газпром Страхование»
к ООО «Транспит Северо-Запад»
о взыскании
при участии:
от истца: Евдокимов А. А. (доверенность от 10.12.2021)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН 7702263726, ОГРН 1027700462514, сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование», ИНН 7702263726, ОГРН 1027700462514; далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспит Северо-Запад» (ИНН 7842427290, ОГРН 1107847086247; далее – общество, ответчик) о взыскании 1 541 043 руб. 84 коп. задолженности по уплате страхового взноса, а также 28 410 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 19.04.2022 суд взыскал с общества в пользу страховой компании 550 083 руб. 38 коп. задолженности, а также 14 002 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, исходя из установленного пунктом 5.1.1 договора порядка уплаты страховой премии общая сумма задолженности по договору составляет 7 277,1444 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 472 477 руб. 80 коп. (266 050,6471 + 206 427,1594).
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы обществом не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания ответчик не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между страховой компанией (страховщик) и обществом (страхователь) заключен договор авиационного страхования от 26.11.2018 №V60578-0000002 (далее – договор страхования).
Согласно пункту 6.1 договора страхования он вступает в силу и действует с 06.12.2018 до 05.12.2019.
В соответствии с пунктом 5.1 договора страхования страховая сумма по договору страхования составляет 24 435,16 долларов США.
В силу пункта 5.1.1 договора страхования страховая премия уплачивается страхователем безналичным платежом в рассрочку в следующие сроки и в следующих размерах:
1 взнос в размере 4 072,53 долларов США - до 06.12.2018;
2 взнос в размере 4 072,53 долларов США - до 06.02.2019;
3 взнос в размере 4 072,53 долларов США - до 06.04.2019;
4 взнос в размере 4 072,53 долларов США - до 06.06.2019;
5 взнос в размере 4 072,52 долларов США - до 06.08.2019;
6 взнос в размере 4 072,52 долларов США - до 06.10.2019.
Уплата страховой премии производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты страховой премии. Порядок расчета сумм страхового возмещения при страховании с валютным эквивалентом осуществляется согласно пункту 13.21 Комбинированных правил страхования авиационного страхования.
При «страховании в эквиваленте» страховая премия уплачивается в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному для соответствующей иностранной валюты на дату уплаты страховой премии наличными денежными средствами или на дату перечисления страховой премии по безналичному расчету, если иное не предусмотрено договором страхования (пункт 7.4.3 Комбинированных правил страхования авиационного страхования).
Согласно пункту 13.21 Комбинированных правил страхования авиационного страхования при «страховании в эквиваленте» страховая выплата производится в рублях по курсу Банка России, установленному для иностранной валюты на дату выплата страхового возмещения.
Письмом от 08.09.2020 №25-08/02-07/3462 страховая компания уведомила общество о наличии у него по состоянию на 01.09.2020 задолженности в размере рублевого эквивалента 20 362,63 долларов США.
Поскольку обязательства по уплате страховой премии ответчиком не исполнено, истцом в его адрес направлена претензия от 01.04.2021 №25-08/02-07/683 с требованием уплатить задолженность в размере рублевого эквивалента 20362,63 долларов США по курсу на 01.04.2021, что составляет 1 541 043 руб. 84 коп.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения страховой компании в суд с настоящим иском.
Суд удовлетворил иск частично и взыскал с общества в пользу страховой компании 550 083 руб. 38 коп. задолженности с учетом курса доллара США по состоянию на 08.09.2020 (дату предъявления первоначальной претензии).
Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.
Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).
Данный вывод подтвержден также пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Информационное письмо №70).
В соответствии с пунктом 12 Информационного письма № 70, определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.
В пункте 13 Информационного письма № 70 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации».
В пунктах 27 и 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Указанные выше положения направлены на защиту интересов кредитора от изменения курса иностранной валюты.
Как следует из материалов дела, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности определен истцом в размере рублевого эквивалента 20362,63 долларов США по курсу на 01.04.2021 (дату претензии, л.д. 65), что составляет 1 541 043 руб. 84 коп.
Суд удовлетворил иск частично и взыскал с общества в пользу страховой компании 550 083 руб. 38 коп. задолженности с учетом курса доллара США по состоянию на 08.09.2020 (дату предъявления первоначальной претензии).
Согласно информации, размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации (www.cbr.ru), курс доллара США по состоянию на 08.09.2020 составлял 75,591 руб.
Размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, определенной судом по курсу доллара США по состоянию на 08.09.2020, истцом не оспаривается.
Ответчик не оспаривает наличие у него обязанности по уплате страховых взносов за период с 06.02.2019 по 23.05.2019.
Однако, по мнению подателя жалобы, исходя из установленных пунктом 5.1.1 договора страховая сроков уплаты страховая премия за период действия договора с 06.02.2019 по 05.04.2019 (второй взнос) должна быть рассчитана с учетом курса доллара США по состоянию на 05.04.2019, который составлял 65,3281 руб., что составит сумму в размере 266 050,6471 руб. (4 072,53*65,3281); за период действия договора с 06.04.2019 по 05.06.2019 (третий взнос) страховая премия подлежит уплате за период с 06.04.2019 по 23.05.2019 (дату получения ответчиком уведомления о расторжении договора) и должна быть рассчитана с учетом курса доллара США по состоянию на 23.05.2019, который составлял 64,4156 руб., что составит сумму в размере 206 427,1594 руб. (4 072,53/61=66,7628*48=3 204,6144*64.4156); а именно:
- размер страховой премии за период действия договора с 06.04.2019 по 05.06.2019 - 4 072,53 доллара США;
- количество дней планового периода действия договора с 06.04.2019 по 05.06.2019 - 61;
- количество дней периода действия договора от момента начала до даты получения ответчиком уведомления истца с 06.04.2019 по 23.05.2019 – 48;
- размер взноса страховой премии за один день третьего периода действия договора с 06.04.2019 по 05.06.2019 - 66,763 долларов США;
- размер третьего взноса страховой премии за период с 06.04.2019 по 23.05.2019 - 3 204,6144 долларов США (4 072,53 / 61 = 66,7628 * 48).
Соответственно, третий взнос страховой премия составляет 206 427,15 руб. (3 204,6144*64.4156); общая сумма задолженности по договору - 7 277,1444 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 472 477 руб. 80 коп. (266 050,6471 + 206 427,1594).
Указанные доводы отклонены апелляционным судом, поскольку данный порядок расчета не предусмотрен ни законодательством, ни договором страхования.
По условиям пункта 2 статьи 317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.
Размер задолженности может быть определении судом на дату вынесения решения.
Согласно информации, размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации (www.cbr.ru), курс рубля по отношению к доллару США, по состоянию на дату вынесения решения (12.04.2022) составлял 79,1596 руб. за доллар США.
Таким образом, взыскание задолженности на дату вынесения решения ухудшает положение ответчика.
Принимая во внимание, что истец не возражает против определенного решением суда курса доллара США по состоянию на 08.09.2020, а также учитывая существенное изменение в большую сторону курса доллара по отношению к рублю на дату вынесения решения, обжалуемое решение не нарушает прав и законных интересов общества, в связи с чем, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2022 по делу № А56-71344/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.Л. Згурская
Судьи
О.В. Горбачева
Е.И. Трощенко
