НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 № 13АП-28416/2014

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 марта 2015 года

Дело № А56-38171/2014

Резолютивная часть постановления объявлена      февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме   марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: представителя Чалышевой А.В. (доверенность от 21.07.2014)

от ответчика: представителя Чалышевой А.В. (доверенность от 01.12.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-28416/2014 ) ООО "СеверТранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2014 по делу № А56-38171/2014 (судья  Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "Икар"

к ООО "СеверТранс"

о взыскании задолженности, расторжении договора и изъятии предмета лизинга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Икар» (далее - ООО «Икар», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СеверТранс» (далее - ООО «СеверТранс», ответчик) 382 888 руб. 86 коп. задолженности по лизинговым платежам, 121 581 руб. 49 коп. неустойки за просрочку внесения платежей за период с 25.06.2013 по 16.06.2014 на основании договора внутреннего лизинга от 21.06.2013 № ЛД-78-0486/13,  расторжении  этого договора и обязании ответчика возвратить предмет лизинга - полуприцеп-самосвал ТОНАР-9523, 1 шт., идентификационный номер (VIN): Х0Т952300D0005218.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2014 с ООО «СеверТранс» в пользу ООО «Икар» взыскано                          382 888 руб. 86 коп. задолженности и 121 581 руб. 49 коп. неустойки, всего:                         504 470 руб. 35 коп., а также 21 089 руб. 41 коп. судебных расходов по государственной пошлине. Договор внутреннего лизинга от 21.06.2013                      № ЛД-78-0486/13, заключенный между ООО «СеверТранс» и ООО «Икар», расторгнут. Также у ООО «СеверТранс» изъят и передан ООО «Икар» предмет лизинга - полуприцеп-самосвал ТОНАР-9523, 1 шт., идентификационный номер (VIN): Х0Т952300D0005218.

ООО "СеверТранс" обжаловало решение в апелляционном порядке.

В судебном заседании 18.02.2015 представители сторон передали для утверждения апелляционным судом мировое соглашение от 10.11.2014, подписанное со стороны ООО «Икар» представителем Чалышевой Анной Валерьевной на основании доверенности от 21.07.2014 №78/130/14, со стороны ООО «СеверТранс» - генеральным директором Гасановым Вячеславом Викторовичем на основании устава.

В  пунктах 1 – 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оговорено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Согласно статье 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в частности, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Как явствует из имеющейся в деле выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.02.2015, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «СеверТранс», является генеральный директор Гасанов Вячеслав Викторович.

В подтверждение полномочий представителя  ООО «Икар» Чалышевой Анны Валерьевны в  дело представлена копия доверенности от 21.07.2014 №78/130/14 с оговоренным в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя заключать от имени ООО «Икар» мировое соглашение.

Следовательно, в силу приведенных обстоятельств мировое соглашение подписано надлежащими лицами.

В судебном заседании апелляционного суда представитель сторон просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, либо свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 09 октября 2014 года по делу №  А56-38171/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Икар», именуемым в дальнейшем «истец», в лице представителя Чалышевой Анны Валерьевны, действующей на основании доверенности от 21.07.2014 №78/130/14, и Обществом с ограниченной ответственностью «СеверТранс», именуемым в дальнейшем «ответчик», в лице генерального директора Гасанова Вячеслава Викторовича, действующего на основании устава, совместно именуемыми стороны, о нижеследующем:

1.         Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение от 09 октября 2014 года по делу №А56-38171/2014 о расторжении договора внутреннего лизинга от 21.06.2013 №ЛД-78-0486/13 (далее - договор лизинга), заключенного между истцом и ответчиком, изъятии предмета лизинга, а именно Полуприцепа-самосвала ТОНАР-9523, 1 шт., Идентификационный номер (VIN): XOT952300D0005218, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по лизинговым платежам в размере 382 888,86 (триста восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 86 копеек, неустойки в размере 121 581,49 (сто двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 49 копеек, судебных расходов в размере 21089,41 (двадцать одна тысяча восемьдесят девять рублей)          41 копейка. 10.11.2014 ответчик подал апелляционную жалобу на решение.

2.         В целях мирного урегулирования спора стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения по делу №А56-38171/2014 на следующих условиях:

3.         Стороны договариваются сохранить действие договора внутреннего лизинга от 21.06.2013 №ЛД-78-0486/13 и подтверждают по нему свои обязательства.

4.         Ответчик осуществляет досрочный выкуп предмета лизинга по договору лизинга на следующих условиях:

4.1.      Сумма договора (общая сумма платежей, включая лизинговое вознаграждение) составляет 1 571 506,90 (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот шесть) рублей 90 копеек, в том числе НДС 18% 239 721,39 (двести тридцать девять тысяч семьсот двадцать один) рубль 39 копеек.

4.2.      Выкупная цена предмета лизинга на дату досрочного выкупа составляет 74 749,51 (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 51 копейка, в том числе НДС 18% 11 402,47 (Одиннадцать тысяч четыреста два) рубля 47 копеек.      

4.3.      Стороны договорились утвердить график платежей по договору лизинга (приложение №3 к договору) в редакции приложения № 1 к настоящему мировому соглашению. Все ранее согласованные сторонами графики платежей признать утратившими силу. 

4.4.      Стороны признают, что на дату подписания мирового соглашения задолженность ответчика по договору лизинга погашена в полном объеме.

5.         Пени за нарушение ответчиком сроков оплаты лизинговых платежей по договору лизинга за период с начала действия договора по дату заключения настоящего мирового соглашения составляет 310 269,16 (триста десять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 16 копеек. Пени подлежат уплате ответчиком в срок до «24» ноября 2014 года.

6.         В течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения сумм, указанных в пунктах 5 и 8 настоящего мирового соглашения, и утверждения судом мирового соглашения, истец обязуется передать в собственность ответчика предмет лизинга, о чем стороны подписывают акт приема передачи в собственность предмета лизинга.

7.         Право собственности на предмет лизинга переходит к ответчику после подписания акта приема-передачи предмета лизинга в собственность.

8.         Стороны договариваются о том, что судебные расходы по делу                        №А56-38171/2014 составляют 21 089,41 (двадцать одна тысяча восемьдесят девять) рублей 41 копейка и включают в себя уплаченную истцом государственную пошлину и подлежат оплате ответчиком в полном объеме в срок до «24» ноября 2014 года.

9.         Оплата сумм, указанных в пунктах 5 и 8 мирового соглашения, осуществляется ответчиком, либо третьим лицом за ответчика, путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении. Датой оплаты стороны считают дату зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

10.       Стороны договорились, что в случае не оплаты ответчиком сумм, указанных в пунктах 5 и 8 настоящего мирового соглашения, в установленные мировым соглашением сроки, на дату судебного заседания по утверждению данного мирового соглашения, истец имеет право отказаться от утверждения в суде данного мирового соглашения.

11.       В случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей по договору лизинга в сумме, указанной в пункте 5 настоящего мирового соглашения, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указанных в пункте 8 настоящего мирового соглашения, в установленный настоящим мировым соглашением срок, договор лизинга считается расторгнутым с «24» ноября 2014 года, сумма пени по договору в размере 121 581,49 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере                                     21 089,41 рублей подлежат принудительному взысканию с ответчика на основании исполнительных листов, выданных по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.       Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

 13.      Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.         

14.       Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

15.       Настоящее мировое соглашение составлено в письменной форме в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

16.       Реквизиты истца: ООО «Икар» ИНН 7802301559, КПП 780201001, местонахождение: 194044, г. Санкт-Петербург, Крапивный пер., д.5, р/с 40701810900370006836 в ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК», к/с 30101810000000000243, БИК 044525243.

Реквизиты ответчика: ООО «СеверТранс» ИНН 7814498388, КПП 781401001, местонахождение: 197341, Санкт-Петербург, ул. Афонская, д.2, офис 166, р/с 40702810500000021616 в ОАО «ПСКБ», к/с 30101810000000000852, БИК 044030852.

Приложение № 1

к Мировому соглашению от 09.10.2014 г. по делу №А5б-38171/2014

к Договору внутреннего лизинга № ЛД-78-0486/13 от 21.06.2013 г.

График платежей по договору лизинга

лизинговог о платежа

Дата

оплаты

лизингоаы

х платежей

Лизинговые платежи по договору

Дата начислени

я лизинговы х платежей

Выставляемые счета-фактуры по лизинговому по договору

Руб

в т.ч. НДС

Руб

в т.ч. НДС

0

26.06.2013

398 400,00

60 772,88

30.06.2013

0,00

0,00

1

10.07.2013

119 664,09

18 253,84

31.07.2013

0,00

0,00

2

10.08.2013

99 418,91

15 165,60

31.08.2013

98 312,25

14 996,78

3

10.09.2013

92 4*2,63

14 098,37

30.09.2013

149 104,61

22 744,77

4

10.10.2013

96 173,92

14 670,60

31.10.2013

99 407,13

15 163,80

5

10.11.2013

94 66U2

14 439,83

30.11.2013

97 894,33

14 933,03

6

10.12.2013

92 577,99

14 122,07

31.12.2013

95 811,20

14 615,27

7

10.01.2014

67 757,41

10 335,88

31.01.2014

94 230,62

14 374,16

8

10.02.2014

66 251,61

10 106,18

28.02.2014

92 724,82

14 144,46

9

10.03.2014

64 233,93

9 798,40

31.03.2014

90 707,14

13 836,68

10

10.04.2014

63 240,05

9 646,79

30.04.2014

89 713,26

13 685,07

11

10.05.2014

61 610,38

9 398,19

31.05.2014

88 083,59

13 436,48

12

10.06.2014

60228,49

9 187,40

30.06.2014

86 701,70

13 225,68

13

10.07.2014

35 405,57

5 400,85

31.07.2014

85 118,77

12 984,22

14

10.08.2014

34 303,00

5 232,66

31.08.2014

84 016,20

12 816,03

15

10.09.2014

33 123,29

5 052,71

30.09.2014

82 836,49

12 636,07

16

10.10.2014

31905,01

4 866,87

31.10.2014

81 618,21

12 450,24

17

10.11.2014

30 763,87

4 692,77

30.11.2014

80 477,07

12 276,18

18

24.11.2014

29 365,63

4 479,50

30.11.2014

74 749,51

11402,47

ИТОГО

1 571 506,90

239 721,39

1 571 506,90

239 721,39

Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

О.Р. Старовойтова