ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
17 марта 2022 года
Дело №А26-2784/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.,
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2454/2022) общества с ограниченной ответственностью «Карелстройсервис» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2021 по делу № А26-2784/2021, принятое
по иску акционерного общества «Прионежская сетевая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Карелстройсервис»,
третье лицо: Администрация Лахденпохского муниципального района,
о взыскании,
установил:
Акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелстройсервис» (далее – Общество) о взыскании 2 902 635 руб. 71 коп. неосновательного обогащения в размере выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.07.2020 по 17.12.2020.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Лахденпохского муниципального района (далее – Администрация).
Решением от 13.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Между Администрацией и Обществом заключен договор на обслуживание объектов водоснабжения, водоотведения от 01.07.2020, 01.10.2020, в котором отсутствуют сведения об отключении от сетей энергоснабжения п. Мийнала. Общество принимало объекты, подключенные к сетям энергоснабжения. Общество не является собственником данных объектов, не может оплачивать задолженность. Акты потребления электроэнергии составлены с нарушениями, без сотрудников Администрации и Общества.
От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. Также истец представил дополнения к отзыву.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 17.12.2020 в отношении трех объектов представителями Компании проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.
Проверки проведены в отношении следующих объектов:
здание водонасосной станции с оборудованием (ВНС) - Лахденпохский район, п. Мийнала,
здание водоочистных сооружений (КОС) - Лахденпохский район, п. Мийнала,
водозаборное сооружение - Лахденпохский район, п. Ласанен.
По результатам проведенных проверок представителями Компании установлено, что Общество осуществляло потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения на объектах в периодах:
с 01.10.2020 по 17.12.2020 на объекте - здание водонасосной станции с оборудованием (ВНС) на сумму 598 329 руб. 26 коп.
с 01.10.2020 по 17.12.2020 на объекте - здание водоочистных сооружений (КОС) на сумму 1 111 513 руб. 03 коп.
с 01.07.2020 по 17.12.2020 на объекте - водозаборное сооружение на сумму 1 330 995 руб. 76 коп.
На основании актов о бездоговорном потреблении электрической энергии от №186/БВ, №188/БВ и №190/БВ от 17.12.2020 Компания выставила Обществу счета на общую сумму 2 902 635 руб. 71 коп.
Отказ Общества от оплаты счетов послужил основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии разделом Х Основных положений N 442.
По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).
Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
По смыслу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота.
Факт бездоговорного потребления Обществом электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела актами №186/БВ, №188/БВ и №190/БВ от 17.12.2020.
Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен Компанией расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
Поскольку факт потребления объектов электрической энергии подтверждается материалами дела, в отсутствие договора энергоснабжения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.
Довод подателя жалобы о том, что Общество является ненадлежащим ответчиком, отклоняется апелляционным судом.
01.07.2020 Администрация (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор обслуживания объектов водоснабжения и водоотведения на территории Элисеваарского, Куркиекского и Хийтольского сельских поселений.
01.10.2020 Администрация (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор обслуживания объектов водоснабжения и водоотведения на территории Мийнальсского сельского поселения.
Согласно условиям договоров заказчик предоставляет исполнителю права владения и пользования объектом, продукция и доходы, полученные исполнителем в результате осуществления деятельности по договору, являются собственностью исполнителя.
Таким образом, ответчику передано имущество с целью осуществления деятельности по получения дохода (прибыли).
Поскольку в период бездоговорного потребления ответчик владел и пользовался имуществом, получал прибыль от такого использования, условиями договора не предусмотрено обязательство Администрации заключить договор энергоснабжения в отношении спорных объектов, именно Общество обязано оплачивать потребленную электроэнергию.
Довод о допущенных нарушениях при составлении актов не соответствует обстоятельствам дела.
Письмом исх. №21625 от 11.12.2020 ответчик приглашался на составление актов, однако явку представителя не обеспечил, письмом исх. №42 от 15.12.2020 уведомил о том, что не является собственником объектов.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.
Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2021 по делу № А26-2784/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова
