ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
28 февраля 2024 года
Дело №А56-132095/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Радченко А.В.
судей Кротов С.М., Тарасова М.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Байшевой А.А.,
при участии:
от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 25.01.2024 в порядке передоверия по доверенности от 26.10.2022
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2023 по делу № А56-132095/20222, принятое по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств
по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1
установил:
Гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
Решением суда от 17 мая 2023 года гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с.Усть-Калманка, Усть-Калманский район, Алтайский край, ИНН <***>, СНИЛС <***> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев и утвержден финансовый управляющий ФИО3.
ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исключении из конкурсной массы денежные средства в размере 21 000руб. ежемесячно для внесения платы по договору найма жилого помещения за период процедуры реализации имущества, начиная с 17 мая 2023 года.
Определением суда от 21.11.2023 в удовлетворении заявления должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 21 000 руб. ежемесячно – отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, просит определение суда от 21.11.2023 отменить, принять новый судебный акт.
По доводам жалобы заявитель указал, что в своем заявлении должник указал сведения о прохождении военной службы в 504 пожарной команде Западного военного округа, которая дислоцирована в г. Кубинка, Московской обл., чем и обусловлена необходимость осуществления найма жилого помещения, поскольку место же постоянной регистрации отлично от места прохождения военной службы.
Определением от 21.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Распоряжением Заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 рассмотрение апелляционной жалобы передано в производство судьи Радченко А.В.
Определением от 24.01.2024 дата судебного разбирательства изменена.
В ходе судебного заседания представитель должника поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными закона, регулирующими вопросы несостоятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с указанными положениями, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование необходимости исключения денежных средств из конкурсной массы должника обусловлено заключением договора найма жилого помещения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из недоказанности обстоятельств свидетельствущих невозможность проживания должника по адресу регистрации в принадлежащем должнику жилом помещении.
Довод апелляционной жалобы о прохождении военной службы в 504 пожарной команде Западного военного округа, которая дислоцирована в г. Кубинка, Московской обл., чем и обусловлена необходимость осуществления найма жилого помещения отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку должником справка из 504 пожарной команды Западного военного округа о неполучении денежной компенсации за поднаем жилья, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от 27.05.2016 N 303 "Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений" не представлена.
Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон N 76-ФЗ) установлено право военнослужащих на жилище, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 которого государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
В целях реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей" приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 мая 2016 г. N 303 утверждена Инструкция об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений (далее - Инструкция N 303).
Согласно с пункту 1 Инструкции N 303 денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений (далее - денежная компенсация) выплачивается военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту (далее - военнослужащие), и членам их семей, а также членам семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы (далее - члены семей погибших (умерших) военнослужащих), не обеспеченным жилыми помещениями, пригодными для постоянного или временного проживания, по месту их военной службы и включенным в целях жилищного обеспечения структурным подразделением уполномоченного органа Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищного обеспечения военнослужащих (далее - уполномоченный орган) либо специализированной организацией (структурным подразделением специализированной организации) (далее - структурное подразделение уполномоченного органа) согласно принадлежности территорий в списки на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда, за счет и в пределах средств, предусматриваемых Министерству обороны Российской Федерации федеральным законом о федеральном бюджете на выплату денежной компенсации, в размерах, установленных договором найма (поднайма) жилья, но не выше размеров, определенных в порядке, установленном пунктами 2 и 2 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей".
В соответствии с пунктом 4 Инструкции N 303 выплата денежной компенсации производится со дня найма (поднайма) жилого помещения после прибытия военнослужащего к месту военной службы, но не ранее дня включения военнослужащего в список на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда уполномоченным органом либо структурным подразделением уполномоченного органа согласно принадлежности территорий в целях жилищного обеспечения.
Решение о выплате денежной компенсации принимается на основании рапорта (приложение N 1 к настоящей Инструкции).
В настоящем случае, должник не пояснил, по какой причине он не проинформировал воинскую часть, службу в которой он проходит, о необходимости предоставления ему денежной компенсации за наем жилого помещения, в том числе для членов его семьи.
Неполучение должником денежной компенсации за счет МО РФ не свидетельствует о такой невозможности.
Более того, апелляционный суд принимает во внимание и то, что, как сам указал должник, он состоит в браке, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства нетрудоспособности супруги должника, в связи с чем, расходы на оплату арендной платы не могут лечь исключительно на должника.
Таким образом, исходя из баланса интересов должника и кредиторов, суд считает отсутствующими основания для удовлетворения заявленных требований.
Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2023 по делу № А56-132095/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.В. Радченко
Судьи
С.М. Кротов
М.В. Тарасова
