ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
19 февраля 2024 года
Дело №А56-18447/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Бугорской Н.А., Орловой Н.Ф.
при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой ДС
при участии: согласно протоколу
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42385/2023) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2023 по делу № А56-18447/2023, принятое
по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»
к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга»
о взыскании
установил:
Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) о взыскании 29 470,77 руб. задолженности и 6 134,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 27.12.2020 по 10.02.2023, за нарушение обязательств по внесению платы за технологическое присоединение по договору № ОД-СПб-519116-20/533410-Э-20 от 13.11.2020 (счет 20-533410 от 28.10.2020).
Решением суда от 28.11.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 29 470,77 руб. задолженности, 1 655 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска и принять по делу новый судебный акт. В обоснование податель жалобы ее податель указывает на то, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, поскольку платежи ответчиком совершены с нарушением срока.
В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал, ответчик против удовлетворения жалобы возражал.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между истцом (Сетевая организация) и ответчиком (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.11.2020 № ОД-СП6-519116-20/533410-Э-20 (счет 20-533410 от 28.10.2020) (далее - договор).
Размер платы определен в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике и составил 73 676,92 руб.
Согласно графику, ответчик обязан был произвести оплаты в следующие сроки:
1 платеж 10 % в течение 5 рабочих дней со дня выставлении счета, то есть до 12.11.2020 на сумму 7 637,69 руб. – оплачено 13.11.2020 платежным поручением № 10892 от 13.11.2022,
2 платеж 30 % в течение 60 дней со дня выставления счета, то есть до 27.12.2020 на сумму 22 103,08 руб. – оплачено 22.10.2021 платежным поручением № 14657 от 22.10.2021,
3 платеж 20 % в течение 180 дней со дня выставления счета, то есть до 26.04.2021 на сумму 14 735,38 руб. – оплачено 22.10.2021 платежным поручением № 14658 от 22.10.2021,
4 платеж 30 % в течение 15 дней со дня фактического присоединения 22 103,08 руб. – не оплачено;
5 платеж 10 % в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении 7 637,69 руб. – не оплачено.
Указав на то, что 22.03.2021 технологическое присоединение осуществлено, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы основного долга в неоплаченной части по 4 и 5 платежам в размере 29 470,77 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2020 по 10.02.2023.
Руководствуясь статьями 779, 781 ГК РФ и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты 29 470,77 руб. задолженности не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал 29 470,77 руб. задолженности.
Ссылаясь на то, что в период действия договора истцом существенно нарушены сроки внесения платы, в порядке статьи 395 ГК РФ ответчиком также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Вместе с тем, по смыслу статей 779 и 781 ГК РФ предусмотрена оплата услуг по факту их оказания.
В данном случае предусмотренный договором платеж до момента фактического присоединения представляет собой авансовый платеж заявителя. Между тем, уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; начисление процентов на случай просрочки внесения авансовых платежей допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.
Учитывая, что услуги фактически не оказаны, акт технологического присоединения сторонами не подписан, принимая во внимание отсутствие между сторонами согласованного условия о начислении процентов за нарушение сроков внесения авансовых платежей, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с должника процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.
Таким образом, оснований для начисления на авансовые платежи процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, в удовлетворении иска в указанной части отказано правомерно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2023 по делу № А56-18447/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А. Мельникова
Судьи
Н.А. Бугорская
Н.Ф. Орлова
