ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
17 августа 2022 года
Дело №А56-30167/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2022 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.
при участии:
от Баранова А.В. представитель Соколов Е.В., доверенность от 03.02.2021;
от Уваровой Е.А. представитель Важенина Д.А., доверенность от 02.11.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20394/2022) Баранова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2022 по делу № А56-30167/2021, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) Баранова Алексея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 24.05.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве Баранова А.В., процедура реализации имущества должника завершена, Баранов А.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требования кредитора Уваровой Е.А.
В апелляционной жалобе Баранов А.В. просит изменить определение от 24.05.2022 в части размера реестровой задолженности Баранова А.В. перед Уваровой Е.А. и определить задолженность в сумме 36 986,13 руб. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции ошибочно не учел, что задолженность по алиментам частично погашена должником в ходе реализации имущества.
В судебном заседании представитель Баранова А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Уваровой Е.А. возражал против ее удовлетворения.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей Баранова А.В. и Уваровой Е.А., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит изменению.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5).
Согласно материалам дела в ходе реализации имущества должника требование Уваровой Е.А. к Баранову А.В. в размере 184 606 руб. 58 коп., относящееся к первой очереди удовлетворения, погашено в сумме 147 620 руб. 45 коп., остаток задолженности составил 36 986 руб. 13 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом финансового управляющего, отчетом об использовании денежных средств, квитанциями и не оспариваются Уваровой Е.А.
Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что требования кредитора не погашались ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств, следует признать не соответствующим обстоятельствам дела. В связи с этим обжалуемое определение суда нуждается в изменении.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2022 по делу № А56-30167/2021 изменить, дополнить резолютивную часть после слов: «…за исключением требования Уваровой Е.А.» словами: «…в размере 36986,13 руб.».
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
И.Н. Бармина
И.Ю. Тойвонен
