ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
18 июля 2022 года
Дело №А56-57593/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2022 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Трощенко Е.И.
судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пиецкой Н.С.
при участии:
от заявителя: Литвяков А.М., доверенность от 08.09.2021;
от заинтересованного лица: Мосунов П.Е., доверенность от 10.01.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14939/2022) ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2022 по делу № А56-57593/2021 (судья С.С.Покрвоский), принятое
по иску Межрайонная ИФНС России №7
к ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны
о взыскании
установил:
Межрайонная ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик, учреждение) недоимки по земельному налогу в размере 43 264 731,73 руб., в том числе: земельный налог в размере 37 067 569 руб. (КБК 18210606032041000110), пени ввиду неуплаты земельного налога в размере 6 196 16273 руб. (КБК 18210606032042100110) и штраф в размере 1 000 руб. (КБК 18210606032043000110)
Решением суда от 31.03.2022 требования удовлетворены в полном объеме.
Заинтересованное лицо, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, заявление неправомерно удовлетворено, отсутствуют основания для взыскания задолженности.
В судебном заседании представитель заявителя возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, представитель заинтересованного лица доводы жалобы поддержал.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что Инспекцией в соответствии со статьей 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка декларации по земельному налогу за 2019 год, представленной налогоплательщиком 17.01.2020 (per. № 913689419).
Сумма налога, подлежащего уплате на основании декларации, составила 3 175 руб.
По результатам проверки налоговой декларации в соответствии с п. 1 ст. 100 НК РФ составлен акт камеральной налоговой проверки от 06.05.2020 № 2.13-15/2698, в котором установлена неуплата налога в связи с занижением налоговой базы по земельному налогу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, дополнительных материалов налогового контроля и представленных налогоплательщиком возражений на акт налоговой проверки от 06.05.2020 № 2.13-15/2698 и дополнение к акту налоговой проверки от 16.11.2020 № 2.13-15/61 заместителем начальника Инспекции вынесено решение от 12.01.2021 № 2.13-15/12 о привлечении Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 1000 руб., с предложением уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 37067569 руб., уплатить начисленные в соответствии со статьей 75 НК РФ пени в сумме 6196162,72 руб.
Не согласившись с выводом Инспекции, ФГКУ «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТУИО» Минобороны России оспорило решение в апелляционном порядке в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Решением №07-10/1/04627@ от 01.04.2021 УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу оставило апелляционную жалобу ФГКУ «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТУИО» МИНОБОРОНЫ РОССИИ без удовлетворения, в связи с чем Решение Инспекции от 12.01.2021 №2.13-15/12 вступило в законную силу.
Решение суда от 27.09.2021 по делу № А05-7423/2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2021, решение налогового органа от 12.01.2021 № 2.13-15/12 признано законным и обоснованным.
Поскольку в силу пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке осуществляется с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма превышает 5 млн. руб., Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК РФ).
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей, взыскание налога с лицевых счетов организаций производится в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, предъявленное налоговым органом требование основано на решении Инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС России) по г. Архангельску от 12.01.2021 №2.13- 15/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Данный акт проверен в судебном порядке и вступившими в законную силу судебными актами по делу Арбитражного суда Архангельской области № А05-7423/2021 признан в полном объеме законным и обоснованным.
Суд первой инстанции правомерно указал, что судебные акты по делу № А05-7423/2021 в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальный характер для настоящего дела.
Доводы, заинтересованного лица, повторяют аргументы, ранее приводившиеся в кассационной и апелляционной жалобах по делу № А05- 7423/2021, и получили оценку судами двух инстанций.
Новые обстоятельства, позволяющие суду первой инстанции пересмотреть соответствующие выводы, участвующими в деле лицами не указаны.
Таким образом, суд первой инстанции, принимая во внимание, что учреждением в срок не исполнено требование об уплате спорной недоимки от 06.04.2021 №7461, правомерно признал заявление налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2022 по делу № А56-57593/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.И. Трощенко
Судьи
М.В. Будылева
О.В. Горбачева
