ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
09 сентября 2015 года
Дело №А26-1661/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: Серегиной О.Г.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17461/2015) ООО "Оздоровительный центр "Три желания" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2015 по делу № А26-1661/2015 (судья Левичева Е.И.), принятое
по заявлению ООО "Оздоровительный центр "Три желания"
к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия
о признании недействительными постановлений
установил :
общество с ограниченной ответственностью "Оздоровительный центр «Три жделания», ОГРН 1041000021908, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Гюллинга, д. 2 (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия, ОГРН 102100051134, место нахождения: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Лыжная, д. 2 Б (далее – ответчик, Пенсионный фонд, Фонд) о признании недействительными постановлений от 19.12.2013 №15758, от 26.04.2013 №14195, от 13.09.2012 №12719, от 11.02.2015 №283; запретить ответчику впредь осуществлять взыскание с Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 20 058 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в размере 6 606 руб., а также начисление и взыскание пеней на эти суммы; обязать ответчика исключить информацию об указанной недоимке из используемой им базы данных.
Определением суда от 28.05.2015 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом Общества от заявления.
В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить в части прекращения производства по требованиям, не подлежащим рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ и разрешить в данной части спор по существу. По мнению подателя жалобы, поскольку Общество отказалось от заявления только в части обжалования постановлений Пенсионного фонда, то у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу полностью.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 указанного Кодекса).
Принимая отказ от иска, и прекращая на этом основании производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Право совершать распорядительные действия в отношении предмета иска принадлежит истцу, между тем, как видно из материалов дела, Общество заявило отказ от иска только в части обжалования постановлений Пенсионного фонда (л.д. 126-127). Данное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания от 28.05.2015 (л.д. 130).
При таких обстоятельствах принятие судом первой инстанции отказа от иска в отношении всех заявленных Обществом требований и прекращение производства по делу в полном объеме нарушает права заявителя, поскольку от части требований (запретить ответчику впредь осуществлять взыскание с Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 20 058 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в размере 6 606 руб., а также начисление и взыскание пеней на эти суммы; обязать ответчика исключить информацию об указанной недоимке из используемой им базы данных) истец отказ от иска не заявлял.
При таких обстоятельствах утверждения арбитражного суда в определении о том, что истец в порядке статьи 49 Кодекса заявил отказ от исковых требований в полном объеме, не основаны на нормах процессуального законодательства и опровергаются материалами дела.
Поскольку принятие судом первой инстанции отказа истца от иска не соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, наличие предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ оснований для прекращения производства по делу полностью, судом апелляционной инстанции установлено не было, то определение от 28.05.2015, принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене в обжалуемой части, а дело - направлению в Арбитражный суд Республики Карелия для рассмотрения спорных требований Общества по существу.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2015 по делу № А26-1661/2015 отменить в части прекращения производства по делу в части требований ООО «Оздоровительный центр «Три желания» о запрете Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Петрозаводске впредь осуществлять взыскание с Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 20 058 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в размере 6 606 руб., а также начисление и взыскание пеней на эти суммы; об обязании Управление Пенсионного фонда в городе Петрозаводске исключить информацию об указанной недоимке из используемой им базы данных.
В указанной части направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.О. Третьякова
Судьи
И.А. Дмитриева
М.Л. Згурская
