ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
18 сентября 2023 года
Дело №А56-124759/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Пивцаева Е.И.
судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ворониной Е.Ю.
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.12.2022;
от ответчика: генеральный директор ФИО2 по выписке из ЕГРЮЛ;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15778/2023) Ассоциации саморегулируемой организации «Балтийское объединение проектировщиков» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 по делу № А56-124759/2022(судья Сюрина Ю.С.), принятое
по иску Ассоциации саморегулируемой организации «Балтийское объединение проектировщиков»
к обществу с ограниченной ответственностью «ПКБ «Система»
о взыскании задолженности по оплате членского взноса,
установил:
Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКБ «Система» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 45000 руб. задолженности по оплате членского взноса за 2020 год.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании 45000 руб. задолженности по оплате членских взносов за 1 и 2 кварталы 2020 года, 9858 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
05.07.2023 в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.
10.07.2023 в апелляционный суд от истца поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании соответчика в пользу истца:
а) непогашенного остатка задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2020 год - в сумме 45 000 руб.;
б) предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 14 февраля 2022 года по 24 января 2023 года в сумме 4 538,84 руб.
2. Отнести на ответчика расходы истца по уплате госпошлин:
а) по исковому заявлению - в сумме 2 000 руб.;
б) по апелляционной жалобе - в сумме 3 000 руб.
Определением от 13.07.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принял изменение размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 45000 руб. непогашенного остатка задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2020 год, а также 4538,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2022 года по 24 января 2023 года.
07.08.2023 в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела писем ответчика №23-10 от 14.07.2023 и №23-11 от 14.07.2023, адресованных истцу.
08.08.2023 в апелляционный суд от истца поступили дополнения с приложением платежных поручений от 15.07.2020 № 585, от 17.09.2020 № 789, от 16.11.2020 № 1002, от 28.09.2020 № 819, выписок по счету № 40703810415010000157 за 15.07.2020, за 17.09.2020, за 16.11.2020 и выписки по счету № 40703810832000000319 за 28.09.2020.
07.09.2023 в судебном заседании представитель истца подтвердил, что 24.08.2023 истец получил письмо ответчика №23-10 от 14.07.2023 об изменении назначении платежа по платежному поручению №819 от 28.09.2020.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.
На основании заявления о приеме в члены саморегулируемой организации Общество принято в члены Ассоциации (протокол заседания совета Ассоциации №01-0904/П/18 от 09.04.2018).
Начиная с октября 2017 года и по настоящее время Ассоциация действует на основании Устава в редакции, утвержденной решением общего собрания членов, содержащимся в Протоколе ОСЧ от 27.10.2017 № 17-ОСЧ/П/17.
Согласно п. 3.8.2 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации.
Согласно п. 4.4 Устава Ассоциации размер ежегодного членского взноса утверждается Общим собранием членов Ассоциации; членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года; по заявлению члена Ассоциации может быть предоставлена рассрочка в оплате ежегодного членского взноса.
Выпиской из протокола годового общего собрания членов Ассоциации от 27.10.2017 № 17-ОСЧ/П/17 утвержден размер ежегодного членского взноса в размере 120 000 руб. в год.
Ссылаясь на то, что Обществом не оплачен регулярный членский взнос за 2020 год в размере 45 000 руб., Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ (далее - Закон о саморегулируемых организациях) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).
Обязанность по оплате вступительных, членских, целевых взносов и взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации установлена п. 3.8.2 Устава Ассоциации. Выпиской из протокола годового общего собрания членов Ассоциации от 27.10.2017 № 17-ОСЧ/П/17 утвержден размер ежегодного членского взноса в размере 120 000 руб. в год.
Согласно п. 4.4 Устава Ассоциации членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.
Добровольно вступив в члены Ассоциации, Общество одновременно добровольно приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава Ассоциации и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на оплату им членских взносов за 2020 год на общую сумму 82 500 руб. согласно платежным поручениям №585 от 15.07.2020, №789 от 17.09.2020, №819 от 28.09.2020, №1002 от 16.11.2020.
В определении от 13.07.2023 апелляционный суд поручил истцу представить в апелляционный суд выписку по счету из банка, содержащую назначения платежа по представленным ответчиком платежным поручениям, а также письменные пояснения относительно того, что у ответчика имелись обязательства по уплате целевого взноса помимо членского взноса.
08.08.2023 истцом представлены в апелляционный суд платежные поручения №585 от 15.07.2020, №789 от 17.09.2020, №819 от 28.09.2020, №1002 от 16.11.2020, а также выписки по счету Ассоциации, заверенные банками.
Анализируя указанные документы, апелляционный суд установил, что:
1) платежным поручением №585 от 15.07.2020 Общество перечислило на расчетный счет Ассоциации 22 500 руб. с назначением платежа: «ЧЛЕНСКИЕ ВЗНОСЫ В СВЯЗИ С ЧЛЕНСТВОМ В АССОЦИАЦИИ ЗА III КВАРТАЛ 2020 Г. НДС НЕ ОБЛАГАЕТСЯ»;
2) платежным поручением №789 от 17.09.2020 Общество перечислило на расчетный счет Ассоциации 15 000 руб. с назначением платежа: «Членские взносы в связи с членством в Ассоциации за IV квартал 2020 г.»;
3) платежным поручением №819 от 28.09.2020 Общество перечислило на расчетный счет Ассоциации 30 000 руб. с назначением платежа: «Целевой членский взнос по протоколу №1602-ОСЧ/П/18 НДС не облагается»;
4) платежным поручением №1002 от 16.11.2020 Общество перечислило на расчетный счет Ассоциации 15 000 руб. с назначением платежа: «ЧЛЕНСКИЕ ВЗНОСЫ В СВЯЗИ С ЧЛЕНСТВОМ В АССОЦИАЦИИ ЗА IV КВАРТАЛ 2020 Г И I КВАРТАЛ 2021. НДС НЕ ОБЛАГАЕТСЯ».
07.08.2023 в апелляционный суд ответчиком представлены адресованные истцу письма №23-10 от 14.07.2023 и №23-11 от 14.07.2023, согласно которым ответчик просит истца изменить назначение платежа по платежному поручению №819 от 28.09.2020 и по платежному поручению №1002 от 16.11.2020.
Действующее законодательство допускает возможность изменения назначения платежа в платежном поручении.
Вместе с тем, законодательством, в том числе Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012 N 383-П, не предусмотрен срок, в течение которого он может быть изменено назначения платежа, но при этом предполагается разумность и добросовестность участников гражданского оборота, что вытекает из пункта 5 статьи 10 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается.
Оценивая обстоятельства настоящего дела в их совокупности, в том числе факт изменения назначение платежей спустя более 2,5 лет после перечисления денежных средств, апелляционный суд пришел к выводу о том, что Обществом превышены разумные сроки на внесение изменений в назначения платежей.
Кроме того, как указывает ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, упомянутый в платежном поручении № 819 от 28.09.2020 Протокол № 1602-ОСЧ/П/18 внеочередного Общего собрания членов Ассоциации размещен на сайте истца.
Действительно, как указывает истец, Протокол № 1602-ОСЧ/П/18 внеочередного Общего собрания членов Ассоциации опубликован на официальном сайте Ассоциации в сети «Интернет» по ссылке: https://srobop.ru/m/4203/.
Данным протоколом оформлены решения ОСЧ по разным вопросам, в том числе по вопросу об утверждении Порядка обмена документами в Ассоциации, который также можно найти на официальном сайте Ассоциации в сети «Интернет» по ссылке: https://srobop.ru/s/1143/.
Согласно пункту 4 Порядка обмен электронными документами в информационной системе между участниками электронного взаимодействия осуществляется на основании соглашения между участниками электронного взаимодействия. Согласно пункту 5 Порядка лицо, оказывающее услуги по осуществлению обмена информацией в электронной форме между участниками электронного взаимодействия, определяется в порядке, установленном Советом Ассоциации, и является оператором информационной системы. Согласно пункту 6 Порядка оплата услуг по осуществлению обмена информацией в электронной форме между участниками электронного взаимодействия осуществляется Ассоциацией за счёт целевых членских взносов членов Ассоциации, намеревающихся осуществлять обмен электронными документами в информационной системе и заключивших соглашение об электронном взаимодействии с Ассоциацией. Указанные целевые членские взносы устанавливаются для членов Ассоциации, намеревающихся осуществлять обмен электронными документами в информационной системе и заключивших с Ассоциацией соглашение об электронном взаимодействии, в размере 30 000 руб. за 11 месяцев.
Ответчик выразил свое намерение осуществлять обмен электронными документами с Ассоциацией в информационной системе и заключил с Ассоциацией Соглашение об использовании простой электронной подписи.
Согласно пункту 1.1 Соглашения оно устанавливает общий порядок и условия использования простой электронной подписи в следующих целях:
1.1.1. создание и (или) отправка членом Ассоциации электронных документов, представляемых в Ассоциацию;
- при осуществлении Ассоциацией контроля за деятельностью члена Ассоциации, включая уведомление о фактическом совокупном размере обязательств по договорам подряда по подготовке проектной документации, заключённым членом Ассоциации в течение отчётного года с использованием конкурентных способов заключения договоров,
- при рассмотрении Ассоциацией дел о нарушении требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, требований технических регламентов, обязательных требований стандартов на процессы выполнения работ, утверждённых соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций, стандартов Ассоциации и внутренних документов Ассоциации;
1.1.2. признание Ассоциацией документов, созданных и (или) направленных членом Ассоциации и направленных в Ассоциацию с использованием информационной системы - личного кабинета члена Ассоциации, равнозначным документам на бумажном носителе,
подписанным членом Ассоциации (единоличным исполнительным органом члена Ассоциации) и заверенным печатью и представленным в Ассоциацию при осуществлении Ассоциацией контроля за деятельностью члена Ассоциации, а также рассмотрении Ассоциацией дел о нарушении обязательных требований.
Согласно пункту 1.8 Соглашения член Ассоциации признаёт полученные с использованием личного кабинета члена Ассоциации документы от Ассоциации, равнозначными соответствующим документам на бумажном носителе. Ассоциация вправе направить члену Ассоциации через личный кабинет любые уведомления, связанные с членством в Ассоциации.
Таким образом, у ответчика имелась корпоративная обязанность по уплате целевых членских взносов членов Ассоциации, намеревающихся осуществлять обмен электронными документами в информационной системе.
В графе «Сумма» платежного поручения № 819 от 28.09.2020 указано «30 000.00», а в графе «Назначение платежа» «Целевой членский взнос по протоколу № 1602-ОСЧ/11/18».
Данный платежный документ подтверждает факт уплаты ответчиком истцу целевого членского взноса по протоколу № 1602-ОСЧ/П/18 (которым был утвержден Порядок, в соответствии с которым ответчик заключил с Ассоциацией Соглашение) и не содержит доказательства, представляющего собой сведение о факте уплаты ответчиком истцу какой-либо части членского взноса за 2020 год.
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что к оплате членских взносов относятся платежные поручения №585 от 15.07.2020 на сумму 22 500 руб., №789 от 17.09.2020 на сумму 15 000 руб., №1002 от 16.11.2020 на сумму 15 000 руб.
Вместе с тем, анализируя указанные платежные поручения, апелляционный суд с учетом назначения платежа в платежном поручении №1002 от 16.11.2020, приходит к выводу, что платежным поручением №1002 от 16.11.2020 на сумму 15 000 руб. ответчиком произведена доплата членского взноса за 4 квартал 2020 года в размере 7 500 руб., а также произведена оплата членского взноса за 1 квартал 2021 года в размере 7 500 руб.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что платежными поручениями №585 от 15.07.2020, №789 от 17.09.2020, №1002 от 16.11.2020 ответчик подтвердил оплату в пользу истца членских взносов за 2020 год в размере 45 000 руб.
Выпиской из протокола годового общего собрания членов Ассоциации от 27.10.2017 № 17-ОСЧ/П/17 утвержден размер ежегодного членского взноса в размере 120 000 руб. в год.
Как указал в судебном заседании представитель истца задолженность ответчика за 2020 год в размере 30 000 руб. была списана Ассоциацией. С чем связано списание указанной задолженности и чем подтверждается такое решение Ассоциации представитель истца на неоднократные вопросы суда отвечать отказался, указав, что формирование требования в меньшем размере, чем оно установлено представленными документами является правом истца, а на ответчика возлагается обязанность по опровержению предъявленных требований. Таким образом, сумма членских взносов, подлежащих уплате, составила для ответчика 90 000 руб. за 2020 год.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждена оплата долга в сумме 45 000 руб.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Общество не представило в материалы дела доказательства оплаты членских взносов за 2020 год в полном объеме.
Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, а по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта об удовлетворении иска.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 по делу № А56-124759/2022 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКБ «Система» в пользу Ассоциации саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков» 45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.И. Пивцаев
Судьи
В.А. Семиглазов
В.Б. Слобожанина
