ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
14 сентября 2022 года
Дело №А56-87250/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2022 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Барминой И.Н., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Янбиковой Л.И.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.09.2022
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-24817/2022, 13АП-24818/2022) Сергеева Алексея Николаевича, Сергеевой Любови Валерьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2022 по делу № А56-87250/2017/з.19 (судья Покровский С.С.), принятое по заявлениям финансового управляющего об истребовании документов, характеризующих имущественное положение должника в деле о банкротстве гражданина Сергеева Алексея Николаевича,
установил:
15 декабря 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора Васильева А.Б. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Сергеева А.Н., дата и место рождения: 28.03.1974, гор. Ленинград, адрес места регистрации: 197375, г. Санкт-Петербург, Новоколомяжский пр., д.8/10, кв.95, ИНН 780420577601, СНИЛС 010-858-708-41 (далее – должник, гражданин).
14 марта 2018 года определением арбитражного суда заявление должника признано обоснованным, открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должником утвержден Волков Александр Сергеевич (определение в окончательной форме изготовлено 19.03.2018).
Определением от 28.01.2019 арбитражный суд утвердил план реструктуризации долгов гражданина на срок три года.
27 декабря 2021 года арбитражный суд признал должника банкротом, открыл процедуру реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего должником возложил на Волков А.С. (решение в полном объеме изготовлено 25.01.2022).
В период с 29 марта по 28 апреля 2022 года финансовый управляющий, сославшись на отказ должника раскрыть сведения об имущественном положении, обратился в арбитражный суд с заявлениями об истребовании соответствующих документов у третьих лиц.
Определением от 20.06.2022 суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего.
Должник и Сергеева Л.В. не согласились с вынесенным определением и обратились с апелляционными жалобами.
Должник просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. По мнению должника, судом первой инстанции не учтено, что финансовому управляющему должником были направлены исчерпывающие сведения в отношении должника; судом первой инстанции не дана оценка перечню истребуемых финансовым управляющим у должника документов и имущества на предмет их фактического наличия у Сергеева А.Н., а также не проведена проверка пояснений Сергеева А.Н. по исполнению обязанности по передаче документации и имущества должника финансовому управляющему Волкову А.С. Кроме того, должник полагал, что предоставление запрашиваемых сведений в отношении бывшей супруги должника также не представляется возможным, поскольку брак между супругами расторгнут, истребуемой информацией и документацией должник не обладает.
Сергеева Л.В. просила определение суда отменить в части истребования у неё сведений и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Волкова А.С. об истребовании в отношении Сергеевой Любови Валерьевны. По мнению Сергеевой Л.В., судом первой инстанции не учтено, что Сергеева Любовь Валерьевна не является участником дела о банкротстве должника, не привлечена к участию и в обособленном споре в рамках настоящего дела, тогда как истребуемая в отношении бывшей супруги информация представляет собой конфиденциальную информацию.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения жалоб.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, финансовый управляющий, ссылаясь на то, что у него отсутствуют сведения, необходимые для проведения процедуры банкротства, а должник и лица, у которых он истребовал документы, отказали ему в предоставлении, обратился в суд со следующими заявлениями:
Об обязании должника передать финансовому управляющему Волкову Александру Сергеевичу все имеющиеся у него банковские карты и документы, содержащие сведения: - о наличии имущества; документы, подтверждающие права на имущество (технические, кадастровые паспорта, свидетельства о праве собственности, договоры купли-продажи и др.); - об обременении имущества в пользу третьих лиц; - о наличии притязания третьих лиц на имущество (судебные споры, решения судов, действия судебных приставов исполнителей, налоговых органов и т.п.); - о дебиторах и кредиторах; - о всех доходах с 2015 года; о составе и размере текущей задолженности и документы, подтверждающие указанную задолженность; - об открытых (закрытых) банковских счетах (депозиты, вклады, карточные счета, металлические счета, ссудные и иные) за период с 01.01.2015 по н. вр., включая сведения об остатках денежных средств; - документальные сведения о местах работы за период с 01.01.2015 по н. вр., с приложением копий трудовых договоров и трудовой книжки; информацию по форме 2- НДФЛ за 2018-2022 г.г.; - об исполнении кредитных договоров (график платежей по кредиту); - о наличии исполнительных производств, возбужденных (оконченных) за период с 08.06.2013; - о возбужденных (оконченных) гражданских делах за период с 01.01.2015; - об участии в уставных капиталах организаций за период с 01.01.2015; - о составе семьи, в том числе лицах, находящихся на иждивении; представить подтверждающие документы; - о доходах супруги; представить копии трудового договора, трудовой книжки, справок 2-НДФЛ; а так же представить в копиях: договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2015; - заграничный паспорт гражданина Российской Федерации; - документы, свидетельствующие о выполнении (невыполнении) денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); - кредитные договоры; - договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2015; - брачный договор, соглашения об алиментах, свидетельства о рождении детей, сведения о местах регистрации и фактического проживания детей.
Об обязании Межрайонную ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу в срок до 11 июля 2022 года представить в арбитражный суд имеющиеся сведения в отношении Сергеевой Любови Валерьевны: - о местах работы за период с 01.01.2018 по дату получения запроса; - об открытых (закрытых) расчетных счетах за период с 01.01.2018 по дату получения запроса; - об участии или руководстве деятельностью каких-либо организаций за период с 01.01.2018 по дату получения запроса; - о наличии статуса индивидуального предпринимателя за период с 01.01.2018 по дату получения запроса; - о состоянии расчетов с бюджетом; а так же представить в копиях декларации за период с 01.01.2018 по дату получения запроса; справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период с 01.01.2018 по дату получения запроса.
Об обязании Сергеевой Л.В. представить в арбитражный суд: - сведения о наличии движимого (недвижимого) имущества; документы, подтверждающие права на имущество (технические, кадастровые паспорта, свидетельство о праве собственности, договор купли-продажи и др.); - сведения об обременениях имущества обязательствами перед третьими лицами; - сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (судебные споры, решения судов, действия судебных приставов исполнителей, налоговых органов и т.п.); - сведения о дебиторах и кредиторах; - сведения о доходах; - сведения о местах работы за период с 01.01.2015; - справки 2-НДФЛ с последних мест работы; - сведения об открытых (закрытых) счетах (депозиты, вклады, карточные счета, металлические счета, ссудные и иные); - сведения об остатках денежных средств на расчетных счетах по дату получения запроса; - сведения об участии в уставных капиталах каких-либо организаций за период с 01.01.2015.
Об обязании Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу представить в арбитражный суд имеющиеся сведения и информацию в отношении Сергеева Алексея Николаевича: - о местах работы должник за период с 01.01.2018 по дату получения запроса; - сведения (справки) о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период с 01.01.2018 по дату получения запроса; - сведения о представленных декларациях за период с 01.01.2018 по дату получения запроса; - сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за период с 01.01.2018 по дату получения запроса; - сведения об участии либо руководстве деятельностью каких-либо организаций за период с 01.01.2018 по дату получения запроса; - о наличии статуса индивидуального предпринимателя за период с 01.01.2018 по дату получения запроса; - сведения о состоянии расчетов с бюджетом.
Об обязании Центр лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области представить в арбитражный суд имеющиеся сведения и информацию в отношении Сергеева Алексея Николаевича: - о наличии лицензии (разрешения) на приобретение (хранение, ношение) какого-либо оружия, подлежащего государственной регистрации; - о наличии оружия, подлежащего государственной регистрации; - о наличии арестов, залогов и иных обременений в отношении зарегистрированного оружия.
Об обязании ТСЖ «Большеохтинский 9» представить в арбитражный суд имеющиеся сведения и информацию в отношении Сергеева Алексея Николаевича: - о наличии (отсутствии) задолженности по оплате коммунальных платежей; - выписку по лицевому счету за период с 01.01.2018 по дату поступления запроса; - сведения о лице, осуществляющем оплату коммунальных платежей; - сведения о численности лиц, зарегистрированных (проживающих) в вышеуказанном жилом помещении.
Об обязании ООО «СЛ-Сервис» представить в арбитражный суд имеющиеся сведения и информацию по квартире с кадастровым номером 78:34:0410802:2524 (Санкт-Петербург, Фермское ш., д. 20, корп. 2, литера А, кв. 83): - о наличии (отсутствии) задолженности по оплате коммунальных платежей; - выписку по лицевому счету за период с 01.01.2018 по дату поступления запроса; - сведения о лице, осуществляющем оплату коммунальных платежей; - сведения о численности лиц, зарегистрированных (проживающих) в жилом помещении.
Об обязании ООО «ЖЭС «Северная корона» представить в арбитражный суд имеющиеся сведения и информацию по квартире с кадастровым номером 78:34:0004202:3946 (Санкт-Петербург, Фермское ш., д. 32, литера А, кв. 297): - о наличии (отсутствии) задолженности по оплате коммунальных платежей; - выписку по лицевому счету за период с 01.01.2018 по дату поступления запроса; - сведения о лице, осуществляющем оплату коммунальных платежей; - сведения о численности лиц, зарегистрированных (проживающих) в жилом помещении.
Об обязании ТСЖ «Коломяги-Эко-Запад» в срок до 11 июля 2022 года представить в арбитражный суд имеющиеся сведения и информацию в отношении жилого помещения с кадастровым номером 78:34:0004236:1151 (Санкт-Петербург, Афанасьевская ул., д. 3, стр. 1, кв. 18), а также квартире с кадастровым номером 78:34:0004236:1150 (Санкт-Петербург, Афанасьевская ул., д. 3, стр. 1, кв. 17): - о наличии (отсутствии) задолженности по оплате коммунальных платежей; - выписку по лицевым счетам за период с 01.01.2018 по дату поступления запроса; - сведения о лице, осуществляющем оплату коммунальных платежей; - сведения о численности лиц, зарегистрированных (проживающих) в жилом помещении.
Об обязании ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» представить в арбитражный суд имеющиеся сведения и информацию в отношении Сергеева Алексея Николаевича (дата и место рождения: 28.03.1974, гор. Ленинград, адрес места регистрации: 197375, г. Санкт-Петербург, Фермское ш., д. 20, корп. 2, лит. А, кв. 83, ИНН 780420577601, СНИЛС 010-858-708-41): - сведения наличии у должника договора на оказание услуг сотовой связи, с указанием номера(ов) абонента; - сведения о наличии (отсутствии) задолженности по оплате услуг связи; - сведения о лице, осуществляющем оплату услуг связи.
Об обязании Комитет по делам записи актов гражданского состояния представить в арбитражный суд имеющиеся сведения и информацию в отношении Сергеева Алексея Николаевича (дата и место рождения: 28.03.1974, гор. Ленинград): - о зарегистрированных актах гражданского состояния (заключение / расторжение брака, рождение детей, установление отцовства, установление / прекращение опеки / попечительства, смена ФИО и т.д.).
Об обязании ООО «Экосистема» представить в арбитражный суд имеющиеся сведения и информацию в отношении Сергеева Алексея Николаевича: - об исполнении обязанности по выплате заработной платы (сведения о задолженности по заработной плате); в копиях: трудовой договор и справки о доходах физического лица по форме 2- НДФЛ весь период трудоустройства.
Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
Исходя из разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.
В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства
Согласно части 6 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд выносит определение об истребовании доказательств, в котором указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.
Из содержания указанных норм следует, что в данное право распространяется не на любые сведения, а лишь только на те, которые имеют отношение непосредственно к должнику, имуществу должника и могут повлиять на реализацию процедуры банкротства.
Из содержания статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в отношении сведений о должнике управляющий вправе запросить актуальную информацию. Законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации.
Апелляционный суд установил, что истребуемые сведения необходимы управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, имеют отношение непосредственно к должнику, при этом, управляющий обосновал невозможность самостоятельного их получения.
Относительно требования финансового управляющего об истребовании сведений у бывшей супруги должника необходимо указать следующее.
В силу части 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие в получении необходимых документов, истребует необходимые доказательства, если лицо не может самостоятельно их получить.
Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве определено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).
Следовательно, в процессе ведения совместного хозяйства должником и супругом ими могло быть приобретено имущество, как в собственность должника, так и его супруга. Если имущество закреплено за должником, оно будет реализовано по общим правилам, установленным Законом о банкротстве (пункт 7 статьи 213.26), если же общее имущество юридически оформлено на супруга должника, то в конкурсную массу включается имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе супругов.
Истребование сведений и документов у бывшего супруга должника необходимо для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.
Доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по предоставлению финансовому управляющему запрошенных им сведений и документов, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей, в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание, что документы не переданы финансовому управляющему, заявление об истребовании документов и сведений в отношении имущества правомерно удовлетворено судом.
Доводы жалоб не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2022 по делу № А56-87250/2017/з.19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
И.Н. Бармина
И.В. Юрков
