ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
11 сентября 2007 года | Дело № А56-15259/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена сентября 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме сентября 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Загараевой Л.П., Петренко Т.И.
при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 10957/2007) Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу
на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.07. по делу № А56-15259/2007 (судья Левченко Ю.П.), принятое
по заявлению ООО "Дирос-Вуд"
к Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения
при участии:
от заявителя: Смаглюк А.В. доверенность от 05.07.07. б/н.
от ответчика: Саманда И.Л. доверенность от 04.06.07. №05-06/11415
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дирос-Вуд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решение от 18.08.2006 № 12-11/0499.
Решением арбитражного суда от 25 июня 2007г. заявленные обществом требования удовлетворены.
Инспекция в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в связи с неправильным применением судом норм материального права.
В представленном отзыве Общество не согласно с доводами апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал апелляционную жалобу, представитель Общества просил решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом налоговой декларации по НДС за апрель 2006 года, по результатам которой приняла решение от 18.08.2006 N 12-11/0499 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым Обществу уменьшены суммы НДС, заявленные к возмещению по декларации за апрель 2006 года в размере 19 033 рублей.
При проверке декларации инспекция установила неправомерное применение вычетов в сумме 19 033 рублей по НДС при оплате приобретенных товаров в связи с отсутствием объекта налогообложения (реализации товаров).
Общество не согласилось с решением инспекции и оспорило его в судебном порядке.
Суд удовлетворил заявление общества, указав, что право на применение налоговых вычетов не связано с обязательным наличием в периоде, за который они заявляются, объекта налогообложения; инспекция не представила каких-либо доказательств того, что ТМЦ приобретены обществом для осуществления операций, не подлежащих налогообложению.
Апелляционная инстанция считает судебный акт соответствующим нормам материального и процессуального права, а также соответствующим фактическим обстоятельствам, а апелляционную жалобу инспекции - не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела Обществом 10 апреля 2006 года заключен договор финансовой аренды (лизинга) с ООО «Прогресс-Нева Лизинг», согласно которого Обществу передается во временное пользование, а затем в собственность транспортное средство. Утвержден график лизинговых платежей.
Лизингодателем выставлен счет-фактура № 721/0 от 24 апреля 2006г. на сумму лизинговых платежей в размере 124 772 рубля, в том числе НДс - 19 033,02 рублей, счет К-041/Т-06 от 10.04.06г. Счет-фактура отражен в книге покупок, оплачет платежным поручением № 1 от 24.04.06г. Транспортное средство передано Обществу по акту приема-передачи от 27.04.06г.
В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты.
На основании пункта 1 статьи 166 НК РФ сумма НДС при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Пунктом 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Условия предъявления НДС к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.
Суд пришел к обоснованному выводу, что налогоплательщик правомерно применил вычет по НДС в апреле 2006 года в сумме 19 033 рублей, уплаченных в составе лизинговых платежей, поскольку выполнил все требования, установленные статьями 171 и 172 НК РФ, и подтвердил уплату этой суммы налога. У налогового органа отсутствовали основания для отказа в принятии суммы налоговых вычетов за указанный период.
Указанная позиция высказана Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 03.05.06г. № 14996/05, что закрепляет в арбитражной практике единообразный подход.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, исследовал и оценил все обстоятельства.
Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
В соответствии со ст. 110 НК РФ с налогового органа подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 июня 2007 по делу А56-15259/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий | О.В. Горбачева | |
Судьи | Л.П. Загараева Т.И. Петренко |
