ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
06 марта 2024 года
Дело №А21-10092/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6929/2024) ООО "Друзья" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2024 по делу № А21-10092/2023, принятое
по заявлению ООО "Друзья"
к Калининградской областной таможне
заинтересованное лицо: Центральная акцизная таможня
о признании незаконным отказа в регистрации таможенного документа (декларации на реэкспорт товара), об обязании устранить допущенное нарушение,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Друзья» (далее – заявитель, Общество, ООО «Друзья») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным (от 31.10.2023) и принятым судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Калининградской областной таможне, Акцизному специализированному таможенному посту (центр электронного декларирования) о признании незаконным отказа в регистрации таможенного документа (декларации на реэкспорт товара), принятого 04.08.2023, обязании устранить допущенное нарушение.
Определением суда от 14.12.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Центральная акцизная таможня.
В ходе рассмотрения дела от Центральной акцизной таможни поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
Определением суда от 29.01.2024 дело № А21-10092/2023 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Не согласившись с указанным определением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, и принять новый судебный акт.
Податель жалобы ссылается на то, что суд пришел к ошибочному выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.
Статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливает общее правило о подсудности дел арбитражным судам, согласно которому иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала.
В обоснование ходатайства Центральная акцизная таможня ссылается на то, что должностное лицо Титов А.А., вынесший оспариваемое Обществом решение, является главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 3 Акцизного специализированного таможенного поста (центра электронного декларирования) Центральной акцизной таможни с 31.05.2023 согласно приказу от 31.05.2023 № 407-К о назначении на должность. Таким образом, обжалуемое решение вынес инспектор ЦАТ.
Вопреки доводам жалобы, в материалах электронного дела имеется копия приказа от 31.05.2023 № 407-К о назначении на должность должностного лица Титова А.А.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местонахождение Центральной акцизной таможни: 109028, Город Москва, ул. Яузская, Д.8.
Акцизный специализированный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни расположен по адресу: 105118, Москва, ш. Энтузиастов, д. 42, стр. 1 (п/п. 5.9 приложения к приказу ФТС России от 28 июня 2019 г. № 1068).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное следует признать, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о передаче дела № А21-10092/2023 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 29 января 2024 года по делу № А21-10092/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Друзья» - без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Н.И. Протас
