ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
13 сентября 2023 года
Дело №А42-6221/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Пивцаева Е.И., Ракчеевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Ю.,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 к онлайн-заседанию не подключился;
от ответчика: посредством сервиса онлайн-заседание представитель
ФИО2 по доверенности от 08.11.2022;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22325/2023) общества с ограниченной ответственностью «МурманРыбХоз» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2023 по делу № А42-6221/2022 (судья Максимец Д.Л.), принятое по исковому заявлению
ФИО3
к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманрыбхоз»
об обязании предоставить документы,
установил:
ФИО3 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманрыбхоз» (далее - ответчик, Общество) об обязании ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вынесения решения предоставить истцу запрашиваемые им копии документов ООО «МурманРыбХоз», а именно:
1. Документы Общества о кредиторской и дебиторской задолженностях с указанием сумм указанных задолженностей и перечня юридических и физических лиц - кредиторов и дебиторов (за 2019-2022 гг.);
2. К договорам (контрактам) на приобретение и поставку посадочного материала (рыбный малек) - счетов, счетов-фактур, товарно-транспортных накладных и иных товаросопроводительных документов, актов приема-передачи товара, подтверждений оплаты (платежные поручения, либо иные финансовые документы) за период 2018-2022 гг.;
- к договорам на закупку рыбных кормов - счета, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные товаросопроводительные документы, акты приема-передачи, подтверждения оплаты (платежные поручения, либо иные финансовые документы), за период 2018-2022 гг.;
- к договорам на закупку оборудования, материалов и пр. для осуществления деятельности, связанной с выращиванием рыбы - счета, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, иные товаросопроводительные документы, акты приема-передачи товара, подтверждение оплаты (платежные поручения, либо иные финансовые документы), за период 2018-2022 гг.;
- к договорам на реализацию выращенной рыбной продукции - счета, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, иные товаросопроводительные документы, акты приема-передачи товара, подтверждение оплаты товара или услуги (платежные поручения, либо иные финансовые документы) за период 2018¬2022 гг.;
- к иным договорам с контрагентами, по которым производились расходы Общества, связанные с хозяйственной деятельностью, первичную документацию -счета, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, иные товаросопроводительные документы, акты приема-передачи товара, подтверждение оплаты товара или услуги (платежные поручения, либо иные финансовые документы) за период 2018-2022 гг.;
3. Сведения, представляемые в Комитет по ветеринарии Мурманской области, об объеме выпуска в водный объект и объеме изъятия из водного объекта объектов аквакультуры, о приобретении посадочного материала (рыбные корма).
Решением суда от 25.05.2023 иск удовлетворен частично: суд обязал ООО «МурманРыбХоз» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать ФИО3 надлежащим образом заверенные копии документов ООО «МурманРыбХоз» за период 2019-2022 года, а именно: первичные бухгалтерские документы Общества, подтверждающие сведения, отраженные в бухгалтерских балансах, налоговых декларациях, оборотно-сальдовых ведомостях по ранее предоставленным гражданско-правовым договорам с контрагентами на приобретение и поставку посадочного материала (рыбный малек), на закупку рыбных кормов, на закупку оборудования, на реализацию выращенной рыбной продукции - счета, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи товаров/услуг, финансовые документы подтверждающие оплату; взыскал с ООО «МурманРыбХоз» в пользу ФИО3 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы Общество указало, что ФИО3 требование о предоставлении Обществом документов за 2022 год не предъявлял, в связи с чем права ФИО3 на получение документов за 2022 Обществом не нарушались. Также, как указывает ответчик, у Общества отсутствует установленная федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом общества, внутренними документами Общества, решениями общего собрания участников Общества, совета директоров (наблюдательного совета) Общества и исполнительных органов Общества, обязанность предоставлять доступ к первичным бухгалтерским документам, а также изготовлять заверенные копии.
В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, истец просил в удовлетворении жалобы отказать.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Мурманрыбхоз» зарегистрировано 02.12.2014 (ОГРН <***>).
На момент рассмотрения дела истец является участником Общества с долей уставного капитала 46%.
25.05.2022 истцом направлялось в Общество требование о предоставлении ему документов, связанных с деятельностью Общества, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Поскольку требование о предоставлении документов в полном объеме Обществом не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, признал исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению, в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14- ФЗ) общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение пяти дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо N 144), при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).
В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.
В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.
В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).
Принятие судебного акта об истребовании имущества или документации, возможность передачи которых у ответчика отсутствует, противоречит принципу исполнимости судебных актов и указанным выше разъяснениям, на что, также, указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986
В рассматриваемом случае, с учетом направления Обществу требования о предоставлении документов 25.05.2022, истец имеет право требования предоставления Обществом документов за период с 2019 года. Факт обращения истца к ответчику с требованиями о предоставлении документов и отсутствие доказательств их исполнения подтверждены материалами дела, право истца на предоставление информации о деятельности Общества в данном случае нарушено.
Довод Общества о том, что первичные бухгалтерские документы, подтверждающие сведения, отраженные в бухгалтерских балансах, налоговых декларациях, оборотно-сальдовых ведомостях по ранее предоставленным гражданско-правовым договорам с контрагентами на приобретение и поставку посадочного материала (рыбный малек), на закупку рыбных кормов, на закупку оборудования, на реализацию выращенной рыбной продукции - счета, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи товаров/услуг, финансовые документы подтверждающие оплату, не входят в перечень документов, к которым Общество по требованию его участника обязано обеспечить доступ, несостоятелен, поскольку, согласно статье 7 Федерального закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», введение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации, организации должны оформлять каждый факт хозяйственной жизни первичными учетными документами (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»), первичные учетные документы должны составляться непосредственно при совершении факта хозяйственной жизни, а, если это невозможно - сразу после его окончания.
Ответчик не передал истцу первичные бухгалтерские документы. При таких обстоятельствах рассмотренное требование подлежит удовлетворению.
Решение в части отказа в предоставлении документов не обжалуется.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2023 по делу
№ А42-6221/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.Б. Слобожанина
Судьи
Е.И. Пивцаев
М.А. Ракчеева
