1320/2024-36334(2)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хариной И.С.
при участии:
от истца: Трофимов В.Е. (руководитель)
от ответчика: не явился, извещен от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А21-9676/2023 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
по иску ООО "Грузовая логистическая компания"
к ИП Гальвидес Л.Л.
3-е лицо: ООО «АДА»
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Грузовая логистическая компания» (далее – ООО «Грузовая логистическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гальвидес Лилии Леонидовне (далее – ИП Гальвидес Л.Л., ответчик) о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору.
Решением суда первой инстанции от 25.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АДА». По мнению подателя апелляционной жалобы, при вынесении решения суд первой инстанции не принял во внимание факт оплаты ответчиком имеющейся задолженности в сумме 500 000 руб., не исследовал вопрос о наличии хозяйственных отношений между истцом и ООО «АДА», а также о наличии задолженности ООО «АДА» перед истцом.
Суд апелляционной инстанции, установив наличие безусловных оснований для отмены решения от 25.10.2023 по настоящему делу, определением от 23.01.2024 перешел к рассмотрению дела № А21-9676/2023 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АДА» (ОГРН 1156733010994, ИНН 6732108116; 141205, Московская область, г. Пушкино, Кудринское шоссе, дом 3, литера Б, помещение 2, этаж 2), обязал ООО «ГЛК» и ООО «АДА» представить в суд апелляционной инстанции: документы, подтверждающие наличие хозяйственных отношений между ООО «ГЛК» и ООО «АДА» (договор, УПД, транспортные накладные, железнодорожные накладные); документы, подтверждающие наличие задолженности (акты сверки); доказательства учета платежа в сумме 500 000 руб., произведенного ИП Гальвидес Л.Л., в счет задолженности ООО «АДА».
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Ответчик, Третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № ТЭО 1601/2022 от 16.01.2023 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется выполнять определенные настоящим Договором услуги, связанные с предоставлением принадлежащего на праве собственности или на праве аренды железнодорожного подвижного состава (далее – вагонов) для осуществления перевозок грузов Заказчика по территории РФ, международных перевозок грузов Заказчика, при которых пункт отправления или пункт назначения груза расположен за пределами территории РФ, перевозок экспортируемых грузов Заказчика, при которых пункт отправления и пункт назначения находятся на территории РФ, а также услуги, непосредственно связанные с перевозкой грузов Заказчика, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке иностранных грузов, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
В период с 02.02.2023 по 28.02.2023 Истец оказал Ответчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов на общую сумму 1 461 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 70 от 01.02.2023 на сумму 84 000 рублей, № 119 от 15.02.2023 на сумму 1 127 000 рублей, № 142 от 21.02.2023 на сумму 125 000 рублей, № 154 от 28.02.2023 на сумму 125 000 рублей.
Оказанные услуги оплачены ответчиком в сумме 961 000 рублей.
Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 500 000 рублей.
Поскольку требования претензии от 05.07.2023 об оплате задолженности в сумме 500 000 рублей в добровольном порядке удовлетворены не были, истец обратился в арбитражный суд.
Ответчик не оспаривая факт оказания услуг на сумму 1 461 000 рублей, указал, что обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком в полном объеме, поскольку задолженность в сумме 500 000 руб. оплачена по платежному поручению № 30 от 06.02.2023. В назначении платежа данного платежного поручения указано «Оплата за ООО "АДА", ИНН 6732108116, за предоставление вагонов, НДС 0%». При этом в отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что в назначении платежа было ошибочно указано, что денежные средства в сумме 500 000 руб. перечислены за ООО «АДА». 11.08.2023 предприниматель направил в ПАО Банк «ФК Открытие» обращение об уточнении реквизитов платежного поручения № 30 от 06.02.2023. Уточняемым реквизитом являлось назначение платежа «Оплата за предоставление вагонов, НДС 0%». Банк отправителя ПАО Банк «ФК Открытие» направил в банк получателя Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва информацию об уточнении назначения платежа. Данная информация подтверждена информацией ПАО Банк «ФК Открытие» от 29.08.2023 (л.д. 130).
В свою очередь, истец пояснил, что в связи с несвоевременным выявлением ответчиком ошибки в назначении платежа спорный платеж был учтен истцом в составе задолженности ООО «АДА» перед ООО «ГЛК» по договору № ТЭО 3012/2022 от 30.12.2022.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В обоснование доводов об оказании услуг на общую сумму 1 461 000 рублей 00 копеек, в материалы дела представлены УПД № 70 от 01.02.2023 на сумму 84 000 рублей, № 119 от 15.02.2023 на сумму 1 127 000 рублей, № 142 от 21.02.2023 на сумму 125 000 рублей, № 154 от 28.02.2023 на сумму 125 000 рублей, подписанные сторонами без замечаний.
Ответчиком оказанные услуги оплачены на сумму 961 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями № 46 от 15.02.2023 на сумму 459 000 рублей, № 48 от 17.02.2023 на сумму 125 000 рублей, № 59 от 28.02.2023 на сумму 125 000 рублей, № 62 от 02.03.2023 на сумму 125 000 рублей, № 91 от 22.03.2023 на сумму 10 000 рублей, № 106 от 04.04.2023 на сумму 10 000 рублей, № 197 от 20.06.2023 на сумму 7 000 рублей, № 212 от 28.06.2023 в сумме 100 000 рублей.
Спор между сторонами как в отношении факта оказания услуг на сумму 1 461 000 рублей, так и в отношении платежей на сумму 961 000 рублей отсутствует.
Материалами дела также установлено, что ответчик платежным поручением № 30 от 06.02.2023 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 500 000 рублей с назначением платежа «Оплата за ООО «АДА», ИНН 6732108116, за предоставление вагонов, НДС 0».
В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (подпункт 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что между истцом и ООО «АДА» заключен договор № ТЭО 3012/2022 от 30.12.2022, по условиям которого по условиям которого Исполнитель обязуется выполнять определенные настоящим Договором услуги, связанные с предоставлением принадлежащего на праве собственности или на праве аренды железнодорожного подвижного состава (далее – вагонов) для осуществления перевозок грузов Заказчика по территории РФ, международных перевозок грузов Заказчика, при которых пункт отправления или пункт назначения груза расположен за пределами территории РФ, перевозок экспортируемых грузов Заказчика, при которых пункт отправления и пункт назначения находятся на территории РФ, а также услуги, непосредственно связанные с перевозкой грузов Заказчика, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке иностранных грузов, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с пунктом 3.2. оплата услуг исполнителя осуществляется Заказчиком по факту отправки груженого Подвижного состав на станцию выгрузки на основании выставленного счета, не позднее 5 рабочих дней, с момента выставления счета.
В подтверждение факта оказания услуг заказчику ООО «АДА» истцом представлены:
УПД № 49 от 24.01.2023 в отношении полувагонов № 64886682, № 64964729, № 64964885 (20 тонн) на сумму 270 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 45 000 рублей;
УПД № 79 от 31.01.2023 в отношении полувагонов № 64817281, № 64964752, № 601411850 (20 тонн) на сумму 270 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 45 000 рублей;
Акт сверки взаимных расчетов, в котором отражена реализация услуг в сумме 540 000 рублей, а так же учтена оплата в сумме 500 000 рублей, поступившая от ответчика по платежному поручению № 30 от 06.02.2023;
Карточка счета № 62 за 2023 год.
Представленные УПД, акт сверки расчетов подписаны истцом в одностороннем порядке.
Согласно сведений, представленных ООО «АДА», в рамках договора, заключенного с истцом, ООО «Грузовая логистическая компания» предоставило 6 единиц подвижного состава, а именно вагоны № 64886682, № 64964729, № 64964885, № 64817281, № 64964752, № 601411850, оказаны услуги на общую сумму 450 000 рублей, в том числе НДС 20%.
Финансовым агентом истца (ИП Багин) в адрес ООО «АДА» выставлен счет на оплату № 1732681212 от 24.01.2023 на сумму 450 000 рублей, в том числе НДС в сумме 75 000 рублей (за услуги перевозки ООО «АДА» в количестве 6 единиц).
Платежными поручениями № 1030 от 24.01.2023 № 1039 от 26.01.2023 третьим лицом (ООО «Транспортная компания Король» заказчик) на расчетный счет ИП Багин (ИНН 745303911687) перечислены денежные средства в сумме 450 000 рублей, в том числе НДС, с назначением платежа «оплата по счету от 24.01.2023, за предоставление вагонов ООО «АДА», в том числе НДС».
В подтверждение указанных доводов предоставлены Железнодорожные транспортные накладные в отношении спорных вагонов (дата погрузки 30.01.2023), счет ИП Багин Владислав Валерьевич (ИНН 745303911687) № 1732681212 от 24.01.2023, платежные поручения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, отсутствие задолженности по оплате оказанных истцом услуг, ООО «АДА» отклонило требования ответчика о возврате денежных средств в сумме 500 000 рублей.
Апелляционный суд, оценив представленные сторонами доказательства установил, что факт предоставления истцом по заявкам ООО «АДА» полувагонов № 64886682, № 64964729, № 64964885, № 64817281, № 64964752, № 601411850 (20 тонн) подтвержден как информацией предоставленной истцом, так и сведениями, предоставленными Общество с ограниченной ответственностью «АДА».
При этом, участниками спора в материалы дела не предоставлены доказательства, подтверждающие оплату услуг ООО «АДА» по предоставлению вагонов в адрес истца.
Счет ИП Багин (ИНН 745303911687) № 1732681212 от 24.01.2023 на сумму 450 000 рублей, а также платежные поручения № 1030 от 24.01.2023, № 1039 от 26.01.2023 на сумму 450 000 рублей, не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих оплату услуг истца, поскольку денежные средства перечислены на расчетный счет предпринимателя, доказательства осуществления деятельности ИП Брагина В.В. в качестве финансового агента истца материалами дела не подтверждено. Доказательства перечисления ИП Брагиным В.В. денежных средств в адрес истца в счет оплаты стоимости услуг по предоставлению 6 полувагонов также отсутствуют.
Апелляционный суд также учитывает, что ИП Брагин Владислав Валерьевич зарегистрирован в качестве предпринимателя 31.08.2022 с основным видом деятельности: Аренда и лизинг строительных машин и оборудования, в г. Челябинске. 06.06.2023 ИП Брагин прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с принятым им решением.
На основании изложенного, принимая во внимание, что на момент перечисления ответчиком денежных средств в сумме 500 000 рублей (платежное поручение № 30 от 06.02.2023) должником Общество с ограниченной ответственностью «АДА» допущена просрочка исполнения денежного обязательства, с учетом назначения платежа (за ООО «АДА») истец обоснованно на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ истец принял исполнение, предложенное за должника (ООО «АДА») предпринимателем Гальведес Л.Л.
В соответствии со статьями 862, 864 ГК РФ, Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России
При оплате товаров, работ, услуг, имущественных прав в платежном поручении указывается назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая информация.
При этом, в назначении платежа в обязательном порядке подлежит указанию сумма НДС, которая выделяется отдельно в реквизите 24 "Назначение платежа" платежного поручения (п. 4 ст. 168 НК РФ, Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П, Письмо Минфина России от 31.05.2007 N 03-07-11/147).
Действующее законодательством не запрещает изменение назначения платежа, однако такое изменение должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа.
Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 500 000 рублей с назначением платежа «за ООО «АДА» перечислены на расчетный счет истца 06.02.2023. С заявлением в банк об изменении назначения платежа ответчик обратился только 11.08.2023, после получения претензии истца (спустя 6 месяцев), указанные срок не может быть признан разумным для исправления ошибки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по оплате оказанных услуг не может быть признана оплаченной платежным поручением № 30 от 06.02.2023, апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2023 по делу N А21-9676/2023 отменить.
Взыскать с ИП Гальвидес Л.Л. (ИНН 631300302000) в пользу ООО «Грузовая логистическая компания» задолженность в сумме 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий О.В. Горбачева
Судьи Л.П. Загараева
М.Л. Згурская
