ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
15 августа 2022 года
Дело №А21-16110/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2022 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баженовой Ю.С.
судей Галенкиной К.В., Кротова С.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.
при участии:
от истца: представители ФИО1 по доверенности от 10.01.2022, ФИО2 по доверенности от 10.01.2022;
от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 24.06.2022 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18181/2022) общества с ограниченной ответственностью «КАРТЭ» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2022 по делу № А21-16110/2019 , принятое
по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области (236007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «КАРТЭ» (236005, <...>, этаж 2, кабинет 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
об обязании выполнить отводы лесосек для заготовки древесины,
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области (далее – Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРТЭ» (далее - Ответчик, Общество) об обязании выполнить отводы лесосек для заготовки древесины для собственных нужд граждан в границах арендуемого лесного участка в объеме 1 308 куб.м. (с учетом уточнений исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2022 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, не изучив вступивший в законную силу судебный акт, неверно определил обстоятельства, нарушил нормы материального и процессуального права; не принял ко вниманию доказательства полного исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Министерства возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.
14.02.2012 Агентство по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды лесного участка №200-з.д. (далее – Договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 26 957,20 га, местоположение: Калининградская обл., Багратионовский, Гвардейский, Гурьевский, Зеленоградский и Правдинский районы и Балтийский, Светлогорский и Светловский городские округа, Калининградское лесничество (далее – лесной участок), в целях заготовки древесины (в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2018).
Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 14.02.2012.
Пунктом 32 Договора предусмотрено, что срок действия настоящего Договора устанавливается с 14.02.2012 по 14.02.2022 (10 лет).
На основании Указа Губернатора Калининградской области от 01.12.2015г. №164 Агентство по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области реорганизовано путем присоединения к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области.
Согласно подпункту 26 пункта 12 раздела 3 Договора арендатор обязан при обращении арендодателя своими силами выполнить отвод лесосек для заготовки древесины для собственных нужд граждан в первую очередь вдоль дорог, расположенных на переданном в аренду лесном участке; в отводы для собственных нужд граждан в первую очередь включаются участки, поврежденные пожарами, ветровалами, буреломы, а также участки с большим количеством неликвидной древесины.
Ссылаясь на подпункт 26 пункта 12 раздела 3 Договора, Министерство направило в адрес Общества письмо от 04.04.2019 №2466-ОС об обеспечении выполнения отводов лесосек для оформления договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в 2019 году согласно необходимым объемам по согласованию с лесничими ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области», указав, что материалы отводов необходимо предоставить в Калининградское лесничество в срок до 24.05.2019.
Как следует из материалов дела, Министерство и Калининградское лесничество-филиал ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» (далее - Управление) в течение 2019 года неоднократно обращались к Обществу с письмами о предоставлении материалов отводов для заготовки древесины для собственных нужд граждан (письма от 15.04.2019 №67, от 08.05.2019 №82, от 13.05.2019 №85, от 20.05.2019 №95, от 17.06.2019 №4393-ОС, от 20.09.2019 №7657-ОС, от 22.10.2019 №8828-ОС).
Ссылаясь на то, что Общество исполнило обязательства по отводу лесосек лишь частично, неисполнение обязательств препятствует Министерству в осуществлении полномочий по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд граждан, что нарушает права и интересы граждан, обратившихся в Министерство за заключением настоящих договоров, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, указав на непредставление Ответчиком достаточных доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору в части выполнения отводов лесосек для заготовки древесины для собственных нужд граждан в 2019 году.
Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Факт заключения Договора и предоставления лесного участка в пользование Ответчику подтверждается материалами дела.
Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательства исполнения в полном объеме предусмотренного подпунктом 26 пункта 12 раздела 3 Договора обязательства.
Согласно расчету Истца норматив отпуска древесины для собственных нужд граждан от ежегодного разрешенного объема рубок Общества составляет 2160 куб.м. С учетом принятых Министерством отводов лесосек в 2019 году Ответчик не предоставил отводы в размере 1 308 куб.м.
Материалы отводов в объеме 481 куб.м, указанные в письмах от 27.06.2019 №101 и от 07.10.2019 №200, не были приняты Министерством в связи с отсутствием актов лесопатологического обследования, а документы об отводе в объеме 160 куб.м, указанные в письме от 11.07.2019 №113 – в связи с отсутствием материалов отвода.
Письмом от 27.06.2019 № 101 Общество направило материалы отвода с видом рубки «сплошная санитарная рубка». В связи с отсутствием документов, подтверждающих назначение такого вида рубки (акты ЛПО) на отведенных участках Министерство пришло к выводу о ненадлежащем исполнении обязательства по Договору и не приняло такие материалы отвода.
Письмом от 18.09.2019 № 184 Обществом направлены акты лесопатологических обследований в целях размещения таких актов на официальном сайте Министерства. При этом, перечень участков в указанных актах никоим образом не совпадает с участками, представленными другими письмами о предоставлении материалов отводов.
Ссылки Ответчика на предоставление отводов в соответствии с письмом Министерства от 22.10.2019 №8828-ОС не подтверждены надлежащими доказательствами. Представленные в материалы дела проекты рубок ухода за лесами, в которых имеются ссылки лесничих на указанное письмо, не могут являться доказательством принятия отводов лесосек Министерством.
Доводы Ответчика о том, что заявленный в иске объем древесины уже предоставлен письмом от 30.11.2021 №239 обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку Министерство отказало в принятии указанных в данном письме отводов в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность проведения такого вида санитарно-оздоровительных мероприятий как сплошная санитарная рубка на указанных лесных участках (письмо от 16.12.2021 №3339-МПР). Министерство указало также, что представленные материалы отводов свидетельствуют о том, что представляемые участки являются полноценными выделами 27,30 квартала 191 Северного участкового лесничества Калининградского лесничества, на которых запланировано проведение сплошных санитарных рубок; санитарные рубки являются одним из видов санитарно-оздоровительных мероприятий, проведение которых возможно лишь по результатам лесопатологических обследований.
Ссылки Ответчика на то, что поданные населением в 2019 году заявки потеряли актуальность, истек срок предоставления спорного объема мероприятий за 2019 год, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку в силу требований закона и условий Договора аренды арендатор обязан исполнять принятые на себя по договору обязательства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, признание постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А21-16220/2018 дополнительного соглашения от 23.03.2018 к Договору недействительным и применении последствий его недействительности в виде возврата Министерству участков, не являющихся предметом торгов, не является препятствием для исполнения Обществом предусмотренной подпунктом 26 пункта 12 раздела 3 Договора обязанности по выполнению отводов лесосек для заготовки древесины для собственных нужд граждан.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2022 по делу № А21-16110/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.С. Баженова
Судьи
К.В. Галенкина
С.М. Кротов
