НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 № 13АП-3747/2007

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 мая 2007 года

Дело № А21-144/2007

Резолютивная часть постановления объявлена      мая 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме   мая 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Гафиатуллиной Т.С.

судей  Лопато И.Б., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3747/2007 ) Калининградской региональной общественной организации инвалидов – ветеранов силовых структур и ведомств «Щит и меч» на решение   Арбитражного суда  Калининградской области  от 05 февраля 2007 года  по делу № А21-144/2007 (судья Залужная Ю.Д),

по заявлению  ГУ УПФ РФ в г. Калининграде

к  Калининградской региональной общественной организации инвалидов-ветеранов силовых структур и ведомств "Щит и меч"

о  взыскании 252516,60 рублей

при участии: 

от  заявителя: не явился, извещен, уведомление № 302754

от ответчика: не явился, извещен, уведомление № 302761

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде (далее - управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Калининградской региональной общественной организации инвалидов-ветеранов силовых структур и ведомств «Щит и Меч» (далее – КРООИВССВ «Щит и Меч») недоимки по страховым взносам за 1, 2 квартал 2006 года в сумме 241866 руб., пеней в размере 10650,60 руб.

Решением суда первой инстанции от 5 февраля 2007 года заявленные управлением фонда требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой КРООИВССВ «Щит и Меч» просит его отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального права. По мнению подателя жалобы установленные главой 24 НК РФ льготы по единому социальному налогу применяются в отношении страхователей – плательщиков страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, КРООИВССВ «Щит и Меч» в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в таком качестве в органах Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ установлены статьями 22,23 указанного закона.

Ответчиком не были исчислены и уплачены суммы авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1,2 кварталы 2006года в сумме 241866,00 руб., что послужило основанием для начисления пеней и обращения управления фонда в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности на основании статьи 25 Закона № 167-ФЗ. Расчет недоимки и пеней ответчик не оспаривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона № 167-ФЗ финансирование выплаты базовой части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм единого социального налога (взноса), зачисляемых в федеральный бюджет, а финансирование выплаты страховой и накопительной частей трудовой пенсии – за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из приведенной нормы следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые в Пенсионный фонд Российской Федерации, не входят в состав единого социального налога и не включены в налоговую систему Российской Федерации. Указанные страховые взносы не относятся к числу налогов. Следовательно, организации, перечисленные в статье 239 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождаются только от уплаты единого социального налога, но при этом страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачивают в полном объеме, поскольку специальной нормы для предоставления льготы по их уплате общественным организациям инвалидов Закон № 167-ФЗ не содержит.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.99 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) страховщики имеют право взыскивать со страхователей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, недоимки по страховым взносам, а также налагать штрафы, начислять пеню и осуществлять другие начисления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона № 165-ФЗ страховщиками являются некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

Статьей 5 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком - Пенсионным фондом Российской Федерации.

Таким образом, взыскание недоимки и пеней произведено управлением фонда в рамках полномочий, предоставленных заявителю федеральным законом.

Удовлетворяя требование управления фонда, суд правомерно исходил из отсутствия льготы по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для общественных организаций инвалидов.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

                                   Руководствуясь               пунктом                  1         статьи        269,    статьей            271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 5 февраля 2007 года по делу № А21-144/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Калининградской региональной общественной организации инвалидов-ветеранов силовых структур и ведомств «Щит и Меч»  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                         Т.С. Гафиатуллина

Судьи                                                                                                          И.Б. Лопато

                                                                                                                     М.А. Шестакова