ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
01 декабря 2023 года
Дело №А56-61085/2023
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2023 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33659/2023) апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2023 по делу № А56-61085/2023, принятое
по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»
к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»
о взыскании
установил:
публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ответчик) о взыскании 47 192,87 руб. задолженности по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению (счет от 07.12.2021 № 21-076275), 17 188,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 05.02.2022 по 19.06.2023, а также с 20.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 20.09.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 47 192,87 руб. задолженности, 11 261 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 05.02.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 19.06.2023, 2 338 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано, что оснований для отказа в иске не имелось, ответчик о необходимости применения к нему действий моратория не заявлял, суд без оснований отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов по дату фактической оплаты долга.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 07.12.2021 № 21-076275.
Размер платы за технологическое присоединение составляет 52 436,52 руб. (в том числе НДС 20% - 8 739,42 руб.), и уплачивается в следующем порядке:
- 10 % платы за услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям в сумме 5 243,65 руб., в том числе НДС 20%, вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета (т.е. до 14.12.2021);
- 30 % платы за услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям в сумме 15 730,96 руб., в том числе НДС 20%, вносятся в течение 60 дней со дня выставления счета (т.е. до 04.02.2022);
- 20 % платы за услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям в сумме 10 487,30 руб., в том числе НДС 20%, вносятся в течение 180 дней со дня выставления счета (т.е. до 04.06.2022);
- 30 % платы за услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям в сумме 15 730,96 руб., в том числе НДС 20%, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения (т.е. до 02.07.2022);
- 10 % платы за услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям в сумме 5 243,65 руб., в том числе НДС 20%, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (т.е. до 27.06.2022).
13.12.2021 ответчиком оплачено 5 243,65 руб. (1-й платеж)
17.06.2022 Заявителю выдан акт об осуществлении технологического присоединения № 11210762751-ОД-СПБ-041989-21/076275-Э-21.
Ссылаясь на то, что задолженность по оплате технологического присоединения составила 47 192,87 руб. (52 436,52 руб. - 5 243,65 руб.), начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Установив, что принятые на себя обязательства истцом исполнены в полном объеме, доказательств оплаты задолженности не представлено, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), 779, 781 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании задолженности в полном объеме. В указанной части решение не обжалуется.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими средствами за период с 05.02.2022 по 19.06.2023 в размере 17 188,53 руб.
Проверив расчет истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что он произведен без учета действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 05.02.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 19.06.2023 в размере 11 261 руб.
Проверив представленный истцом расчет, апелляционный суд установил, что истцом произведен расчет по каждому платежу отдельно (со 2-го по 5-й платеж), однако во всех расчетах с 05.02.2022 по 19.06.2023 истец произвел начисление на сумму всей задолженности (47 192,87 руб.), в то время, как обязанность по оплате наступила у ответчика только 22.06.2022 (10 дней после фактического подключения).
Также при расчете процентов истцом не учтено, что Договор технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том числе статьями 779 - 783 ГК РФ, по смыслу которых оплата стоимости услуг осуществляется по факту их оказания (факт технологического присоединения).
Условие о внесении заявителем платежей в определенные сроки не создает для сетевой организации возможности их взыскания в судебном порядке в отсутствие факта технологического присоединения заявителя к электрическим сетям. Уплата авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления является кредитованием исполнителя.
Учитывая, что Закон об электроэнергетике и Правила N 861 не содержат положений о возможности принудительного взыскания авансовых (предварительных) платежей в судебном порядке, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в случае нарушения срока ее перечисления также не допускается.
Проценты подлежат начислению не ранее дня фактического присоединения с учетом условий договора, поскольку с этого момента у заявителя возникает обязательство по внесению платы за технологическое присоединение, которая уже не будет носить авансовый характер.
Аналогичная правовая позиции неоднократно была поддержана судами (А56-109259/2019, А56-87/2020), в том числе в определении Верховного суда РФ от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570.
Просрочка уплаты аванса является нарушением условий договора, которое может повлечь взыскание неустойки (штрафа, пеней), если это предусмотрено законом или явно выражено в соглашении сторон. Между тем такая просрочка не может рассматриваться как пользование чужими денежными средствами.
Доказательств того, что стороны в договоре предусмотрели возможность начисления штрафных санкций на аванс, не представлено.
Учитывая положения закона, принимая во внимание, что присоединение осуществлено 17.06.2022, оснований для начисления процентов на 2 и 3 платеж (сроки оплаты 04.02.2022 и 04.06.2022), которые фактически являлись авансовыми, у истца не имелось до фактического присоединения.
Таким образом, в соответствии с согласованными сторонами условиями 2-й (авансовый),3-й (авансовый),5-й платеж подлежали перечислению в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (т.е. до 27.06.2022), а значит, проценты подлежали начислению с 28.06.2022, а 4-й платеж подлежали перечислению в течение 15 дней со дня фактического присоединения (т.е. до 02.07.2022), а значит, проценты подлежали начислению 03.07.2022.
Принимая во внимание, что обязательство возникло после введения действия моратория, является текущим, а значит, действие моратория на него не распространяется.
Проценты за период с 28.06.2022 по 02.07.2022 на сумму 31 461,91 руб. (15 730,96 руб. (2 платеж) + 10 487,30 руб. (3 платеж) + 5 243,65 руб. (5 платеж) составляют 40,94 руб.
Проценты за период с 03.07.2022 по 19.06.2023 на сумму 47 192,87 руб. (31 461,91 руб. + 15 730,96 руб. (4 платеж) составляют 3 506,49 руб.
Таким образом, общий размер процентов по состоянию на 19.06.2023 составляет 3547,43 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании процентов с 20.06.2023 по день уплаты долга подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного выше решение суда первой инстанции подлежит изменению.
В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2029 руб. расходов по уплате пошлины по иску, расходы по уплате пошлины по жалобе подлежат оставлению на ответчике.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2023 по делу № А56-61085/2023 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 47 192,87 руб. задолженности, 3547,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 47 192,87 руб. с 20.06.2023 по день фактической уплаты долга, 2029 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В остальной части в иске отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Н.А. Мельникова
