Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 № 13АП-923/2017

01 июня 2017 года

Дело №

А21-5325/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Власовой М.Г., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 01.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вираж» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 по делу                       № А21-5325/2016 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нордвольф», место нахождения: 236029, Калининград, Тихая ул., д. 16, офис 4, ОГРН 1093925008902, ИНН 3906206550 (далее – ООО «Нордвольф»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж», место нахождения: 236006, Калининград, Барнаульская ул., д. 2, офис 323, ОГРН 1103925011112, ИНН 3906217590 (далее – ООО «Вираж»), и обществу с ограниченной ответственностью агропромышленной компании «Зерноресурс Экспорт», место нахождения: 397350, Воронежская обл., г. Поворино, Никитинский пер., д. 3а, офис 2, ОГРН 1123604000464, ИНН 3623007458 (далее – ООО АК «Зерноресурс Экспорт»), о взыскании солидарно убытков в размере 157 811 000 белорусских рублей (сумма стоимости товаров, предъявленной ко взысканию), что составляет 614 652 руб. 50 коп. по курсу на 22.12.2015, а также 3 600 000 руб. белорусских рублей штрафа, что составляет 13 989 руб. 96 коп. по курсу на 22.12.2015, взысканных Экономическим судом Гомельской области республики Беларусь (далее – Экономический суд) постановлением от 22.12.2015 по делу об административном правонарушении № 318-2Ап/2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русский Запад» (далее –                     ООО «Русский Запад»).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2016 (судья Иванов С. А.) в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 02.03.2017 решение от 05.12.2016 отменено. С ООО «Вираж» и ООО АК «Зерноресурс экспорт» взыскано солидарно в пользу ООО «Нордвольф» 561 000 руб. убытков; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО «Вираж», ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить решение от 05.12.2016 и постановление от 02.03.2017, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Нордвольф» просит жалобу отклонить.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ООО «Вираж» (экспедитор) и                        ООО «Нордвольф» (перевозчик) заключили договор перевозки от 23.06.2015, по условиям которого экспедитор поручает, а перевозчик принимает на себя перевозку автотранспортом экспортных и импортных грузов в соответствии с условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозке грузов, Европейского соглашения о режиме труда и отдых водителей, Конвенции о перевозке опасных грузов и Европейского соглашения о перевозке скоропортящихся грузов.

В рамках названного договора стороны подписали договор-заявку от 23.11.2015 № 170/11 о перевозке транспортом – тентом по маршруту Воронежская обл. – Калининград груза: крупа, мука, макароны. Вес груза составил 2 тонны, объем 82 куб.м. Дата погрузки согласована 24.11.2015.

Отправителем груза выступило ООО АК «Зерноресурс Экспорт», адрес доставки груза: г. Советск, грузополучатель ООО «Русский Запад». Для перевозки груза согласовано предоставление транспортного средства марки Вольво, тягача Р178ВК, прицепа АМ 7079, водитель Тарасенко Б.П.

Груз принят к перевозке и следовал через территорию Белоруссии.

При пересечении границы России и Белоруссии груз задержан Гомельской таможней.

В отношении ООО «Нордвольф» Государственным таможенным комитетом Республики Беларусь составлен протокол об административном правонарушении от 04.12.2015 № 15140002383, в котором отражено, что 25.11.2015 в 23 часа 10 мин, в ходе проверки документов указанного выше транспортного средства установлено, что перевозчиком ООО «Нордвольф» перемещается в прицепе товар «крупа в ассортименте, мука, макаронные изделия» с целью доставки данного груза из Российской Федерации от отправителя ООО АК «Зерноресурс Экспорт» в Российскую Федерацию в адрес получателя ООО «Русский запад». На перевозимый груз представлена, в том числе, копия фитосанитарного сертификата, однако, подлинный фитосанитарный сертификат отсутствовал.

Таможенный орган составил в отношении ООО «Нордвольф» протокол административного правонарушения от 04.12.2015 № 15140002383, ссылаясь на нарушение перевозчиком положений Конвенции «О договоре международной дорожной перевозки грузов», заключенной в Женеве 19.05.1956, вступившей в силу в Республике Беларусь 04.07.1993, статьи 40 Закона Республики Беларусь от 14.08.2007 № 278-З «Об автомобильном транспорте и автомобильных перевозках», пункта 353 Правил автомобильных перевозок грузов, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 20.05.1008 № 970, пункта 3.2 «Положения о порядке осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на таможенной территории Таможенного Союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 318 «Об обеспечении карантина растений в Таможенном союзе, в редакции Решения Совета ЕЭК от 09.10.2014 № 93, согласно которым каждая партия подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска, перемещаемая с территории одной стороны на территорию другой стороны, сопровождается фитосанитарным сертификатом, который выдается уполномоченным органом государства места отправления на срок действия и до 30 календарных дней с даты выдачи фитосанитарного сертификата.

Постановлением Экономического суда от 22.12.2015 № 318-2Ап/2015 в связи с отсутствием оригинала фитосанитарного сертификата на перевозимый товар ООО «Нордвольф» привлечено к административной ответственности и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 20 базовых величин со взысканием предметов административного правонарушения.

Перевозчик признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, и подвернут административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 20 базовых величин, что на день вынесения постановления соответствует                           3 600 000 белорусских рублей со взысканием в бюджет Республики Беларусь стоимости товара в сумме 157 811 000 белорусских рублей.

Постановлением Верховного суда Республики Беларусь от 02.03.2016                  № 318-2Ап/2015/86жн постановление Экономического суда от 22.12.2015  оставлено без изменения.

ООО «Нордвольф», полагая, что понесло убытки в виде уплаченного административного штрафа по вине ООО «Вираж» и ООО АК «Зерноресурс Экспорт», не обеспечивших перевозчика необходимыми сопроводительными документами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции признал требования обоснованными по праву и размеру.

Суд округа, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт их причинения, размер понесенных убытков, ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.

Отказывая в возмещении убытков виде выплаченного истцом административного штрафа и стоимости изъятого груза, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия правовых оснований для квалификации указанных расходов как убытков истца в смысле статьи 15 ГК РФ.

Причинно-следственная связь между действиями ответчиков и расходами истца в данной части отсутствует.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, учитывая конкретные обстоятельства дела, установив, что ООО «Нордвольф» приняло к перевозке груз без необходимых документов; ООО «Нордвольф» привлечено судебными органами Республики Беларусь к административной ответственности по части 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях; своими действиями ООО «Нордвольф» нарушило положения Конвенции «О договоре международной дорожной перевозки грузов», заключенной в Женеве 19.05.1956, вступившей в силу в Республике Беларусь 04.07.1993, Закона Республики Беларусь от 14.08.2007 № 278-З «Об автомобильном транспорте и автомобильных перевозках», Правил автомобильных перевозок грузов, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 20.05.1008 № 970, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что взысканный с истца административный штраф и стоимость груза не могут быть квалифицированы как убытки, и в иске правомерно отказал.

Удовлетворив иск, апелляционный суд фактически провел ревизию судебного акта, вынесенного Экономическим судом Республики Беларусь.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции и удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 АПК РФ постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 по делу № А21-5325/2016 отменить.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2016 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордвольф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вираж» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

М.Г. Власова

Л.Л. Никитушкина