Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 № 03АП-6219/2023

216/2023-45215(5)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2023 года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего: Петровской О.В.,
судей: Инхиреевой М.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой П.Д.,  при участии в судебном заседании: 

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Иланвзрывстрой»: ФИО1,  представителя по доверенности от 30.01.2023 № 19, паспорт; ФИО2,  представителя по доверенности от 21.04.2023 № 50, диплом, паспорт, 

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью горно-рудной компании  «Амикан»: ФИО3, представителя по доверенности от 10.06.2022 серии 78 АВ 

 № 2109533, диплом, паспорт; ФИО4, представителя по доверенности от 09.06.2022  серии 78 АВ № 2109507, паспорт; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью горно-рудной компании «Амикан» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 24 сентября 2023 года по делу № А33-2104/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иланвзрывстрой» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Иланвзрывстрой») обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью горно-рудной  компании «Амикан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО ГРК  «Амикан») о взыскании компенсации по договору № ГА2 (01-1-0046) от 31.07.2020 в размере  17 270 948,22 руб., разницы за выполненные в период с января 2022 года по июнь 2022 года  работы в размере 11 970 626,70 руб. с НДС 20%. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2023 года исковые  требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО ГРК «Амикан» в пользу ООО  «Иланвзрывстрой» 17 270 948,22 руб. компенсации, 99 939,30 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части  отказано. 

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий  арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции  отменить в части взыскания с ООО ГРК «Амикан» в пользу ООО «Иланвзрывстрой»  17 270 948,22 рублей компенсации, принять в указанной части по делу новый судебный акт,  в удовлетворении исковых требований отказать. 

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом ошибочно компенсация потерь  заменена на иную компенсацию, которая и была взыскана с ответчика, что противоречит  буквальному толкованию содержания п. 9.13 договора, из содержания которого следует, что  «Заказчик компенсирует Исполнителю потери», а не выплачивает какую-либо  «компенсацию», неотъемлемым условием для возможной компенсации потерь является  определение размера таких потерь. По мнению ответчика, суд ошибочно посчитал, что для  подтверждения несения потерь и их последующей компенсации достаточно в качестве  основания наличия уведомления о расторжении договора, которое не несет в себе  информации для определения размера понесенных или возможных в будущем потерь истца,  суд освободил истца от бремени доказывания несения потерь, взыскав компенсацию.  Считает, что судом фактический срок окончания действия договора установлен не был.  Полагает, что приравнивание судом срока окончания выполнения работ, запланированных  договором, к моменту прекращения действия договора независимо от предусмотренной  договором возможности досрочного расторжения договора, делает неисполнимыми условия  о досрочном расторжении, что противоречит условиям договора. По мнению ответчика,  необоснованное приравнивание судом срока окончания выполнения работ, запланированных  договором, к моменту прекращения действия договора, повлекло за собой ошибочный вывод  суда о возможности взыскания компенсации потерь. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023  апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 30.11.2023. 

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о  времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»). 

Согласно отзыву на апелляционную жалобу истец считает обжалуемое решение  законным и обоснованным. 

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть  решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и  обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в  деле, не заявят возражений. 

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт  подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части – в части взыскания с  ООО ГРК «Амикан» в пользу ООО «Иланвзрывстрой» 17 270 948,22 рублей компенсации. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции  установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № ГА2  (01-1-0046) от 31.07.2020, по условиям которого исполнитель обязуется по зданию заказчика  выполнить комплекс работ по ведению буровзрывных работ, включающих в себя:  проектирование буровых и взрывных работ; бурение взрывных скважин (в том числе  бурение контурных скважин при постановке бортов карьера в конечное положение, бурение  контурных скважин по контракту руда-порода); работы по технологическому взрыванию;  работы по контурному взрыванию при постановке бортов карьеров в проектное положение;  работы по контурному взрыванию по контакту руда-порода; комплекс работ по RC бурению  (бурение методом обратной циркуляции) разведочных скважин (далее – RC бурение) (пункт  1.1). 

В пункте 1.2 договора указано, что конкретные виды и объемы работ, выполняемых  исполнителем в соответствующем отчетном месяце, сроки выполнения работ определяются  сторонами в согласованном плане работ на месяц в порядке п.2.5 договора. 

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что общие годовые объемы работ определены в  приложении № 1 к договору и могут меняться как в сторону увеличения, так и в сторону  уменьшения в зависимости от производственной программы заказчика. Стороны  согласовывают помесячный план ведения работ не менее чем за 2 месяца до начала  планового года в пределах +/- 20% от объемов, обозначенных в приложении № 1. При  изменении годовых объемов работ по договору более чем на 20 % заказчик обязан  письменно уведомить об этом исполнителя не менее чем за три месяца. Объем работ в месяц  определяется как частное от деления годового объема на количество месяцев выполнения  работ (среднемесячный объем) +/- 20 %. При изменении объема работ в месяц более чем на  20 % от среднемесячного объема стороны согласовывают такое изменение не менее чем за 3  месяца до начала планового года. 

Согласно пункту 1.10 договора заказчик в соответствии с условиями договора  обязуется принимать и оплачивать результаты выполненных исполнителем работ. 

Пунктами 2.1, 2.2 договора установлены сроки выполнения работ: с 01.09.2020 по  31.12.2025. В пункте 2.5 договора указано, что конкретные сроки и объемы выполнения  работ в отчетном месяце согласуются сторонами до 28 числа месяца, предшествующего  месяцу выполнения работ. 

Согласно пункту 3.2 договора до начала выполнения работ заказчик в двух экземплярах  оформляет заявку на выполнение работ на каждый блок и передает исполнителю. 

В силу пункта 3.3 договора исполнитель принимает поученную от заказчика заявку и  подтверждает ее получение путем подписания и передачи заказчику в течение 1 суток с  момента получения подписанной со своей стороны второй экземпляр заявки. 

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора с учетом протокола разногласий предусмотрен порядок  приема-передачи выполненных работ. 

Согласно пункту 7.1 договора общая стоимость работ по договору складывается из:

стоимости комплекса буровзрывных работ в соответствии с тарифами исполнителя,  приведенными в разделах 1-5 приложения № 10 к договору, определенными с учетом  приложения № 11 к договору (пункт 7.1.1 договора). Тарифы являются фиксированными и  могут быть изменены по формулам цен в порядке индексации согласно приложению № 11, а  также в случае изменения объемов работ в порядке, определенном пунктом 7.2 договора. В  тариф включены все расходы исполнителя, связанные с выполнением работ по договору, в  том числе расходы на приобретение взрывчатых материалов, запасных частей для  технического обслуживания техники, их доставки до объекта, расходы на приобретение  ГСМ, расходы на хранение ТМЦ, а также прочие расходы исполнителя, не учтенные в  пунктах 7.1.2-7.1.3 договора (пункт 7.1.1); 

стоимости накладных (прочих) расходов исполнителя, связанных с:

- мобилизацией необходимой техники от места их нахождения до места выполнения  работ и их демобилизации в пределах 3 855 445,50 руб. без учета НДС и в пределах  стоимости мобилизации каждой единицы техники и оборудования, определенной пунктом  7.3 раздела 7 приложения № 10; 

- мобилизацией и демобилизацией (проездом) сотрудников исполнителя от г.  Красноярска до объекта и обратно в пределах 4 506 600 руб. без учета НДС в пределах  стоимости проезда, определенной пунктом 7.2 раздела 7 приложения № 10; 

- питанием сотрудников исполнителя на объекте в пределах 16 660 350 руб. без учета  НДС и в пределах стоимости питания, определенной пунктом 7.1 раздела 7 приложения №  10. Заказчик оплачивает указанные в данном пункте накладные (прочие) расходы  дополнительно к основному тарифу на основании фактически понесенных и документально  подтвержденных расходов исполнителя (пункт 7.1.2); 

- стоимости накладных (прочих) расходов исполнителя, связанных с содержанием  вахтового поселка исполнителя в размере 193 416,80 руб. без учета НДС за один месяц.  Заказчик ежемесячно оплачивает указанные в данном пункте расходы дополнительно к  основному тарифу в фиксированном размере на основании акта, выставленного  исполнителем (пункт 7.1.3). 

В соответствии с пунктом 7.2 договора тарифы, предусмотренные пунктом 7.1.1  договора и разделами 1-5 приложения № 10 к договору, проиндексированные с учетом 

приложения № 11 к договору, при изменении объемов, заявленных заказчиком исполнителю  на плановый период (квартал, год) в порядке, определенном приложением № 3 к договору,  пересчитываются в следующем порядке: 

при увеличении / уменьшении объемов от 0% до 9,99% (квартального, годового) тариф  не изменяется (пункт 7.2.1); 

при увеличении / уменьшении объемов от 10% до 14,99% (квартального, годового)  тариф снижается / увеличивается (соответственно) на 1% (пункт 7.2.2); 

при увеличении / уменьшении объемов от 15% до 19,99% (квартального, годового)  тариф снижается / увеличивается (соответственно) на 2% (пункт 7.2.3); 

при увеличении / уменьшении объемов от 20% до 24,99% (квартального, годового)  тариф снижается / увеличивается (соответственно) на 3% (пункт 7.2.4); 

при увеличении / уменьшении объемов от 25% до 29,99% (квартального, годового)  тариф снижается / увеличивается (соответственно) на 4% (пункт 7.2.5); 

при увеличении / уменьшении объемов от 30% и более (квартального, годового) тариф  снижается / увеличивается (соответственно) на 5% (пункт 7.2.6). 

В соответствии с пунктом 7.2.7 договора определение размера корректировки тарифов  исполнителя на календарный год в соответствии с п. 7.2.1-7.2.6 осуществляется на основании  утвержденного годового плана, переданного заказчиком исполнителю в порядке,  определенном договором и приложением № 3, в сравнении с объемами, отраженными в  приложении № 1 договора. В случае изменения плановых объемов по инициативе заказчика в  течение календарного года при соответствующем уведомлении исполнителя, тарифы на  оставшийся период календарного года пересчитываются путем сравнения с объемами,  указанными в приложении № 1, пропорционально. 

Согласно пункту 7.3 договора стоимость выполненных работ за отчётный месяц  складывается из: 

- суммы произведений тарифов с учетом п.7.1.1. и п. 7.2 договора и объемов,  зафиксированных в промежуточных актах за отчетный месяц (далее по тексту - «стоимость  работ за отчётный месяц») и указывается в Актах приема-передачи выполненных работ за  от-четный месяц (приложение 7.1, приложение 7.5), составленных и подписанных сторонами в порядке, определенном разделом 4 договора. 

- стоимости фактически понесенных и документально подтвержденных накладных  расходов Исполнителя в соответствии с п. 7.1.2 договора; 

- фиксированной месячной стоимости содержания вахтового поселка исполнителя в  соответствии с п. 7.1.3 договора. 

Общая сумма договора определяется как сумма стоимостей работ за отчетный месяц за  все отчётные месяцы, в которых исполнитель выполнял работы по договору (далее - «общая  сумма договора») (пункт 7.4 договора). 

Пунктом 7.5 договора предусмотрен порядок оплаты, раздел 9 договора  предусматривает ответственность сторон. 

В соответствии с пунктом 9.13 договора при досрочном расторжении настоящего  договора по инициативе заказчика, при отсутствии со стороны исполнителя нарушений  договора, являющихся в соответствии с законодательством РФ основанием для  одностороннего расторжения договора со стороны заказчика, заказчик направляет в адрес  исполните-ля уведомление в письменной форме не менее, чем за 6 (шесть) месяцев до  предполагаемой даты расторжения договора. При этом заказчик компенсирует исполнителю  потери, связанные с досрочным расторжением договора, в размере 2 % стоимости работ,  запланированных календарным планом (приложение № 1 к договору) на период с момента  досрочного расторжения договора до момента окончания срока действия договора. Расчет  компенсации приведен в Приложении № 13 к договору. 

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 9.14 договора при досрочном  расторжении договора по инициативе исполнителя. 

В приложении № 13 к договору сторонами согласован расчет суммы компенсации при  досрочном расторжении договора: 

В силу пункта 9.16 договора оплата пени, штрафных санкций и иных финансовых 

требований происходит только при условии предоставления всех подтверждающих  основание документов, оформленных надлежащим образом. 

Согласно пункту 11.3 договора, последний может быть расторгнут досрочно по  соглашению сторон, а также по требованию заинтересованной стороны в порядке,  установленном действующим законодательством РФ и договором. 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 11.4 договора заказчик вправе в  одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в любое время при  условии направления заказчиком исполнителю уведомления об отказе от исполнения  договора (пункт 11.5 договора) в срок не позднее 6 (шести) месяцев до даты расторжения  договора, указанной в соответствующем уведомлении. 

В силу пункта 11.5 договора об отказе от исполнения договора по любому из  оснований, указанных в пункте 11.4 договора, заказчик обязан письменно уведомить  исполнителя (путем вручения уведомления уполномоченному представителю исполнителя  под рас-писку или заказным почтовым отправлением с уведомлением отправителя о  вручении письма адресату) с указанием в уведомлении даты прекращения договора. 

В пункте 11.6 договора указано, что в случае отказа от исполнения договора по любому  из оснований, указанных в пункте 11.4 договора, с даты, указанной в уведомлении заказчика  (пункт 11.5 договора), обязательства сторон по договору прекращаются за исключением  обязанностей сторон, предусмотренных пунктом 11.7, разделами 9 и 12 договора. 

В случае отказа заказчика от исполнения договора по основанию, предусмотренному  пунктом 11.4 договора, стоимость работ за отчетный месяц определяется по согласованию  сторон исходя из фактического объема выполненных исполнителем работ. Фактический  объем выполненных исполнителем работ, определенный в соответствии с первым абзацем  настоящего пункта, указывается в актах приема-передачи выполненных работ за отчетный  месяц (приложение 7.1, приложение 7.5), и оплачиваются заказчиком в порядке пункта 7.3  договора (пункт 11.7 договора). 

В письме № 2493 от 26.10.2021 заказчик указывал, что в рамках подготовки плана  развития горных работ на 2022 год был скорректирован плановый объем работ на 2022 год и  составил 3 800 000 м3 горной массы, что составило 7,4 % от плана, предусмотренного  договором. В письме указано, что основной причиной является значительный переходящий  объем взорванной горной массы с 2021 года (550 тыс. м3), который повлечет за собой  сложности по подготовке площадок для бурения. 

Письмом № 1429 от 27.05.2022 заказчик в соответствии с подпунктом «б» пункта 11.4  договора уведомил исполнителя о расторжении договора с 30.11.2022. В целях реализации  по итогам совместного совещания, проведенного 25.05.2022, договоренностей о расторжении  договора с 01.07.2022, заказчик просил направить предложения, определяющие порядок  расторжения договора по соглашению сторон. Согласно входящей отметке уведомление  получено 27.05.2022. 

В письме № 404 от 17.06.2022 исполнитель в связи с началом переговорного процесса  по расторжению договора по инициативе заказчика просил подтвердить необходимость  выполнения объемов работ на июнь месяц согласно подписанной заявки от 27.05.2022, в 

случае уменьшения заявки просил рассмотреть возможность приобретения взрывчатых  материалов, дизельного топлива и бурового инструмента, приобретенных для выполнения  работ согласно заявке. 

Письмом № 1708 от 17.06.2022 заказчик сообщил исполнителю, что объемы работ на  июнь месяц согласно заявке от 27.05.2022 остаются без изменения. 

Исполнитель направил заказчику претензию № 425 от 24.06.2022, согласно которой при  расторжении договора исполнитель должен получить компенсацию в соответствии с  пунктом 9.13 договора в размере 17 270 948,22 руб. Кроме того, заказчик обязан возместить  расходы исполнителя, связанные с питанием персонала, мобилизацией/демобилизацией  персонала, техники и оборудования. В претензии исполнитель указы-вал, что 21.06.2022  получил заявку с нулевыми объемами, в связи с чем просил заказчика направить объемы на  июль 2022 года в соответствии с согласованными ранее объемами. 

Во исполнение условий договора исполнителем выполнены, а заказчиком приняты  работы на общую сумму 239 505 249,87 руб., что подтверждается подписанными сторонами  актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных  работ и затрат по форме КС-3 № 24 от 31.01.2022 на сумму 15 348 454,86 руб., № 25 от  28.02.2022 на сумму 39 220 635,36 руб., № 26 от 31.03.2022 на сумму 44 590 346,68 руб., № 27  от 30.04.2022 на сумму 38 834 720,29 руб., № 28 от 31.05.2022 на сумму 56 181 034,13 руб.,   № 29 от 30.06.2022 на сумму 45 330 058,55 руб. 

В письме № 431 от 01.07.2022 исполнитель указывал, что с 01.07.2022 по вине  заказчика не может исполнять взятые на себя обязательства по договору, несет убытки в  связи с простоем, в связи с чем считает целесообразным расторжение договора по  соглашению сторон с 01.07.2022 с соблюдением ранее согласованных условий договора, а  также возмещением убытков исполнителя, возникших из-за несоблюдения заказчиком  условий договора, указывал, что в случае расторжения договора на указанных в приложении  к письму условиях, общество «Иланвзрыввстрой» не будет претендовать на возмещение  упущенной выгоды. В качестве приложения к письму заказчику направлены предложения по  условиям расторжения договора: дата расторжения договора – 01.07.2022, выплата  компенсации на основании пункта 9.13 договора в размере 19 535 377,32 руб., корректировка  оплаты выполненных работ за период с января по июнь 2022 года из расчета увеличения  тарифов на 5 % на основании пункта 7.2 договора, возмещение расходов, связанных с  питанием и мобилизацией/демобилизацией персонала, техники, оборудования; приобретение  заказчиком у исполнителя бурового инструмента для РС бурения, закупленного для  выполнения производственных планов 2022 года и дизельного топлива по фактической  стоимости, подтвержденной документами. 

Письмом № 556 от 31.08.2022 исполнитель направил заказчику документы,  подтверждающие расходы на демобилизацию техники и оборудования с объекта, которые  подлежат возмещению заказчиком. 

Исполнитель направил заказчику претензию № 702 от 05.12.2022, в которой повторно  сообщил заказчику о необходимости выплаты компенсации в связи с расторжением договора  в размере 17 270 948,22 руб. Также исполнитель сообщил заказчику, что общие годовые  объемы работы на 2022 год согласованы сторонами в приложением № 1 к договору «Общие  годовые объемы буровзрывных работ» и составляли: общий объем работ по БВР 4 100 000  м3; контурное взрывание 15 000 м2; RC бурение 19 200 п.м.; письмом от 26.10.2021 заказчик  скорректировал плановый объем БВР на 2022 год до 3 800 000 м3, планируемое уменьшение  объемов на 2022 года составило 9,7 %, в связи с чем тарифы на 1 и 2 кварталы 2022 года 

были согласованы сторонами без увеличения. При этом исполнитель указывал, что начиная с  01.07.2022 по 30.11.2022 заказчик не предоставило исполнителю объемов на выполнение  комплекса БВР, в связи с чем уменьшение фактически предоставленных объемов работ в  2022 году от плановых составило: общий объем работ по БВР – 59%; контурное взрывание  85%; RC бурение – 53%. Учитывая фактическое уменьшение объемов относительно  плановых более чем на 30 %, исполнитель указывал, что тариф по выполненных обществом  «Иланвзрывстрой» работам в 2022 году должен быть увеличен на 5 % в соответствии с  пунктом 7.2.6 договора, поэтому стоимость выполненных работ в период с января по июнь  2022 года с учетом 5 % увеличения тарифов составляет 251 475 876,60 руб., что на 11 970  626,70 руб. больше, чем было фактически оплачено заказчиком. В указанной претензии  исполнитель просил заказчика оплатить компенсацию в размере 17 270 948,22 руб.,  подписать корректировочные акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о  стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за период с января по июнь 2022 года,  доплатить обществу «Иланвзрывстрой» за выполненные в период с января 2022 по июнь  2022 года работы в размере 11 970 626,70 руб. 

В ответе № 3645 от 12.12.2022 заказчик сообщил, что указанные в претензии  требования не могут быть рассмотрены и удовлетворены в связи с непредставлением  документов обосновывающих заявленные требования. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о  взыскании о взыскании компенсации по договору № ГА2 (01-1-0046) от 31.07.2020 в размере  17 270 948,22 руб., разницы за выполненные в период с января 2022 года по июнь 2022 года  работы в размере 11 970 626,70 руб. с НДС 20%. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются  главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик  (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую  документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и  оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не  предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после  завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов  работ, участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации  с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления. 

Статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности  подрядчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ  выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на  проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с  заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными  органами и органами местного самоуправления и передать заказчику готовую техническую  документацию и результаты изыскательских работ. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1  статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате  выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и  принятие его последним. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи  или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае,  если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт выполнения истцом работ по договору и принятие их ответчиком на общую  сумму 239 505 249,87 руб. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке  выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по  форме КС-3 № 24 от 31.01.2022 на сумму 15 348 454,86 руб., № 25 от 28.02.2022 на сумму 39  220 635,36 руб., № 26 от 31.03.2022 на сумму 44 590 346,68 руб., № 27 от 30.04.2022 на  сумму 38 834 720,29 руб., № 28 от 31.05.2022 на сумму 56 181 034,13 руб., № 29 от  30.06.2022 на сумму 45 330 058,55 руб. 

Согласно подписанным сторонами актам истец фактически выполнил работы за 1 и 2  кварталы 2022 года в объеме 1 685 442 м3. В то время как ответчик в письме от 26.10.2021  указывал плановый объем работ на 2022 год - 3 800 000 м3. 

Из материалов дела следует, что письмом № 1429 от 27.05.2022 заказчик уведомил  исполнителя о расторжении договора с 30.11.2022. Также истец указывал, а ответчик не  оспаривал тот факт, что выполнение работ на 3 квартал 2022 года ответчик истцу не поручал.  Таким образом, фактический объем порученных и выполненных истцом работ составил на  56 % меньше планового объема. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. 

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310)  может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об  отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения  данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором. 

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до  сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть  установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения  об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику  убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой,  определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья  717 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 11.4 договора заказчик вправе в  одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в любое время при  условии направления заказчиком исполнителю уведомления об отказе от исполнения  договора (пункт 11.5 договора) в срок не позднее 6 (шести) месяцев до даты расторжения  договора, указанной в соответствующем уведомлении. В силу пункта 11.5 договора об отказе  от исполнения договора по любому из оснований, указанных в пункте 11.4 договора,  заказчик обязан письменно уведомить исполнителя (путем вручения уведомления  уполномоченному представителю исполнителя под расписку или заказным почтовым  отправлением с уведомлением отправителя о вручении письма адресату) с указанием в  уведомлении даты прекращения договора. Таким образом, договор считается расторгнутым с  даты прекращения договора, указанной в уведомлении. 

В пункте 9.13 договора стороны предусмотрели, что при досрочном расторжении  настоящего договора по инициативе заказчика, при отсутствии со стороны исполнителя  нарушений договора, являющихся в соответствии с законодательством РФ основанием для 

одностороннего расторжения договора со стороны заказчика, заказчик направляется в адрес  исполнителя уведомление в письменной форме не менее, чем за 6 месяцев до предполагаемой даты расторжения договора. При этом заказчик компенсирует исполнителю  потери, связанные с досрочным расторжением договора, в размере 2 % стоимости работ,  запланированных календарным планом (приложение № 1) на период с момента досрочного  расторжения договора до момента окончания срока действия договора. Расчет компенсации  произведен в приложении № 13 к договору. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции со  ссылкой на статьи 1, 168, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 4, 9 и  10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» о том, что в рассматриваемом случае  ответчиком не доказан ни факт неравенства преддоговорных возможностей при заключении  договора, ни обстоятельств, безусловно свидетельствующих о дисбалансе договорных  условий об ответственности, поскольку аналогичное условие предусмотрено пунктом 9.14  договора при досрочном расторжении договора по инициативе исполнителя, в силу чего  следует признать, что условия договора были согласованы сторонами, исходя из  субъективно понимаемых ими экономических выгод и интересов, получаемых при  исполнении договора и оценке перспектив его надлежащего исполнения. 

Доводы ответчика относительно необходимости квалификации указанной в пункте 9.13  договора суммы в качестве убытков правомерно отклонены судом первой инстанции со  ссылкой на то, что поскольку состав убытков предполагает наличие нарушенного права  стороны, в то время как предусмотренная договором сумма компенсации потерь состоит не в  привлечении к ответственности стороны, решившей досрочно отказаться от договора, а  напротив, предоставляет возможность расторжения договора без объяснения причин любой  из сторон. 

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при  толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его  неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют  определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон  с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие  обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику,  установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании  условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание  буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое  значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником  гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3  статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных  обстоятельств дела. 

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного  поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому  пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. 

Применив буквальное толкование условий договора, суд первой инстанции пришел к  верному о согласовании сторонами компенсации исполнителю потерь, связанных с  досрочным расторжением договора по инициативе заказчика, в размере 2 % стоимости  работ, запланированных календарным планом, при этом расчет суммы предполагает 

сложение показателей указанных в расчете, иной алгоритм расчета компенсации ответчиком  не обоснован. 

Вопреки доводам ответчика, стороны согласовали расчет компенсации от стоимости  запланированных календарным планом работ. Поскольку по договору было запланировано  выполнение работ с 2020 по 2025 году, суд считает обоснованным определение периода для  расчета компенсации с момента расторжения договора до окончания срока действия  договора, то есть до 2025 года. 

Из представленного расчета следует, что истец произвел расчет компенсации, начиная  с 4 квартала 2022 года по 4 квартал 2025 года в общей сумме 17 272 028,22 руб. 

Повторно проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его верным,  соответствующим условиям договора. 

С учетом вышеизложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены  исковые требования частично в размере 17 272 028,22 руб. 

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным,  основания для отмены отсутствуют. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя  жалобы. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2023 года по делу   № А33-2104/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  через арбитражный суд, принявший решение. 

Председательствующий О.В. Петровская  Судьи: М.Н. Инхиреева   Н.А. Морозова