ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 января 2024 года
Дело №
А33-9511/2023
г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «24» января 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен «31» января 2024 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.,
судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
при участии: от истца (Министерства лесного хозяйства Красноярского края (Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края)) - ФИО2, представителя по доверенности от 17.01.2024 №86-0415,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краслес»
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от «08» ноября 2023 года по делу № А33-9511/2023,
установил:
Министерство лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>,
ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краслес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Краслес», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 30.12.2015 № 717-3 за период взыскания арендной платы: в федеральный бюджет (15.10.2022, 15.01.2023, 15.02.2023) в размере
254 673 рублей 97 копеек, в краевой бюджет (15.06.2022, 15.07.2022, 15.08.2022, 15.09.2022, 15.10.2022, 15.01.2023, 15.02.2023) в размере 2 636 743 рублей 69 копеек; за период взыскания задолженности по пене в краевой бюджет (02.06.2022 - 27.02.2023) в размере 580 173 рублей 99 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2023 судом удовлетворены исковые требования частично: с общества с ограниченной ответственностью «Краслес» в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края взыскано254 673 рубля 97 копеек долга в федеральный бюджет (сроки платежа 15.10.2022, 15.01.2023, 15.02.2023), 2 636 743 рубля 69 копеек долга в краевой бюджет (сроки платежа 15.06.2022, 15.07.2022, 15.08.2022, 15.09.2022, 15.10.2022, 15.01.2023, 15.02.2023), 423 070 рублей 48 копеек пени в краевой бюджет.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает следующее:
-в расчете отсутствует оплата задолженности по платежному от 17.03.2023 № 262 на сумму 500 000 рублей, в соответствии с которым ООО «ПК «ЕнисейЛес» произвел оплату за ООО «КрасЛес» по договору аренды лесных участков № 717-з;
-пеня на задолженность взыскана без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Краслес», просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Общество с ограниченной ответственностью «Краслес», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие его представителей.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
Между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (арендодателем) и ООО «Краслес» (арендатором) заключен договор аренды лесного участка от 30.12.2015 № 717-з, по которому арендодатель на основании протокола о результатах аукциона на заключение договора аренды лесных участков от 17.12.2015 № 3 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 настоящего договора.
Лесные участки имеют следующие характеристики:
площадь: 21405 га;
местоположение: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество, в <...>, 29-32, 43-47, 58-62, 71-81, в том числе:
лесной участок площадью 21 339,2835 га защитных, эксплуатационных лесов, расположенный: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество, в кварталах №№ 18-20, 29-32, 43-46, 47 (выделы 1-14, 16-21, 23, 24, 26, 27, 30, части выделов 15, 22, 25, 28, 29), 58-61, 62 (выделы 1-3, 6, 8, 9, 12-21, части выделов 4, 5, 7, 10, 11), 71-80, 81 (выделы 1, 2, 5-13, 15, 16, 18, 22, 23, части выделов 3, 4, 14, 17, 19-21), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:28:0000000:2923, учетный номер части 4, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0360-20Г5-04-3338-1; "
лесной участок с кадастровым номером 24:28:2604002:4, площадью 65,7165 защитных, эксплуатационных лесов, расположенный: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество, в квартале №№ 47 (часть выделов 15, 22, 25, 28, 29), 62 (части выделов 4, 5, 7, 10, 11), 81 (часть выделов 3, 4, 14, 17, 19, 20, 21) номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0460-2015-04-3338-1 (пункты 1, 2 договора).
В соответствии с пунктом 4 договора, арендатору передается лесные участки в целях использования лесов для заготовки древесины. Ежегодный объем заготовки древесины приводится в приложении № 3 к настоящему договору.
В силу пункта 6 договора арендная плата по договору составляет 1 977 575 рублей в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 292 974 рулей в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 4 к настоящему договору. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
Начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации настоящего договора (пункт 7 договора).
Согласно пункту 8 договора, арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к настоящему договору. В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году. До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением № 5 к договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей арендатора.
В соответствии с пунктом 14 договора, за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.
Срок действия договора устанавливается с 30.12.2015 и составляет 49 лет (пункт 25 договора).
Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, или вопросы, не оговоренные в договоре, разрешаются путем переговоров. В случае если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы разрешаются в судебном порядке. Рассмотрение споров в судебном порядке производится по месту нахожденияарендодателя (пункт 26 договора).
В приложении № 4 договора приведен расчет арендной платы для видов использования лесов.
Приложением № 5 указаны сроки внесения арендной платы: 15.01, 15.02, 15.03, 15.04, 15.06, 15.07, 15.09, 15.10.
В порядке исполнения условий договора арендодатель передал лесные участки в пользование арендатору на основании акта приема-передачи, являющегося приложением № 6 к договору аренды.
Договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.03.2016.
Из иска следует, что ответчик в нарушение условий договора и норм действующего законодательства РФ не выполнил свои обязательства по уплате арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность:
- за период взыскания арендной платы:
- в федеральный бюджет (15.10.2022, 15.01.2023, 15.02.2023) в размере
254 673 рублей 97 копеек,
- в краевой бюджет (15.06.2022, 15.07.2022, 15.08.2022, 15.09.2022, 15.10.2022, 15.01.2023, 15.02.2023) в размере 2 636 743 рублей 69 копеек.
- за период взыскания задолженности по пене:
- в краевой бюджет (02.06.2022 - 27.02.2023) в размере 580 173 рублей 99 копеек.
Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия задолженности по внесению арендной платы, вместе с тем, ошибочного неприменения истцом при расчете пени положений Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.
Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 3 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», земли лесного фонда находятся в федеральной собственности. Статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно Положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008 № 12-п, Министерство являлось органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства входило владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.
Указом Губернатора Красноярского края от 13.07.2016 № 139-уг
«О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от
13.10.2014 № 224-уг «О структуре органов исполнительной власти Красноярского края», в структуру органов исполнительной власти Красноярского края включено министерство лесного хозяйства Красноярского края.
Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р Министерству лесного хозяйства Красноярского края переданы полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.
Пунктом 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016
№ 560-р установлено, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.
Положение о министерстве лесного хозяйства утверждено постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п. В едином государственном реестре юридических лиц министерство лесного хозяйства зарегистрировано 03.08.2016, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 03.08.2016 № 006339448.
Постановлением Правительства Красноярского края от 28.12.2023 № 1103-п «О внесении изменений в Постановление Правительства Красноярского края от 26.07.2016
№ 374-п «Об утверждении Положения о министерстве лесного хозяйства Красноярского края» в Постановление Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п «Об утверждении Положения о министерстве лесного хозяйства Красноярского края» были внесены изменения: везде по тексту слова «лесного хозяйства» заменены словами «природных ресурсов и лесного комплекса», и таким образом правильное наименование органа - Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.
Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.
Вместе с тем смена наименования Министерства на существо спорных взаимоотношений не влияет.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2).
В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды лесных участков, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Лесным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Факт передачи истцом лесного участка по договору ответчику во временное пользование подтвержден актом приема-передачи, ответчиком не оспорен.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Как следует из искового заявления, расчётов, у ответчика в период действия образовалась задолженность по арендной плате.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору, судом первой инстанции установил, что размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями договоров.
Довод заявителя о том, что в расчете отсутствует оплата задолженности по платежному от 17.03.2023 № 262 на сумму 500 000 рублей, в соответствии с которым ООО «ПК «ЕнисейЛес» произвел оплату за ООО «КрасЛес» по договору аренды лесных участков № 717-з, отклоняется апелляционным судом, поскольку, опровергается расчетом истца, согласно которому все произведенные оплаты учтены истцом.
Доказательства оплаты долга суду не представлены.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору верно призваны судом первой инстанции обоснованными и удовлетворены.
Наравне с иным, истцом заявлялось требование о взыскании с ответчика пени в краевой бюджет.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом первой инстанции проверен расчет истца по начислению пени за просрочку внесения арендных платежей, и признан неверным в части неприменения положений Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.
Так, данным Постановлением введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с прекращением начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. На обязательства, возникшие до 01.04.2022 года, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит, пени за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.
Согласно буквальному содержанию Постановления № 497 оно распространяется на всех хозяйствующих субъектов и граждан, за исключением, перечисленных в пункте 2.
Истцом в материалы дела представлен справочный расчет пени по договору, выполненный с учетом моратория.
Проверив справочный расчет истца, судом первой инстанции признал его верным, соответствующим условиями договоров и фактическими обстоятельствами дела.
Ответчиком контррасчет не представлен.
Повторно проверив указанный расчет, апелляционный суд признает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.
Доказательств оплаты ответчиком сумм начисленной неустойки в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика 254 673 рублей 97 копеек долга в федеральный бюджет (сроки платежа 15.10.2022, 15.01.2023, 15.02.2023),
2 636 743 рублей 69 копеек долга в краевой бюджет (сроки платежа 15.06.2022, 15.07.2022, 15.08.2022, 15.09.2022, 15.10.2022, 15.01.2023, 15.02.2023), 423 070 рублей 48 копеек пени в краевой бюджет.
Решение суда является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» ноября 2023 года по делу № А33-9511/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краслес» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи:
И.Н. Бутина
О.В. Петровская
