ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2018 года | Дело № | А33-14903/2017 |
г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «23» марта 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен «26» марта 2018 года.
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г. (до перерыва), Таракановой О.М. (после перерыва),
при участии:
от налогового органа (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю): Торлоповой А.И., представителя по доверенности о 26.01.2018 №2.2-11/01818 (до перерыва),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от «07» ноября 2017 года по делу № А33-14903/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Лапиной М.В.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (ИНН 2459013167, ОГРН 1042441730011, Красноярский край, г. Шарыпово; далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН 2459014548, ОГРН 1062459009580, Красноярский край, г. Шарыпово; далее – ответчик, общество) о взыскании 309 011 рублей 63 копейки задолженности по страховым взносам и пени, в том числе, 298 546 рублей 83 копейки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии на КБК 18210202140062100160, 1957 рублей 04 копейки по страховым взносам, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на КБК 18210202103082011160; 8453 рубля 94 копейки пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.07.2016 по 07.12.2016 на КБК 18210202150062100160; 53 рубля 82 копейки пени по страховым взносам, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на КБК 18210202103082011160 за период с 01.07.2016 по 07.12.2016.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2017 заявление налогового органа принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства; в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края отказано; государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края (ИНН 2459010720, ОГРН 1022401742120, Красноярский край, г. Шарыпово; далее – третье лицо, фонд) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
07.11.2017 судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения по делу №А33-14903/2017 об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ООО «Возрождение» в доход соответствующего бюджета: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за третий квартал 2016 года в сумме 298 546 рублей 83 копейки, недоимки по страховым взносам, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за третий квартал 2016 года в размере 1957 рублей 04 копейки, задолженности по пеням, начисленным за период с 16.08.2016 по 07.12.2016 в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за третий квартал 2016 года, в сумме 8453 рубля 94 копейки, задолженности по пеням, начисленным за период с 16.08.2016 по 07.12.2016 в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за третий квартал 2016 года, в сумме 53 рубля 82 копейки, в доход федерального бюджета – 9180 рублей государственной пошлины.
Мотивированное решение судом первой инстанции не выносилось, соответствующих заявлений от сторон в суд первой инстанции не поступало.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на погашение предъявленной ко взысканию недоимки 09.06.2017 и приложенные в подтверждение данного довода к апелляционной жалобе документы (инкассовые поручения №№4, 5, 8, 9 от 30.05.2017, требование 349091). Кроме того, общество указало, что оно работает на упрощенной системе налогообложения и плательщиком взносов, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, не является; задолженность в сумме 1957 рублей 04 копейки является недоимкой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исходя из следующего.
Суд апелляционной инстанции установив, что у арбитражного суда первой инстанции не имелось предусмотренных частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения искового заявления в упрощённой процедуре судопроизводства, определением от 22.01.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; рассмотрение заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю о взыскании с ООО «Возрождение» 309 011 рублей 63 копейки задолженности по страховым взносам и пени назначено на 27.02.2018 в 10 час. 00 мин.
Налоговым органом представлены в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу и дополнительные пояснения.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представило.
Заявитель и третье лицо в судебное заседание не направили своих представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных сторон.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: инкассовое поручение №4 от 30.05.2017, инкассовое поручение №5 от 30.05.2017, инкассовое поручение №8 от 30.05.2017, инкассовое поручение №9 от 30.05.2017, требование №49091.
В материалы дела от налогового органа поступили дополнения, к которым приложены копии следующих документов: требования от 07.12.2016 № 205S01160312358, требования №49091 от 02.05.2017 №49091, решения от 30.05.2017 № 6173, требования от l8.04.2017 № 48172, решения от 30.05.2017 № 6172, скриншотов платежного поручения №3, платежного поручения № 9, КРСБ по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу за лиц, занятых на видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ, на выплату страховой пенсии (направление платежа в сумме 260,41); КРСБ по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу за лиц, занятых на видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400- ФЗ, на выплату страховой пенсии (направление платежа в сумме 70.10); КРСБ по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу за лиц, занятых на видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400- ФЗ, на выплату страховой пенсии; справки №6742 «О состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей» по состоянию на 06.03.2018.
Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель налогового органа в отзыве на жалобу уточнил и в судебном заседании пояснил, что задолженность в сумме 1957 рублей 04 копейки является недоимкой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии; пени в размере 53 рубля 82 копейки начислены на страховые взносы в Пенсионный фонд по доп. тарифу за лиц, занятых на видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом апелляционной инстанции принято уточнение заявленных требований.
Представитель налогового органа поддержал заявленные требования, просил взыскать с ООО «Возрождение» в доход соответствующего бюджета: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за третий квартал 2016 года в сумме 298 546 рублей 83 копейки, недоимку по страховым взносам, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии, за третий квартал 2016 года в размере 1957 рублей 04 копейки, задолженность по пеням, начисленным за период с 16.08.2016 по 07.12.2016 в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за третий квартал 2016 года, в сумме 8453 рубля 94 копейки, задолженность по пеням, начисленным за период с 16.08.2016 по 07.12.2016 в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ по дополнительному тарифу за лиц, занятых на видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», за третий квартал 2016 года, в сумме 53 рубля 82 копейки, в доход федерального бюджета – 9 180 рублей государственной пошлины.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.03.2018 объявлялся перерыв до 23.03.2018.
После перерыва стороны в судебное заседание не направили своих представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
В материалы дела от налогового орган поступили дополнительные пояснения об отсутствии у ответчика задолженности по пени в размере 53 рублей 83 копеек.
Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Как следует из материалов дела, налоговый орган просит взыскать с ответчика 309 011 рублей 63 копейки задолженности по страховым взносам и пени, в том числе, 298 546 рублей 83 копейки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии на КБК 18210202140062100160, 1957 рублей 04 копейки по страховым взносам, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии; 8453 рубля 94 копейки пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.07.2016 по 07.12.2016 на КБК 18210202150062100160; 53 рубля 82 копейки пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ по дополнительному тарифу за лиц, занятых на видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», за период с 01.07.2016 по 07.12.2016.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 статьи 5 федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ООО «Возрождение» является плательщиком страховых взносов.
Согласно части 2 статьи 16 Закона №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.
Управлением Пенсионного фонда в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края в связи с неисполнением ООО «Возрождение» обязательств по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2016 года в размере: 298 546 рублей 83 копейки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 1957 рублей 04 копейки по страховым взносам по доп. тарифу произведено начисление пеней за период с 01.07.2016 по 07.12.2016 в размере 8507 рублей 76 копеек, в том числе:
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 8453 рубля 94 копейки;
- по страховым взносам в Пенсионный фонд по доп. тарифу за лиц, занятых на видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в сумме 53 рубля 82 копейки.
Требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 07.12.2016 №205S01160312358 обществу предложено уплатить указанные суммы недоимки и пене в общей сумме 309 011 рублей 63 копейки пени в срок до 27.12.2016.
В связи с отсутствием доказательств уплаты указанной задолженности в установленный в требовании срок, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятии проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Учитывая установленный в требовании от 07.12.2016 №205S01160312358 срок его исполнения - до 27.12.2016, факт непринятия заявителем в установленный срок решения о взыскании недоимки, пени и штрафа в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия приходит к выводу о правомерности обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества недоимки страховым взносам и пени.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования не подлежат исполнению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, заявление налогового органа о взыскании с ответчика недоимки и пени обосновано неисполнением в установленный срок обществом требования от 07.12.2016 №205S01160312358.
Судом апелляционной инстанции установлено, что требованием от 02.05.2017 №49091 обществу предложено уплатить, в том числе, спорную сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 298 546 рублей 83 копейки, по страховым взносам по доп. тарифу - 1957 рублей 04 копейки; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 11 466 рублей 69 копеек и 1294 рубля 68 копеек; пени по страховым взносам по доп. тарифу на выплату страховой пенсии – 233 рубля 81 копейка.
В связи с неисполнением в добровольном порядке указанного требования налоговый орган 30.05.2017 вынес решение № 6173 о взыскании задолженности и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
На основании указанного решения с ООО «Возрождение» 09.06.2017 взыскано 298 545 рублей 83 копейки (инкассовое поручение от 30.05.2017 № 4); 3457 рублей 15 копеек, включающих недоимку в сумме 1957 рублей 04 копейки (инкассовое поручение от 30.05.2017 №8); 12 761 рубль 37 копеек (инкассовое поручение от 30.05.2017 № 5); 260 рублей 41 копейка (инкассовое поручение от 30.05.2017 № 9).
Как пояснил налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу, при анализе КРСБ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017, а также страховых взносов в ПФ РФ по доп. тарифу за лиц, занятых на видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, на выплату страховой пенсии установлено следующее:
- сумма в размере 298 546 рублей 83 копейки была уплачена плательщиком платежным поручением № 4 от 30.05.2017 по решению № 6173 от 30.05.2017 о взыскании на основании статьи 46 НК; данное решение вынесено о взыскании страховых взносов на сумму 581 789 рублей 49 копеек;
- сумма в размере 1957 рублей 07 копеек по дополнительному тарифу была также оплачена 30.05.2017 плательщиком платежным поручением № 8 от 30.05.2017 по решению №6173 от 30.05.2017 о взыскании на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
УПРФ в г. Шарыпово и Шарыповскому району передало налоговому органу пени на 01.01.2017 в размере 30 526 рублей 22 копейки, ответчиком произведена оплата по пени: 27.04.2017 в размере 5185 рублей 36 копеек, 30.05.2017 - 12761 рубль 37 копеек по решению №6173 от 30.05.2017 о взыскании на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, 20.07.2017 - 2858 рублей 58 копеек, 16.08.2017 – 17219 рублей 69 копеек.
На основании вышеизложенного, Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, с учетом произведенных платежей ООО «Возрождение» на дату подачи апелляционной жалобы, указала на отсутствие задолженности в части:
- 298 546 рублей 83 копейки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии,
- 1957 рублей 04 копейки по страховым взносам по доп. тарифу за третий квартал 2016 года,
- 8453 рубля 94 копейки по пеням, начисляемым за период с 16.08.2016 по 07.12.2016 в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за третьей квартал 2016 года в размере.
Также налоговый орган указал на то, что задолженность по пеням, начисленным за период с 16.08.2016 по 07.12.2016 в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов в сумме 53 рубля 82 копейки до настоящего времени не оплачена. Страхователем произведены платежи по пени по дополнительному тарифу (платежное поручение №9 от 30.05.2017) в размере 260 рублей 41 копейка, в назначении платежа указано: по решению №6173 от 30.05.2017 на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, взыскание Межрайонной ИФНС России №12 по Красноярскому краю производится по требованию № 205S01160312358 от 07.12.2016. Решение по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю» о взыскании суммы в размере 53 рубля 82 копейки не выставлялось в адрес ООО «Возрождение. При анализе КРСБ по дополнительному тарифу страховых взносов установлено, что оплата по требованию № 205S01160312358 от 07.12.2016 ООО «Возрождение» не производилась.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в требовании № 49091 обществу к уплате по состоянию на 02.05.2017 предложены, в том числе, пени по страховым взносам в ПФ РФ по доп. тарифу в общей сумме 271 рубль 27 копеек (233 рубля 81 копейка (строка 9) и 37 рублей 46 копеек (срока 13)).
Фактически по инкассовому поручению от 30.05.2017 № 9 списано со счета налогоплательщика 09.06.2017 – 260 рублей 41 копейка, что меньше общего размера пени, указанного в требовании № 49091 (271 рубль 27 копеек).
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции определением от 27.02.2018 запросил у заявителя, в том числе, дополнительные пояснения, соответствующие доказательства в обоснование позиции об отсутствии уплаты обществом пени в сумме 53 рубля 82 копейки, учитывая отраженные по состоянию на 02.05.2017 в требовании об уплате №49091 суммы пени по доп. тарифу в общем размере 271 рубль 27 копеек (233 рубля 81 копейка (строка 9) и 37 рублей 46 копеек (срока 13)); доказательства наличия у ООО «Возрождение» на дату судебного заседания 19.03.2018 задолженности по пене, начисленной на страховые взносы по доп. тарифу 1957 рублей 04 копейки за период с 16.08.2016 по 07.12.2016; письменные уточнения о том, на недоимку по каким именно взносам начислены пени в размере 53 рубля 82 копейки, учитывая имеющиеся в представленных в материалы дела документах и пояснениях сторон разночтения (на недоимку по обязательному медицинскому страхованию или на недоимку по дополнительному тарифу).
Во исполнение указанного определения налоговым органом представлены дополнительные пояснения о том, что ООО «Возрождение» 30.05.2017 платёжными поручениями №№ 3,9 уплатило пени по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу за лиц, занятых на видах работ указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ, следующими суммами:
- 70 рублей 10 копеек по платежному поручению № 3 от 30.05.2017, основание платежа - погашение задолженности по требованию, в направлении платежа указано требование от 11.05.2017 № 48172, а также решение о взыскании № 6172 от 30.05.2017 на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации,
- 260 рублей 41 копейка по платежному поручению № 9 от 30.05.2017, основание платежа - погашение задолженности по требованию, в направлении платежа указано требование № 49091 от 24.05.2017, а также решение о взыскании № 6173 от 30.05.2017 на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
В дополнительных пояснениях от 21.03.2018 налоговый орган пояснил, что им была произведена переувязка платежей, произведенных ООО «Возрождение» по уплате пени по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу за лиц, занятых на видах работ указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ, вследствие чего, установлено, что задолженность по пени в размере 53 рубля 82 копейки у ООО «Возрождение» отсутствует.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая представленные в материалы дела доказательства уплаты обществом заявленной ко взысканию налоговым органом задолженности, пояснения налогового органа о произведенной ответчиком уплате и об отсутствии у ООО «Возрождения задолженности по страховым взносам и пени, в том числе, 298 546 рублей 83 копейки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 1957 рублей 04 копейки по страховым взносам по доп. тарифу, 8453 рубля 94 копейки пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 53 рубля 82 копейки пени по страховым взносам по доп. тарифу, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований.
При вышеуказанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы составляет от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Обращаясь в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением, налоговый орган просит взыскать с общества недоимку и пени по страховым взносам в общем размере 309 011 рублей 63 копейки.
Следовательно, у арбитражного суда первой инстанции не имелось предусмотренных частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения искового заявления в упрощённой процедуре судопроизводства.
Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционных жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Определением от 22.01.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» ноября 2017 года по делу № А33-14903/2017 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на налоговый орган.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» ноября 2017 года по делу № А33-14903/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» 1500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | Е.В. Севастьянова |
