ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 февраля 2024 года
Дело №
А33-23929/2023
г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2024 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей: Инхиреевой М.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,
в отсутствие участвующих лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 17 ноября 2023 года по делу № А33-23929/2023,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (далее – заявитель, апеллянт, истец, ОСФР по Республике Тыва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, общество «Сбербанк России») об обязании списать со счета № 40817810965003806056, открытого в Красноярском отделении № 8646 публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя Оюн Светланы Хайдыповны излишне перечисленные после смерти получателя денежные средства в сумме 9251 руб. 59 коп. и перечислить их на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2023 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
По мнению апеллянта, вывод суда о том, что законодательством не предусмотрен возврат банком страховых выплат после смерти получателя, зачисленных на его счет, противоречит нормам права, приведенным истцом в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика и самим судом в обжалуемом решении.
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 25.12.2023 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 26.12.2023 11:55:31 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству выполнено в виде электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью, и считается направленным сторонам посредством его размещения в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Как следует из материалов дела, между Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (далее – Фонд) и ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) заключен договор от 23.09.2015 № 31650153 «О зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставленными через систему дистанционного банковского обслуживания» (далее – Договор), по условиям которого последний по поручению Отделения ФСС осуществляет зачисление денежных средств в рублях на счета физических лиц, открытые в Восточно-Сибирском Банке ПАО «Сбербанк России» в соответствии с расчетными документами и предоставленными к ним электронными реестрами и/или платежными поручениями на отдельных получателей, а Отделение ФСС осуществляет регулярное перечисление денежных средств расчетными документами.
Пунктом 3.1.4 Договора установлено, что при перечислении денежных средств на отдельного получателя – Владельца счета без предоставления Электронного реестра необходимо указывать в платежном поручении:
- сумму причитающуюся Владельцу счета;
- в поле «Получатель» - фамилия, имя, отчество (при наличии) Владельца счета полностью в именительном падеже, номер и наименование филиала Банка, в котором ведется счет физического лица;
- в поле «Сч.№» Получателя - номер счета физического лица, открытого в Банке;
- в поле «Назначение платежа» - «Для зачисления», цель платежа, соответствующая виду зачисления, «в соответствии с Договором», номер и дату Договора, шифровое значение, соответствующее цели платежа (виду зачисления).
Согласно пункту 3.2 Договора Отделение ФСС имеет право требовать возврата денежных средств, начисленных в течение периода, следующего за месяцем смерти получателя денежных средств, зачисленных на его счет, на основании письма, при условии, если данная сумма не была списана банком, либо не выдана со счета в установленном порядке.
С 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва является универсальным правопреемником Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва.
27.02.2019 Оюн Светлана Хайдыповна обратилась в Региональное отделение ФСС по Республике Тыва с заявлением о выплате обеспечения по страхованию в виде ежемесячной страховой выплаты (в связи с несчастным случаем на производстве) на лицевой счет № 40817810965003806056, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк России».
Платежным поручением от 10.04.2023 № 187889 на лицевой счет Оюн Светланы Хайдыповны, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк России», перечислена ежемесячная страховая выплата в сумме 9 251 руб. 59 коп., указано назначение платежа: «(79710030340930970313) Ежемес страх. выплата по соц.страх. от несч.случаев за апрель 2023 г. ФЗ № 125 от 24.07.1998 г. НДС не облагается».
Согласно сведениям органа ЗАГС Оюн Светлана Хайдыповна умерла 29.03.2023, о чем составлена запись акта о смерти от 11.04.2023 № 170239170046900473005.
В связи с перечислением суммы ежемесячной страховой выплаты Оюн С.Х. после ее смерти, Отделение СФР по Республике Тыва обратилось в Красноярское отделение
№ 8646 ПАО «Сбербанк России» с требованием от 10.05.2023 № ЕЧ-17-08/8738 о возврате денежных средств.
Ответным письмом ПАО «Сбербанк России» отказало в списании денежных средств, указав, что зачисление денежных средств осуществлялось вне рамок договора от 23.09.2015 № 31650153.
В связи с отказом ПАО «Сбербанк России» в списании излишне перечисленных денежных средств после смерти получателя, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
От Нотариальной палаты Республики Тыва в ответ на определение суда об истребовании доказательств поступили сведения о том, что наследственное дело в отношении умершей Оюн С.Х. не заводилось.
Суд первой инстанции, исходя из представленных материалов дела и действующего законодательства, а также сложившейся судебной практики, в удовлетворении иска отказал.
По мнению апеллянта, вывод суда о том, что законодательством не предусмотрен возврат банком страховых выплат после смерти получателя, зачисленных на его счет, противоречит нормам права, приведенным истцом в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика и самим судом в обжалуемом решении.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Права банка в отношении находящейся на счете умершей Оюн С.Х. суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета. Согласно статьям 845, 854, 858 ГК РФ распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.
После смерти гражданки Оюн С.Х. права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.
Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части второй указанной статьи в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданки Оюн С.Х. на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.
Зачисленная на счет гражданки Оюн С.Х. в банке сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства. К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате суммы.
Банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму истцу. Возражая против данного вывода, апеллянт не указал конкретную норму права, свидетельствующую об обратном. Условиями договора от 23.09.2015 № 31650153 «О зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставленными через систему дистанционного банковского обслуживания» правоотношения сторон в данном случае не охватываются, перечисление на основании реестра не производилось.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения у банка перед фондом не возникло, поскольку спорная сумма получена не собственно банком, а его клиентом и распоряжаться ею банк не вправе. Исходя из этого суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие у банка права возвратить находящиеся на счете гражданки Оюн С.Х. спорные денежные средства.
Таким образом, зачисленная на банковский счет гражданки Оюн С.Х. после ее смерти денежная сумма независимо от основания ее приобретения приобретает статус имущества и входит в состав наследственной массы, вследствие чего требование о ее возврате не может быть обращено к банку, что согласуется с правовыми позициями Верховного Суда РФ (Определения Верховного суда РФ от 12.04.2018 № 306-ЭС18-2619, от 31.07.2018 № 308-ЭС18-10192, от 26.10.2018 № 303-ЭС18-16792).
Данная правовая позиция также отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2009 № 8079/09.
Таким образом, именно доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречат сложившейся судебной практике.
Кроме того, суд первой инстанции верно отметил, что согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование, а не банк, который в данном случае не является лицом, обладающим правом возврата спорной денежной суммы.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы, который от ее уплаты освобожден.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2023 года по делу
№ А33-23929/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
А.В. Макарцев
Судьи:
М.Н. Инхиреева
В.В. Радзиховская
