ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
июля 2017 года | Дело № | А33-21486/2016 |
г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «19» июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен «24» июля 2017 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.,
судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,
при участии:
от истца (муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской водоканал») - Таратутина С.В., представителя по доверенности от 13.03.2017,
от ответчика (акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания) - Романовой Е.Ф., представителя по доверенности от 01.01.2016 № 560,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской водоканал»
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от «16» мая 2017 года по делу № А33-21486/2016, принятое судьёй Слесаренко И.В.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Городской водоканал» (далее – истец, МУП г. Минусинска «Городской водоканал») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020)
(далее – ответчик, ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») о взыскании задолженности за оказанные услуги водоотведения в размере 304 028 рублей 10 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от «16» мая 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства.
- На момент заключения договора № 1195 от 16.01.2013 и до 01.08.2013, в соответствии с пунктом 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167 баланс водопотребления и водоотведения, являлся основанием для расчета объема сточных вод.
- Вместе с тем, действовавшее в спорный период законодательство не предусматривало использование баланса водоснабжения и водоотведения в качестве способа расчета объемов стоков. В соответствии с пунктом 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом, в том числе, в случае отсутствия прибора учета.
- В силу пункта 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 при отсутствии у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения. В этой связи, учитывая специфику технологического процесса ответчика, расчет объемов водоотведения производился по согласованному на момент заключения договора объему водопотребления.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с изложенными в ней доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Представитель истца в судебном заседании изложил доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу; просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.
16.01.2013 между муниципальным унитарным предприятием города Минусинска «Городской водоканал» (далее - предприятие) и открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - абонент) заключен договор водоотведения №1195, по условиям которого предприятие, осуществляющее водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства, оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.
Согласно пункту 1.3 договора объем водоотведения по настоящему договору на момент заключения составляет ориентировочно 87 955,81 куб.м/год. Ориентировочная цена договора – 1 985 461 рубль 69 копеек в том числе (НДС 18%) 302 867 рублей
04 копейки. Нормативы объема сточных вод для абонента определяются в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
В соответствии с пунктом 3.2 договора № 1195 от 16.01.2013 для учета объемов сточных вод используются приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах. Приборы учета должны быть поверены в установленном порядке (с соблюдением сроков поверки) и опломбированы Организацией водопроводно-канализационного хозяйства. В местах установки приборов учета Организацией водопроводно-канализационного хозяйства должна быть установлена дополнительная пломба, предотвращающая демонтаж таких приборов учета с мест установки. В случае отсутствия у абонента приборов учета сточных вод, объем фактического сброса сточных вод абонента в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента предоставляемого на момент начала действия настоящего договора. В дальнейшем абонент предоставляет баланс водопотребления и водоотведения в случае изменения режима своей работы, изменения численности персонала и т.д.
Согласно пункту 5.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам водоотведение, устанавливаемыми в соответствии установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Абонентом на основании счетов выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 5.2 договора).
Пунктами 9.1, 9.2 договора предусмотрено, что последний считается заключенным с момента его подписания и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.11.2012. Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2013.
Настоящий договор, заключенный на срок определенный в пункте 9.2 настоящего договора, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях. Если одной из сторон настоящего договора до окончания срока его действия внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 9.4 договора).
Истцом во исполнение условий договора направлены ответчику акты выполненных работ (оказанных услуг) № 409 от 31.01.2016, № 801 от 29.02.2016, № 1269 от 31.03.2016, № 1609 от 30.04.2016, № 1985 от 31.05.2016, которые ответчиком не были подписаны.
Письмом от 10.11.2015 года № 5-3/102-46496/15-0-0 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» во исполнение пункта 3.2. договора направило в адрес МУП г. Минусинска «Горводоканал» водохозяйственный баланс водопользования филиала «Минусинская ТЭЦ» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на период с 2015 года по 2020 год, разработанный ООО «Экология Сибири» и согласованный территориальным отделом водных ресурсов по Красноярскому краю Енисейского бассейнового водного управления
Письмом исх.№ 5-3/15-43269/16-0-0 от 10.08.2016 ответчик уведомил истца о том, что согласно данным водохозяйственного баланса водопользования расчетное количество сточных вод для филиала «Минусинская ТЭЦ» составило 66 449 куб.м./год, - то есть уменьшилось в сравнении с предыдущим периодом. Исходя из утвержденных для
МУП г. Минусинска «Горводоканал» тарифов на водоотведение, размер ежемесячной платы за услуги водоотведения в 2016 году составляет 156 588 рублей 37 копеек.
Кроме того, в письме исх.№ 5-3/15-43269/16-0-0 от 10.08.2016 ответчик указал, что он неоднократно направлял в адрес истца письма, в которых со ссылкой на нормы действующего законодательства РФ указывало на изменение объемов водоотведения и стоимости услуг по вышеуказанному договору. Таким образом, договором № 1195
от 16 января 2013 года взаимоотношения между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и
МУП г. Минусинска «Горводоканал» по водоотведению урегулированы в полной мере и не требуют заключения каких-либо соглашений, в том числе по вопросу о количестве отводимых сточных вод.
Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с отсутствием у ответчика прибора учета сточных вод, расчет истцом произведён по пункту 1.3 договора согласно следующему расчету: 87 955,81куб.м/год (п. 1.3.Договора)* 23,96 рублей/куб.м. (тариф утв. Приказом РЭК КК от 28.12.2015 № 880-в) * 18% (НДС) / 12 месяцев = 207 229 рублей 72 копейки в месяц оплата за услуги водоотведения.
Ответчик настаивает на произведении расчета по пункту 3.2 договора согласно данным водохозяйственного баланса водопользования филиала «Минусинская ТЭЦ»
ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на период с 2015 года по 2020 год, разработанный
ООО «Экология Сибири» и согласованный территориальным отделом водных ресурсов по Красноярскому краю Енисейского бассейнового водного управления. Согласно контррасчету ответчика задолженность составляет 939 350 рублей 22 копейки; ответчиком представлена оплата на сумму 939 350 рублей 22 копейки (платежные поручения об оплате, уведомления о проведении зачета встречных однородных требований - в материалах дела).
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим иском о взыскании с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за оказанные услуги водоотведения в размере 304 028 рублей 10 копеек.
Оценив обстоятельства дела и исследованные по делу доказательства в их совокупности, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, договор №1195 от 16.01.2013 является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, на объектах Минусинской ТЭЦ отсутствуют приборы учета отводимых сточных вод.
Согласно пункту 1.3 договора объем водоотведения по настоящему договору на момент заключения составляет ориентировочно 87 955,81 куб.м/год. Ориентировочная цена договора – 1 985 461 рубль 69 копеек в том числе (НДС 18%) 302 867 рублей 04 копейки. Нормативы объема сточных вод для абонента определяются в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
Учитывая изложенное, истец считает, что с 01.08.2013 по 01.01.2017 расчет объема сточных вод ответчика мог производиться только по согласованному в пункте 1.3 объему водоотведения.
Ответчик настаивает на произведении расчета по пункту 3.2 договора согласно данным водохозяйственного баланса водопользования филиала «Минусинская ТЭЦ»
ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на период с 2015 года по 2020 год, разработанного
ООО «Экология Сибири» и согласованного территориальным отделом водных ресурсов по Красноярскому краю Енисейского бассейнового водного управления.
В соответствии с пунктом 3.2 договора № 1195 от 16.01.2013 для учета объемов сточных вод используются приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах. Приборы учета должны быть поверены в установленном порядке (с соблюдением сроков поверки) и опломбированы Организацией водопроводно-канализационного хозяйства. В местах установки приборов учета Организацией водопроводно-канализационного хозяйства должна быть установлена дополнительная пломба, предотвращающая демонтаж таких приборов учета с мест установки. В случае отсутствия у абонента приборов учета сточных вод, объем фактического сброса сточных вод абонента в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента предоставляемого на момент начала действия настоящего договора. В дальнейшем абонент предоставляет баланс водопотребления и водоотведения на следующий календарный год в срок до 20 ноября текущего года.
Согласно статье 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений статей 4, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Пунктом 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее правила № 167) было предусмотрено, что в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений. При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные.
Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 указанный выше пункт правил утратил силу.
Таким образом, на момент заключения договора № 1195 от 16.01.2013 баланс водопотребления и водоотведения являлся основанием для расчета объема сточных вод.
Договором на водоотведение № 1195 от 16.01.2013 объем водоотведения и стоимость услуг были определены сторонами ориентировочно с условием ежегодного уточнения их путем предоставления обществом в адрес предприятия баланса водопотребления и водоотведения на следующий год в срок до 20 ноября текущего года.
Срок действия договора № 1195 от 16.01.2013 установлен пунктом 9.2 -
до 31.12.2013 с ежегодной пролонгацией в силу пункта 9.4 договора.
На 2013 год (момент заключения договора №1195) согласно балансу водопотребления и водоотведения Минусинской ТЭЦ на 2011 – 2015 годы, согласованному Федеральным агентством водных ресурсов «Енисейское БВУ» по Красноярскому краю, объем сточных вод ответчика, сбрасываемых в систему канализации, составлял 87955,81м7год, в связи с чем пунктом 1.3 Договора №1195 Стороны установили ориентировочный объемводоотведения в размере 87955,81м3/год.
В дальнейшем с учетом части 2 абзаца 2 пункта 3.2 Договора №1195 ответчик ежегодно до 20 ноября текущего года предоставлял истцу баланс водопотребления и водоотведения на следующий календарный год. Расчет стоимости услуг водоотведения Стороны спорного договора производили в соответствии с данными баланса водопотребления и водоотведения.
Индивидуальные балансовые нормы водопотребления и водоотведения в силу пункта 9.7 РД 34.02.401 «Методика разработки норм и нормативов водопотребления и водоотведения на предприятиях теплоэнергетики» должны пересматриваться и утверждаться каждые пять лет. Соответственно, баланс водопотребления и водоотведения на 2016-2020 годы разработан ООО «Экология Сибири», согласован Территориальным отделом водных ресурсов по Красноярскому краю Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов РФ 17.09.2015, и в порядке пункта 3.2. спорного договора направлен в адрес истца.
Из пояснений ответчика следует, что способ определения количества сточных вод (66 449 куб, м3/год (ст.7 баланса)) при разработке данного водохозяйственного баланса полностью аналогичен способу, примененному при разработке предыдущего баланса, а снижение объема водоотведения на 21 507 м3/ год вызвано объективными причинами: уменьшением количества персонала филиала «Минусинская ТЭЦ», количества душевых сеток, прекращением эксплуатации сауны и бассейна в здании ОВК и закрытием магазина в административном корпусе (подробная информация в балансе).
Письмом от 10.11.2015 года № 5-3/102-46496/15-0-0 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» во исполнение пункта 3.2. договора направило в адрес МУП г. Минусинска «Горводоканал» водохозяйственный баланс водопользования филиала «Минусинская ТЭЦ» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на период с 2015 года по 2020 год, разработанный ООО «Экология Сибири» и согласованный территориальным отделом водных ресурсов по Красноярскому краю Енисейского бассейнового водного управления
Согласно контррасчету ответчика по данным водохозяйственного баланса задолженность составляет 939 350 рублей 22 копейки; ответчиком представлена оплата на сумму 939 350 рублей 22 копейки (платежные поручения об оплате, уведомления о проведении зачета встречных однородных требований представлены в материалы дела).
Расчет на основании данных водохозяйственного баланса соответствует условиям пункта 3.2 договора и не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, с учетом имеющихся обстоятельств апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что расчет задолженности исходя из ориентировочного объема, произведенный истцом, является необоснованным.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 205 от 08.07.2009 утверждён Порядок ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема заборов (изъятия водных ресурсов) из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод их качества.
Ответчик является пользователем водного объекта.
В силу пункта 2 указанного Порядка, обязанность ведения учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества возлагается на физические или юридические лица, которым предоставлено право пользования водным объектом в целях забора (изъятия) водных ресурсов и (или) сброса сточных вод и (или) дренажных вод.
Собственники водных объектов осуществляют учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества в случае использования таких водных объектов в указанных целях.
Учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества включает измерение объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества, обработку и регистрацию результатов таких измерений и осуществляется по формам, указанным в приложении к настоящему Порядку (пункт 3 Порядка).
В силу пункта 4 Порядка для организации учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества водопользователем составляется схема систем водопотребления и водоотведения, предоставляющая информацию о размещении мест забора и сброса сточных вод и (или) дренажных вод, количестве и качестве забираемых (изымаемых) и сбрасываемых сточных вод и (или) дренажных вод, о системах оборотного водоснабжения, повторного использования вод, а также передачи (приема) воды потребителям.
Схема систем водопотребления и водоотведения (далее - Схема) подлежит согласованию территориальным органом Федерального агентства водных ресурсов
в 15 -дневный срок. В случае использования подземных водных объектов Схема подлежит также согласованию территориальным органом Федерального агентства по недропользованию в 15-дневный срок.
Схема выполняется в графическом виде с приложением пояснительной записки и должна содержать:
а) ситуационный план местности с привязкой территории организации,
эксплуатирующей водозаборные и (или) водосбросные сооружения, к водному объекту,
используемому для забора (изъятия) водных ресурсов, сброса сточных вод и (или)
дренажных вод с указанием:
наименования водного объекта - водоисточника и водоприемника;
мест размещения забора (изъятия) водных ресурсов и сброса сточных вод и (или) дренажных вод с их нумерацией;
б) план территории организации, эксплуатирующей водозаборные и (или)
водосбросные сооружения, с наложением сетей водоснабжения, водоотведения и ливневой
канализации с указанием:
мест установки средств измерений для учета количества забираемых (изымаемых) и сбрасываемых сточных вод и (или) дренажных вод с их нумерацией; мест размещения очистных сооружений. Пояснительная записка к Схеме должна содержать:
водохозяйственный баланс намечаемого водопользования, составленный на основе отраслевых индивидуальных норм водопотребления и водоотведения;
иные сведения, характеризующие количество и качество забираемых (изымаемых) и сбрасываемых сточных вод и (или) дренажных вод.
При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. В иске отказано правомерно.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы - муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Городской водоканал».
В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2015) при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Документ об уплате государственной пошлины на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлен, в связи с чем, с муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской водоканал» (ИНН 2455029945, ОГРН 1102455000317) следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» мая 2017 года по делу
№ А33-21486/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской водоканал» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий | Н.А. Морозова |
Судьи: | Г.Н. Борисов О.А. Иванцова |
