ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2022 года | Дело № | А74-7263/2021 |
г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2022 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Белоглазовой Е.В.,
судей: Дамбарова С.Д., Морозовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Таракановой О.М.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лайт Медицина» (ИНН 2460109378, ОГРН 1182468040611)
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 08 декабря 2021 года по делу № А74-7263/2021,
установил:
участник общества с ограниченной ответственностью «Лайт Медицина» Горявина Надежда Юрьевна (далее – истец, Горявина Н.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт Медицина»(ИНН 2460109378, ОГРН 1182468040611, далее – ООО «Лайт Медицина», ответчик, общество) об обязании передать участнику общества Горявиной Н.Ю. следующие документы на бумажном носителе, заверенные печатью ООО «Лайт Медицина» и подписью директора:
1.1.Расшифровка строк бухгалтерского баланса «Основные средства», «Финансовые вложения», «Запасы», «Дебиторская задолженность», «Заемные средства», «Кредиторская задолженность» за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год, по 24.11.2021.
1.2.Выписка операций по расчетам с бюджетом (Код по КНД 1166107) в разрезе всех налогов за 2018-2019 годы,
1.3.Анализ счета 50.01, 50.02, 50.03 в разбивке по месяцам за 2018 - 2021г. по 30.11.2021,
1.4.Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60.01, 60.02, 60.03, 62.Р, 62.01, 62.02, 62.03, 71.01, 73.01, 73.02,73.03 76.02, 76.03, 76.05, 76.06, 76.07.1, 76.07.2, 76.09, 76.10, 76.13., в разрезе субсчетов и контрагентов, а также в разрезе договоров и документов, на основании которых была проведена операция, за 2018 год, за 2019 год, за 2020г., 2021 год по 24.11.2021,
1.5. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 90.01.1, 90.02.1, 90.07.1, 90.08.1, 90.09, 91.01, 91.02 за 2018-2021 годы и по 24.11.2021 г. помесячно в разбивке по субсчетам,
1.6. Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2018 год,
за 2019 год, за 2020 год, за 2021 год по 24.11.2021,
1.7. Банковская выписка по всем счетам (расчетный счет, специальный счет, карточный) за 2020г, и на 24.11.2021г., заверенная банком, ответственным лицом.
С обязательным отражением даты, ИНН получателя, ИНН отправителя, назначения платежа.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 декабря 2021 года иск удовлетворен частично: на ООО «Лайт Медицина» возложена обязанность предоставить участнику общества Горявиной Н.Ю. в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу заверенные печатью и подписью директора ООО «Лайт Медицина» копии следующих документов на бумажном носителе:
1.1.Расшифровку строк бухгалтерского баланса «Основные средства», «Финансовые вложения», «Запасы», «Дебиторская задолженность», «Заемные средства», «Кредиторская задолженность» за 2018, 2019, 2020 годы,
1.2. Выписку операций по расчетам с бюджетом (код по КНД 1166107) в разрезе всех налогов за 2018, 2019 годы,
1.3.Анализ счетов 50.01, 50.02, 50.03 в разбивке по месяцам за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год, за 2021 год по состоянию на 30.11.2021,
1.4.Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60.01, 60.02, 60.03, 62.Р, 62.01, 62.02, 62.03, 71.01, 73.01, 73.02, 73.03, 76.02, 76.03, 76.05, 76.06, 76.07.1, 76.07.2, 76.09, 76.10, 76.13, в разрезе контрагентов, а также в разрезе договоров и документов, на основании которых была проведена операция, за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год, за 2021 год по состоянию на 24.11.2021,
1.5.Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 90.01.1, 90.02.1, 90.07.1, 90.08.1, 90.09, 91.01, 91.02 за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год, за 2021 год по состоянию на 24.11.2021 помесячно,
1.6.Книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год, за 2021 год по состоянию на 24.11.2021,
1.7. Банковская выписка по всем счетам (расчетный, специальный счета) за 2020 год и по состоянию на 24.11.2021, заверенная банком, с отражением даты, ИНН получателя, ИНН отправителя, назначения платежа.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
За неисполнение решения суда с ООО «Лайт Медицина» в пользу Горявиной Н.Ю. подлежит взысканию судебная неустойка в размере 800 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня истечения пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части обязания ответчика предоставить истцу следующие документы: 1.1.Расшифровку строк бухгалтерского баланса «Основные средства», «Финансовые вложения», «Запасы», «Дебиторская задолженность», «Заемные средства», «Кредиторская задолженность» за 2018, 2019, 2020 годы, 1.2.Выписку операций по расчетам с бюджетом (код но КПД 1166107) в разрезе всех налогов за 2018, 2019 годы, 1.3.Анализ счетов 50.01, 50.02, 50.03 в разбивке по месяцам за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год, 1.4.Оборотно-сальдовыс ведомости по счетам 60.01, 60.02, 60.03, 62.Р, 62.01, 62.02, 62.03, 71.01, 73.01, 73.02, 73.03, 76.02, 76.03, 76.05, 76.06, 76.07.1, 76.07.2, 76.09,76.10, 76.13, в разрезе контрагентов, а также в разрезе договоров и документов, на основании которых была проведена операция, за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год, 1.5.Оборотио-сальдовые ведомости по счетам 90.01.1, 90.02.1, 90.07.1, 90.08.1, 90.09, 91.01, 91.02 за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год, 1.6.Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год; уменьшить судебную неустойку с 800 рублей за каждый день неисполнения решения суда до 100 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что программа «1С» со всей бухгалтерией общества находилась в компьютерах, которые были вывезены из арендуемого помещения самим истцом, на сегодняшний момент эти сведения и документы утрачены ответчиком, по этой причине требования истца о предоставлении документов в той части, которые не были ей направлены по почте письмом от 28.09.2021, не обоснованы и являются злоупотреблением правом. Указывает, что у общества имеются документы только за 2021 год, за период 2018-2020 документы утрачены и не могут быть восстановлены.
Истец представила в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы не признала, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта. Указала на то, что нет оснований полагать, что кража действительно была. Считает, что довод ответчика о том, что программа «1С» находилась исключительно на утерянных компьютерах, расположенных по адресу г. Красноярск, ул. Железнодорожников, д. 20, пом. 93 является не обоснованным.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016
№ 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 28.02.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 01.03.2022 12:36:30 МСК.
Лица, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Лайт Медицина» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 27.06.2018 за государственным регистрационным номером 1182468040611.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Аникин Евгений Сергеевич, Челтыгмашев Артем Николаевич и Горявина Надежда Юрьевна являются участниками ООО «Лайт Медицина» с размером доли каждого участника в уставном капитале общества 1/3 (номинальной стоимостью 100 000 рублей).
Чучунов Александр Сергеевич с 12.04.2021 является генеральным директором
ООО «Лайт Медицина» согласно выписке из ЕГРЮЛ.
12.05.2021 в адрес директора ООО «Лайт Медицина» Чучунова А.С. направлен запрос от Горявиной Н.Ю. о предоставлении следующей документации:
1.Главная книга за период 2018 по настоящее время.
2.Расшифровка строк бухгалтерского баланса «Основные средства», «Финансовые вложения», «Запасы», «Дебиторская задолженность», «Заемные средства», «Кредиторская задолженность» за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год, по настоящее время.
3.Отчет о финансовых результатах за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год (форма 2).
4.Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (Расчет по страховым взносам (КНД 1151111) за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год, и за первый квартал 2021 год с отметкой ИФНС.
5.Выписка операций по расчетам с бюджетом (Код по КНД 1166107) в разрезе всех налогов за 2018-2021 г. (и на текущую дату, задолженность бюджету).
6.Анализ счета 51 (в разрезе банков) в разбивке по месяцам за 2018 - 2021 г, и на текущую дату.
7.Анализ счета 50 в разбивке по месяцам за 2018 - 2021 г. и на текущую дату.
Оборотно-сальдовые ведомости по счету 41 за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год, 2021 год - на текущую дату в разрезе номенклатуры, в стоимостном и количественном выражении.
8.Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 08, 60, 62, 76, 66, 67, 58 в разрезе субсчетов и контрагентов, а также в разрезе договоров и документов, на основании которых была проведена операция, за 2018 год, за 2019 год, за 2020г., 2021 год на текущую дату.
9.Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 90 (Продажи), 91 (Прочие доходы и расходы) за 2018-2021 годы и на текущую дату помесячно в разбивке по субсчетам;
10.Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (КНД 1152017) за 2018 год, за 2019, за 2020 год с отметкой ИФНС, за 2021 год.
11.Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год, за 2021 год.
12. Устав ООО «Лайт Медицина» последний и договора аренды имущества действующие.
13.Полная банковская выписка по всем счетам (расчетный счет, специальный счет, карточный) за 2020г. и на текущую дату, заверенная банком.
14.Оборотно-сальдовая ведомость по счету 10 в разрезе товарно-материальных ценностей, мест хранения, материально ответственных лиц за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год. и на текущую дату.
15.Оборотно-сальдовая ведомость по забалансовым счетам в разрезе товарно-материальных ценностей, мест хранения, материально ответственных лиц за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год и на текущую дату.
16.Штатное расписание на 2021 год.
Требование получено обществом 04.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании регистрируемого почтового отправления №66009859009314 на сайте «Почта России».
Указывая на то, что ответчик - общество не передало истцу копии затребованных документов общества, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением и просил обязать ответчика передать копии бухгалтерских и иных документов общества.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по передаче участнику общества документов, связанных с деятельностью общества. Отказывая в удовлетворении иска в остальной части, суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик с 27.06.2018 применяет упрощенную систему налогообложения, то сдавать промежуточную бухгалтерскую отчетность такая организация не должна, в силу статьи 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании приказа от 03.12.2018 №2-од «Об утверждении учетной политики ООО «Лайт Медицина» ответчик обязан сдавать бухгалтерскую и налоговую отчетность по итогам года. Кроме того, суд признал достаточным удовлетворение требования истца о предоставлении банковских выписок по всем счетам (расчетным, специальным), указав, что карточный счет - это разновидность специального счета. Суд также признал подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании судебной неустойки, определив её в размере 800 рублей за каждый день неисполнения решения суда.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Согласно статье 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).
При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
С учетом положений статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:
1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;
2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
4) внутренние документы общества;
5) положения о филиалах и представительствах общества;
6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;
7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;
8) списки аффилированных лиц общества;
9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;
11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;
12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;
13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, а также иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.
Суд первой инстанции, установив, что Горявина Н.Ю. является участником
ООО «Лайт Медицина», следовательно, имеет право на получение информации о деятельности общества, и запрашиваемые истцом документы не представлены ответчиком на момент вынесения решения суда, что признано уклонением ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности, пришел к обоснованному выводу о том, что бездействием ответчика нарушено право истца как участника общества на ознакомление с документами о деятельности общества.
Учитывая изложенное, суд правомерно удовлетворил требование истца об обязании ответчика передать истцу заверенные копии испрашиваемых документов о деятельности общества.
Вопреки доводам ответчика, документального подтверждения отсутствия у общества испрашиваемых истцом документов в рамках заявленного предмета исковых требований, а также невозможности восстановления данных документов в случае их отсутствия у общества, ответчиком в материалы дела не представлено.
Также истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации в случае неисполнения ООО «Лайт Медицина» решения суда в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.
В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
В пункте 32 Постановления № 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.
Приняв во внимание степень неблагоприятных последствий в случае применения неустойки для должника, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения стороны, суд пришел к выводу, что исчисление неустойки в размере 800 рублей за каждый день неисполнения, будет являться достаточным стимулирующим средством на случай фактического неисполнения решения суда.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 800 рублей за каждый день неисполнения судебного акта со дня истечения пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.
Указанный размер судебной неустойки отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения, и, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение.
Определенный судом первой инстанции размер компенсации является допустимым и соразмерным, с учетом характера спора и предмета заявленного иска.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 декабря 2021 года по делу
№ А74-7263/2021, в обжалуемой части, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий | Е.В. Белоглазова | |
Судьи: | С.Д. Дамбаров | |
Н.А. Морозова |
