СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Москва | |
23 октября 2019 года | Дело № А24-3171/2019 |
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рогожина С. П.,
судей Лапшиной И.В.,Четвертаковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобуиндивидуального предпринимателя Патлай Антонины Федосеевны (г. Елизово, Камчатский край, ОГРН 307414112200011) на определение Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу № А24-3171/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мельница» (проспект Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141)к индивидуальному предпринимателю Патлай Антонине Федосеевне о взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – студия) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Патлай Антонине Федосеевне (далее – предприниматель) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Роза», а также о возмещении судебных издержек: 500 рублей стоимости товара, приобретенного у ответчика, 242 рублей 64 копейки, почтовых расходов на отправление ответчику претензии и копии искового заявления, 200 рублей за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Арбитражным судом Камчатского края по настоящему делу 26.06.2019 принята и подписана резолютивная часть решения, которым заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Предприниматель 15.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о составлении мотивированного решения по делу и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019, в удовлетворении указанного заявления отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2019 и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы процессуального права, решение суда ей не направлялось, о вынесенном решении по делу ей стало известно только 11.07.2019 от службы судебных приставов.
Предприниматель полагает, что суд не имел оснований возвращать поданной ею заявление. Обращает внимание, что у предпринимателя нет ни компьютера, ни доступа в сеть «Интернет», в связи с чем отсутствует возможность ознакомиться с вынесенным решением в сети «Интернет».
Суд по интеллектуальным правам, проверив законность определения Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2019 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Отказывая в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявление предпринимателя поступило в Арбитражный суд Камчатского края с пропуском пятидневного срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения было отказано в связи с отсутствием правовых оснований.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Срок, установленный в абзаце 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 Кодекса начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».
Согласно материалам дела решение суда по рассматриваемому делу (резолютивная часть) вынесено 26.06.2019, в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликовано 27.06.2019.
С учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения закончилось 04.07.2019.
Судами установлено, что заявление было подано предпринимателем только 15.07.2019. Таким образом, ответчиком пропущен срок для подачи заявления о составления мотивированного решения.
При подаче заявления о составлении мотивированного решения предприниматель заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10), пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
При этом статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.
Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.
В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока ответчик указала, что резолютивную часть решения она не получала, о решении узнала только 11.07.2019 от службы судебных приставов.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, согласно пункту 24 Постановления № 10, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статья 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела следует, что копия определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.05.2019 была вручена лично предпринимателю 16.05.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, на котором имеется подпись Патлай А.Ф. (л.д.34).
Кроме того, предприниматель 28.05.2019 обращалась в суд с ходатайством о предоставлении возможности ознакомления с представленными истцом дополнительными доказательствами (л.д.30), 03.06.2019 от предпринимателя поступил письменный отзыв на иск (л.д.32), что свидетельствует о том, что ответчик фактически была осведомлена о наличии предъявленных к ней исковых требований.
Данное обстоятельство, в силу изложенных выше норм права, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о принятии дела к производству арбитражного суда и о сроках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Довод предпринимателя о том, что в связи с отсутствием компьютера и доступа к сети «Интернет» она не имела возможности обратиться к сайту арбитражного суда и отследить движение дела, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку отсутствие у ответчика технической возможности получить доступ к соответствующему сайту не является основанием, свидетельствующим о незаконности обжалуемого судебного акта.
Одной из отличительных черт организации упрощенного производства является оперативное размещение всех материалов и судебных актов по делу в сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда.
Обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов и материалов дела, рассматриваемого в упрощенном порядке, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предусмотрена процессуальным законом. Этой обязанности корреспондирует право лиц, участвующих в деле, получить информацию о принятых судебных актах и имеющихся в материалах дела доказательствах, размещение которых на общедоступном официальном сайте арбитражного суда служит реальной гарантией реализации названного права.
Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу № А24-3171/2019 законными и не подлежащими отмене.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу № А24-3171/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.
Председательствующий судья | С.П. Рогожин | |
Судья | И.В. Лапшина | |
Судья | Е.С. Четвертакова |
