Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2022 № А40-18827/17

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254

http://ipc.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Борисовой Ю.В.,  Пашковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Дабл» (ОГРН <***>)
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по делу № А40-18827/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «В Контакте»
(ул. Херсонская, д. 12-14, литер А, пом. 1-Н, Санкт-Петербург, 191024, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дабл» и акционерному обществу «НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ» (Скатертный пер., д. 20, стр. 1, Москва, 121069, ОГРН <***>) о защите прав на базу данных.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее –
общество «В Контакте») обратилось в Арбитражный суд города Москвы
с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
«Дабл» (далее – общество «Дабл») и акционерному обществу «НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ» (далее – общество «НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ») о признании действий ответчиков по извлечению и последующему использованию информационных элементов из базы данных пользователей социальной
сети «В Контакте» нарушением исключительного права истца как изготовителя базы данных пользователей социальной сети «В Контакте», обязании ответчиков прекратить нарушение исключительных прав истца, прекратить извлечение информационных материалов из базы данных пользователей социальной сети «В Контакте», прекратить неоднократное использование информационных материалов из базы данных пользователей социальной сети «В Контакте», уничтожить со всех информационных носителей информационные элементы, ранее извлеченные из базы данных пользователей социальной сети «В Контакте», взыскании компенсации
за нарушение исключительного права в размере 1 руб.

Определением от 15.08.2017 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, заключенное истцом и обществом «НАЦИОНАЛЬНОЕ
БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ», производство по делу в отношении названного общества прекращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 в удовлетворении иска к обществу «Дабл» отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 решение суда первой инстанции отменено. Действия общества «Дабл» по извлечению и последующему использованию информационных элементов из базы данных пользователей социальной сети «В Контакте» признаны нарушением исключительного права общества «В Контакте»
как изготовителя базы данных пользователей социальной сети
«В Контакте», общество «Дабл» обязано прекратить нарушение исключительных прав общества «В Контакте», прекратить извлечение информационных материалов из базы данных пользователей социальной сети «В Контакте», прекратить неоднократное использование информационных материалов из базы данных пользователей социальной сети «В Контакте». В остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2018 решение от 12.10.2017 и постановление от 06.02.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования
и просил признать действия ответчика по извлечению и последующему использованию информационных элементов из базы данных пользователей социальной сети «В Контакте» нарушением исключительных прав
истца как изготовителя базы данных пользователей социальной сети
«В Контакте»; запретить ответчику извлекать и использовать информационные элементы из базы данных пользователей социальной
сети «В Контакте», расположенные по адресу в сети Интернет www.vk.com,
в том числе с использованием программ для ЭВМ Double Search, Social
Link, Social Attributes переносить информационные элементы из базы
данных пользователей социальной сети «В Контакте», расположенные
по адресу в сети Интернет www.vk.com, на свои информационные
носители или информационные носители третьих лиц, создавать технические условия, обеспечивающие передачу таких информационных материалов
на информационные носители третьих лиц или технические условия, обеспечивающие предоставление третьим лицам возможности доступа
к таким информационным материалам; запретить ответчику распространять экземпляры, предоставлять доступ или предоставлять права на использование программ для ЭВМ Double Search, Social Link, Social Attributes; обязать ответчика за собственный счет обеспечить изъятие
из оборота указанных программ для ЭВМ, уничтожение всех экземпляров указанных программ, уничтожение информационных элементов, извлеченных с помощью указанных программ из базы данных пользователей социальной сети «В Контакте», со всех информационных носителей, где такие информационные элементы хранятся в результате извлечения; взыскать 1 рубль компенсации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021
в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.07.2021 решение суда первой инстанции от 22.03.2021 отменено, исковые требования удовлетворены частично. Действия общества
«Дабл» по извлечению и последующему использованию информационных элементов из базы данных пользователей социальной сети «В Контакте» признаны нарушением исключительных прав общества «В Контакте»
как изготовителя базы данных пользователей социальной сети «В Контакте», обществу «Дабл» запрещено извлекать и использовать информационные элементы из базы данных пользователей социальной сети «В Контакте», расположенные по адресу в сети Интернет www.vk.com, в том числе
с использованием программ для ЭВМ Double Search, Social Link, Social Attributes переносить информационные элементы из базы данных пользователей социальной сети «В Контакте», расположенные по адресу
в сети Интернет www.vk.com, на свои информационные носители или информационные носители третьих лиц, создавать технические условия, обеспечивающие передачу таких информационных материалов
на информационные носители третьих лиц или технические условия, обеспечивающие предоставление третьим лицам возможности доступа
к таким информационным материалам, с общества «Дабл» в пользу истца взысканы 1 (один) рубль компенсации, 23 000 (двадцать три тысячи) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, в том числе, за подачу двух апелляционных и одной кассационной жалоб, обществу «В Контакте» возвращено из федерального бюджета 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления,
в том числе, 4000 (четыре тысячи) рублей как излишне уплаченной,
и 7000 (семь тысяч) рублей – 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком «НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ». В остальной
части иска отказано.

Общество «Дабл», не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Суд по интеллектуальным правам
с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2022 судебное заседание было отложено по совместным ходатайствам истца
и ответчика об отложении судебного заседания для реализации возможности внесудебного урегулирования спора, а также дополнительного исследования судом материалов настоящего дела.

От общества «В Контакте» и общества «Дабл» через систему «Мой Арбитр» 20.09.2022 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу с приложенным электронным образом подписанного мирового соглашения.

В судебном заседании к материалам дела приобщен оригинал
мирового соглашения, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании стороны поддержали ходатайства об утверждении судом мирового соглашения.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной
перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия
об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком,
об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия,
не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение со стороны истца подписал генеральный директор ФИО1 лично, со стороны ответчика ФИО2

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд проверил, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону,
пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные
интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.07.2021 по делу № А40-18827/2017 в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу
в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы
о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину за подачу кассационной жалобы на основании платежного поручения № 350 от 23.09.2021 в размере 3000 рублей,
900 рублей подлежат возврату ответчику из федерального бюджета, составляющих тридцать процентов уплаченной государственной пошлины.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел
в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу может быть подана в суд кассационной инстанции применительно к части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Такая кассационная жалоба рассматривается в порядке, определенном статьей 291 указанного Кодекса.

Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 151, 286, 287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021
по делу № А40-18827/2017 отменить.

         Утвердить мировое соглашение от 20.09.2022, заключенное
между обществом с ограниченной ответственностью «В Контакте»
(ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Дабл» (ОГРН <***>) в следующей редакции:

«ПОСКОЛЬКУ:

(а) Между Истцом и Ответчиком возник спор относительно правомерности функционирования программных продуктов Ответчика, предназначенных для поиска, визуализации и анализа информации о людях в сети Интернет,
в том числе программ DoubleSearch, SocialLink, SocialAttributes
(далее - «Программные продукты Ответчика»);

(в) Истцом был подан иск, дело № А40-18827/2017, в котором Истец утверждал, что функционированием Программных продуктов Ответчика были нарушены смежные права на базу данных пользователей социальной сети «ВКонтакте», принадлежащую Истцу, в связи с чем Истцом
были заявлены следующие требования (далее - «Иск»):

• Признать действия Ответчика по извлечению и последующему использованию информационных элементов из базы данных пользователей социальной сети «ВКонтакте» нарушением исключительных прав Истца как изготовителя базы данных пользователей социальной сети «ВКонтакте»;

• Запретить Ответчику извлекать и использовать информационные элементы из базы данных пользователей социальной сети «ВКонтакте», расположенные по адресу в сети Интернет www.vk.com,
в том числе с использованием Программных продуктов Ответчика переносить информационные элементы из базы данных пользователей социальной сети «ВКонтакте», расположенные по адресу в сети
Интернет www.vk.com, на свои информационные носители или информационные носители третьих лиц, создавать технические условия, обеспечивающие передачу таких информационных материалов
на информационные носители третьих лиц, или технические условия, обеспечивающие предоставление третьим лицам возможности доступа
к таким информационным материалам;

• Обязать Ответчика за собственный счет обеспечить уничтожение информационных элементов, извлеченных с помощью Программных продуктов Ответчика из базы данных пользователей социальной сети «ВКонтакте», со всех информационных носителей, где такие информационные элементы хранятся в результате извлечения;

• Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительных прав Истца в размере 1 (один) рубль.

(с) Стороны желают урегулировать спор, руководствуясь условиями, приведенными в настоящем Мировом соглашении (далее – «Соглашение»).

1. Целью Соглашения является прекращение спора по поданному Иску
и всех разногласий, касающихся Программных продуктов Ответчика,
и подтверждение отсутствия у Сторон каких-либо претензий друг к другу
в связи со всем вышеуказанным.

2. Ответчик обязуется в своей деятельности не допускать нарушений прав Истца как владельца социальной сети «ВКонтакте».

3. Стороны совместно обязуются соблюдать права пользователей социальной сети «ВКонтакте» и выстраивать свою деятельность
с учетом принципов добросовестности в коммерческих отношениях
и уважения прав участников гражданского оборота.

4. Подписание настоящего Соглашения не является полным или частичным признанием иска или какого-либо заявленного в рамках дела требования и не должно рассматриваться как признание ответственности
или нарушения.

5. Соглашение не может быть использовано в ущерб позициям Сторон,
в частности как доказательство в других судебных спорах или как подтверждение каких-либо фактов, за исключением фактов, отражающих
его существование и содержание его условий.

6. Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Соглашение не порождает лицензионных или иных схожих по своей природе отношений между Сторонами.

8. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные
расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А40-18827/2017,
включая оплату экспертам за проведение судебной экспертизы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне,
которая их понесла.

9. Все публичные заявления каждой Стороны относительно
заключения настоящего Соглашения, ведения переговоров по его заключению, а также содержание таких заявлений должны быть предварительно согласованы с другой Стороной.

10. Каждая Сторона гарантирует, что у нее есть полномочия заключить
и исполнить Соглашение, Соглашение содержит действительные для Стороны обязательства в соответствии с его условиями и лицо, подписавшее Соглашение, имеет на это надлежащие полномочия.

11. Настоящее Соглашение регулируется правом Российской Федерации
и вступает в силу с даты его утверждения судом.

12. Соглашение включает в себя все условия, касающиеся его предмета,
и заменяет все без исключения решения и заявления, сделанные ранее. Любое изменение Соглашения действительно только в том случае, если
оно сделано в письменной форме и подписано уполномоченными представителями Сторон. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для
Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

13. Последствия прекращения производства по делу в связи
с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 13
статьи 141 и статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

14. Реквизиты Сторон:

Производство по делу № А40-18827/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дабл»
(ОГРН <***>) из федерального бюджета 900 (Девятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 350 от 23.09.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия
и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок,
не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.