СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062
http://ipc.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Москва
14 мая 2015 года
Дело № А40-15049/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2015 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи – Погадаева Н.Н.,
судей – Булгакова Д.А., Кручининой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу компании Smeshariki GmbH /«Смешарики» ГмбХ (Хохбрюкенштрассе, д. 10, г. Мюнхен, Германия, 80331, регистрационный номер 172758) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2014 (судья Мищенко А.В.) по делу № А40-15049/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 (судьи Лаврецкая Н.В., Левченко Н.И., Садикова Д.Н.) по тому же делу
по иску компании Smeshariki GmbH/«Смешарики» ГмбХ к обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Интернешнел Групп» (ул. Челябинская, д. 19, к. 4, оф. 3, Москва, 105568, ОГРН 1097746582009), обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Интернешнел Групп» (пр. Серебрякова, д. 6, Москва, 107996, ОГРН 1047796285008) о защите исключительных прав на товарные знаки;
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Пчелинцев Р.А. по доверенности от 12.01.2015,
УСТАНОВИЛ:
компания Smeshariki GmbH /«Смешарики» ГмбХ (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Интернешнел Групп» (далее – общество «Кофе Интернешнел Групп») и обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Интернешнел Групп» (далее – общество «Фуд Интернешнел Групп») о взыскании компенсации в размере 320 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014, заявленные требования удовлетворены частично. С общества «Фуд Интернешнел Групп» пользу Компании взыскано 80 000 рублей компенсации, 2 350 рублей в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении требования о взыскании компенсации с общества «Кофе Интернешнел Групп» отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014, решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2014 изменить в части размера присужденной компенсации.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушение норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды возложили ответственность на несуществующую компанию - общество «Фуд Интернешнел Групп», деятельность которой была прекращена 12.10.2010 путем реорганизации в форме слияния с обществом с ограниченной ответственностью «Пронто» (далее – общество «Пронто»). Также ссылается на то, что суды необоснованно не привлекли к ответственности общество «Кофе Интернешнел Групп», которое является продавцом товаров, маркированных товарными знаками истца.
Общество «Кофе Интернешнел Групп» и общество «Фуд Интернешнел Групп», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам представитель Компании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Выслушав представителя Компании, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, а также соответствие выводов, содержащихся в решении суда первой инстанции и постановлении апелляционного суда, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.
Судами установлено и из материалов дела следует, что компании Smeshariki GmbH принадлежат исключительные права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 384582 (Нюша), № 321933 (Крош), № 384580 (Бараш), № 384581 (Ежик), № 321869 (Совунья), № 321815 (Копатыч), зарегистрированных, в том числе, в отношении товаров 30-го класса МКТУ (кондитерские изделия).
Названные товарные знаки представляют собой комбинированные обозначения, включающие в себя логотип и художественные образы анимационного сериала «Смешарики» в сочетании с именем персонажа.
Исковые требования заявлены Компанией на основании статей 1229, 1255, 1484 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчики путем продажи через сайт с доменным именем www.tortkoffein.ru распространяют продукцию (пирожные и торты) в форме персонажей, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации № 384582 (Нюша), № 321933 (Крош), № 384580 (Бараш), № 384581 (Ежик), № 321869 (Совунья), № 321815 (Копатыч), правообладателем которых является Компания. Владельцем (администратором) домена является общество «Фуд Интернешнел Групп». Указанные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра нотариусом письменных доказательств от 06.07.2013, справкой ЗАО «Регистратор Р01» от 26.12.2013. Выявленные действия ответчиков по продаже товара без получения согласия правообладателя нарушают исключительные права последнего, в связи с чем истец обратился с требованием о выплате компенсации за нарушение его исключительных прав.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта нарушения его исключительных прав на указанные товарные знаки, а также с учетом конкретных обстоятельств по делу, характера допущенного нарушения, срока использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителей, руководствуясь принципами разумности и справедливости, снизил размер компенсации, подлежащей взысканию с общества «Фуд Интернешнел Групп» до 80 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что компенсация взыскивается за каждый случай нарушения исключительных прав (их в рассматриваемом случае - три, поскольку предметом рассмотрения были три торта), а не из количества персонажей (товарных знаков), используемых при изготовлении торта.
Кроме того, суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований к обществу «Кофе Интернешнел Групп», поскольку посчитали, что Компанией не доказано, что размещенная на сайте информация, в том числе, в виде изображения персонажей, исходит именно от общества «Кофе Интернешнел Групп» или размещена именно им.
Между тем суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции при рассмотрении данного спора, возложив ответственность на общество «Фуд Интернешнел Групп» не учли, что оно прекратило свою деятельность 12.10.2010 путем реорганизации в форме слияния с обществом с ограниченной ответственностью «Пронто». Информация о прекращении деятельности юридического лица содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1 л.д. 112-123).
Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
Следовательно, с момента внесения в Государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица в результате реорганизации, а именно с 12.10.2010 общество «Фуд Интернешнел Групп» прекратило свою деятельность.
Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли судебный акт в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле, а именно правопреемника общества «Фуд Интернешнел Групп».
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что дело рассмотрено с нарушением процессуальных норм о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.
При новом рассмотрении суду первой инстанции следует, учитывая изложенное, установить правопреемника общества «Фуд Интернешнел Групп»; рассмотреть дело по существу, определить подлежащие применению нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение.
Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается. В силу абзаца второго части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2014 по делу
№ А40-15049/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по тому же делу отменить, отправить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н. Погадаев
Судья
Д.А. Булгаков
Судья
Н.А. Кручинина
