СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по кассационном жалобам и утверждении
мирового соглашения
Москва Дело № А41-3869/2023 13 сентября 2023 года
Суд по интеллектуальным правам в составе
председательствующего судьи Рогожин С. П.,
судей Чесноковой Е.Н., Четвертаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СимаОпт» (ул. Черняховского, д. 86, офис 16, г. Екатеринбург, 620010, ОГРН 1156658079050) и общества с ограниченной ответственностью ТД «Сима-ленд» (ул. Черняховского, стр. 86, офис 44, г. Екатеринбург, 620010, ОГРН 1176658004929), поданные в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и общества с ограниченной ответственностью «Тойс Маркет» (ул. Горшина, д. 5, пом. 7А, г. Химки, Московская обл., 141407, ОГРН 1175029027293) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 по делу № А41-3869/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (Петроградская набережная, д. 34, литер А, помещ. 10-Н, этаж 3, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1037843073322) и общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (Петроградская набережная, д. 34, литер А, этаж 3, помещ. 10-Н, комн. 7, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1047823015349) к обществу с ограниченной ответственностью «Тойс Маркет» (ул. Горшина, д. 5, пом. 7А, г. Химки, Московская обл., 141407, ОГРН 1175029027293) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – общество «Смешарики») и общество с ограниченной ответственностью «Мармелад
Медиа» (далее – общество «Мармелад Медиа») обратились в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тойс Маркет» (далее – общество «Тойс Маркет») со следующими исковыми требованиями (с учётом уточнения исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
- о взыскании с общества «Тойс Маркет» компенсации в пользу общества «Мармелад Медиа» за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 321933 и № 332559 в размере 20 000 рублей;
- о взыскании с общества «Тойс Маркет» компенсации в пользу общества «Смешарики» за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Крош» в размере 10 000 рублей,
- о взыскании с общества «Тойс Маркет» компенсации в пользу общества «Смешарики» за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Нюша» в размере 10 000 рублей,
- о взыскании с общества «Тойс Маркет» расходов по уплате госпошлины: в пользу общества «Мармелад Медиа» в размере 1 000 рублей, в пользу общества «Смешарики» в размере 1 000 рублей; почтовых расходов: в пользу общества «Мармелад Медиа» в размере 70 рублей, в пользу общества «Смешарики» в размере 70 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2023 (резолютивная часть от 10.03.2023), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами общество с ограниченной ответственностью «СимаОпт» (далее – общество «СимаОпт») и общество с ограниченной ответственностью ТД «Сима-ленд» (далее – общество ТД «Сима-Ленд») в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых просят привлечь их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке
упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.
Определением от 19.07.2023 суд принял кассационные жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Вместе с тем при рассмотрении кассационной жалобы от сторон поступили ходатайство об утверждении мировых соглашений между истцами и ответчиком, от обществ «СимаОпт» и ТД «Сима-ленд» поступили заявления об отказе от кассационных жалоб при утверждении мировых соглашений.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле.
Судом определением от 21.08.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения и рассмотрения заявлений обществ с ограниченной ответственностью «СимаОпт» и ТД «Сима-ленд» об отказе от кассационных жалоб.
Стороны и общества с ограниченной ответственностью «СимаОпт» и ТД «Сима-ленд», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание суда кассационной инстанции своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. При этом стороны в заявлениях об утверждении мировых соглашений просили рассмотреть этот вопрос в отсутствие их представителей.
На основании части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 50), в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 названного Кодекса).
Таким образом, при заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Полномочия лиц, подписавших мировые соглашения, судом проверены.
Проверив условия мировых соглашений на соответствие закону и на предмет возможного нарушения прав и законных интересов других лиц, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данные мировые соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы являться основанием для отказа в его утверждении исходя из положений части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных обстоятельствах Суда по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.
По смыслу пункта 14 Постановления № 50 при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции не проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
В связи с утверждением мирового соглашения судебное решение и постановление апелляционного суда по настоящему делу подлежат отмене.
Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцам на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции подлежит 30 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.
При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев заявления обществ «СимаОпт» и ТД «Сима-ленд» об отказе от кассационных жалоб на решение решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 по делу № А41-3869/2023, проверив полномочия лиц их подписавших, приходит к выводу о том, что они подписаны уполномоченными представителями, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.
В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах производство по кассационным жалобам общества «СимаОпт» и общества ТД «Сима-Ленд» подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченные как обществом «СимаОпт», так и обществом ТД «Сима-Ленд» государственных пошлин в сумме 3 000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 151, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 по делу № А41-3869/2023 отменить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
«Мировое соглашение (далее - Соглашение) заключено в соответствии со ст.139-141 АПК РФ между ООО «Смешарики» (ИНН: 7825500631, ОГРН: 1037843073322), (далее — «Истец 1»), в лице действующего на основании доверенности от 29.12.2022г. Левина Андрея Михайловича (далее«Представитель Истца»), с одной стороны, и ООО «Тойс Маркет» (ОГРН: 1175029027293 ИНН: 5047205210), в лице действующей по доверенности от 15.02.2023 Тумаевой Ольги Дмитриевны (далее - «Ответчика»), с другой стороны, а вместе именуемые - «Стороны», о нижеследующем:
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.».
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
«Мировое соглашение (далее - Соглашение) заключено в соответствии со ст.139-141 АПК РФ между ООО «Мармелад Медиа» (ИНН 7814158053 ОГРН: 1047823015349), (далее — «Истец 2»), в лице действующего на основании доверенности от 29.12.2022г. Левина Андрея Михайловича (далее«Представитель Истца»), с одной стороны, и ООО «Тойс Маркет» (ОГРН: 1175029027293 ИНН: 5047205210), в лице действующей по доверенности от 15.02.2023 Тумаевой Ольги Дмитриевны (далее - «Ответчика»), с другой стороны, а вместе именуемые - «Стороны», о нижеследующем:
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.».
Прекратить производство по делу № А41-3869/2023.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (ИНН 5261051030) как представителю истцов из федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.01.2023 № 118.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СимаОпт» (ОГРН 1156658079050) и общества с ограниченной ответственностью ТД «Сима-ленд» (ОГРН 1176658004929) от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 по делу № А41-3869/2023, производство по этим кассационным жалобам прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СимаОпт» (ОГРН 1156658079050) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.06.2023 № 23523.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «Сима-ленд» (ОГРН 1176658004929) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.06.2023 № 164274.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
судья С.П. Рогожин
Судья Е.Н. Чеснокова
Судья Е.С. Четвертакова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 16.03.2023 3:16:00
Кому выдана Четвертакова Елена Сергеевна
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 23.01.2023 5:13:00
Кому выдана Чеснокова Елена Николаевна
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 07.04.2023 8:55:00
Кому выдана Рогожин Сергей Петрович
